En Veertje, ik stel het nadrukkelijk niet op prijs dat jij jouw boodschap in mijn bericht meent te moeten editten, en dan nog wel in een soort van partijdige scheidsrechter rol. En daar reageer ik fijn in deze topic zelf op. Wat zullen we nou krijgen? Jdr post in diverse topics op bijzonder agressieve manier zijn gedachtengoed, moet hij overigens zelf weten, beschuldigt mij vervolgens van een arrogante toon, en dan zou ik daar niet eens iets op terug mogen zeggen hier? Het moet niet gekker worden!
Ik ben het niet met je eens. Jdr schreef dit:
Okee, klinkt niet super bescheiden. Maar ik vond het nog niet nodig om in te grijpen omdat jij vervolgens dit schreef:jdr schreef:Zo bovenmenselijk hoef je daar niet voor te zijn, het is in feite erg simpel.
Neem de moeite eens om deze discussie door te lezen, daar zijn mijn standpunten betreffende de vrije wil te vinden.
Het is niet nodig ze nog eens op te sommen.
Wel ondertussen een nadenkertje voor je: kom jij tot een gedachte of komt de gedachte tot jou?
Tot zover alles nog koek en ei.Karamelk schreef:Ja ik geef toe, ben dit forum gisternacht toevallig tegengekomen, en moet me beleefdheidshalve eigenlijk nog een beetje inlezen, waarvoor excuses. Dit topic is ondertussen wel alweer dertien pagina's lang, dus een korte samenvatting zou misschien sowieso toch wel goed zijn hoor
..........
Toen kwam jij met een cut en paste van jdr's standpunten, wat je beëindigt met deze woorden:
In een volgende post voeg je nog een toelichting toe met de slotzin:Ik kan niet anders concluderen dan dat dit weer zo'n flauw woordenspel met een typische open deur van je is, vind het een beetje jammer om te moeten constateren. Dat vrije wil zich niet kan onttrekken aan bepaalde wetmatigheden zal *niemand* ontkennen, net als *niemand* -die goed bij zijn hoofd is- zal ontkennen dat mensen om na te denken gebruik maken van hun hersenen.
Kortom: jullie materialistische reductie-drang rammelt aan alle kanten.
Hier heb ik nog even gewacht, maar je toon stond me al niet aan.
Hierop kwam jdr's protest dat je maar een deel van zijn teksten had geknipt en geplakt en het belangrijkste had weggelaten.
Hij beëindigt zijn tekst met:
jdr schreef:Ik snap dat je mijn materialistische en reductionistische kijk op de werkelijkheid niet aanstaat en er zelfs aanstoot aan neemt, maar....
Probeer je arrogante stijl van schrijven een beetje te dimmen, dat is een hoed die jij niet past
Hierop reageerde jij met:
Karamelk schreef:Ik neem in het geheel geen aanstoot aan jouw materialistisch wereldbeeld, ik vind het alleen vrij ondoordacht, en met goede reden. U meneer bent echter behoorlijk arrogant in uw schrijfstijl, U denkt het wiel uitgevonden te hebben met uw materialistische visie, en U meneer, zit de hele tijd maar wat erg te hopen dat iemand er aanstoot aan neemt. Wat ik enerzijds ergerlijk vind, anderzijds ook wel weer grappig ergens hoor...
Kortom Jdr, je moet (alweer) beter lezen, ik zou bijna kwade trouw gaan vermoeden..
waarop ik in een edit toevoegde:
[Edit Veertje: zoek je ruzie? Waar was deze laatste opmerking bijvoorbeeld voor nodig? Verder: ik heb de layout van je post gewijzigd (graag gebruik maken van de quote knop, daar is 'ie voor) Ten derde: ook ik vind je toon redelijk arrogant, je kunt mensen ook op een manier op dingen wijzen zonder uit de hoogte te doen. Eventuele reacties op deze edit graag in het feedback forum]
Tot zover de historie.
Jammer dat jdr het vervolgens nog nodig vond om er zelf ook nog een schepje bovenop te doen. Ook die post heb ik voorzien van een edit, waarna ik tevens jouw commentaar tegenkwam.
