Regel van leibniz.
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 2.589
Regel van leibniz.
Hallo,
Waarom kan men in volgende stelling dat zeggen? de termen die men beschoudt zijn alle negatief bv de eerste is -5 de tweede is -2 wat men wil bewijzen is dat ze begrensd zijn maar waarom zegt men dan 5 -2 en niet -5-2?
Groeten.
Waarom kan men in volgende stelling dat zeggen? de termen die men beschoudt zijn alle negatief bv de eerste is -5 de tweede is -2 wat men wil bewijzen is dat ze begrensd zijn maar waarom zegt men dan 5 -2 en niet -5-2?
Groeten.
- Berichten: 24.578
Re: Regel van leibniz.
Elk samengenomen tweetal is niet negatief omwille van het niet-stijgend zijn (zie de uitdrukking erboven).
-
- Berichten: 2.589
Re: Regel van leibniz.
onderstel de rij -5 -2 dan bekomen we -3 wel niet negatief??
Groeten.
Groeten.
- Berichten: 24.578
Re: Regel van leibniz.
-5,-2 kan niet, want de rij is niet-stijgend. u(1) >= u(2) >= ...
-
- Berichten: 2.589
Re: Regel van leibniz.
oké fout van mij maar warom neemt men n-n_bis de n kan toch ook negatief zijn? Groeten.
- Berichten: 24.578
Re: Regel van leibniz.
"n-n_bis"? Ik zie nergens bis, wat bedoel je?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 2.589
Re: Regel van leibniz.
ik weet het ik ben moelijk te doorgronden zal duidelijk proberen te zijn
kijk ik bedoelde n en een element dat daarop volgd het geen wat ik nu wouw zeggen was het kan toch dat het eerste element neg is en volgende pos of niet ?
Wel in de bewijsvoering spreekt men van
Zie je? Groeten.
kijk ik bedoelde n en een element dat daarop volgd het geen wat ik nu wouw zeggen was het kan toch dat het eerste element neg is en volgende pos of niet ?
Wel in de bewijsvoering spreekt men van
\( n-n_v\)
waarbij men dan aanneemt dat het eerste element pos is?Zie je? Groeten.
- Berichten: 24.578
Re: Regel van leibniz.
Volgens mij maak je het moeilijker dan het is. Als:
(hetgeen het geval is, u(n) is monotoon niet-dalend) dan zal er *altijd* gelden, voor elke n, dat:
\(u_1 ge u_2 ge u_3 ge \ldots ge u_n ge u_{n + 1} ge \ldots \)
(*)(hetgeen het geval is, u(n) is monotoon niet-dalend) dan zal er *altijd* gelden, voor elke n, dat:
\(u_n - u_{n + 1} ge 0\)
Positief of negatief maakt dan niet uit, zolang ze maar voldoen aan *.-
- Berichten: 2.589
Re: Regel van leibniz.
één van mijn slechte eigenschappen.Volgens mij maak je het moeilijker dan het is. Als:
oké inorde bedankt. Groeten.
- Berichten: 24.578
Re: Regel van leibniz.
Graag gedaan, verwarring vaak door "-2 > -4" terwijl misschien lijkt "-4 > -2".
Je moet niet alleen naar de absolute waarde kijken, met het teken kan dat soms net omgekeerd zijn als je intuitie.
Je moet niet alleen naar de absolute waarde kijken, met het teken kan dat soms net omgekeerd zijn als je intuitie.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)