Springen naar inhoud

[Chemie] Organische chemie


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cosmo

    Cosmo


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 18 juni 2006 - 14:02

Ik heb hier een vraag die we ooit op een overhoring gekregen hebben en die ik nog steeds niet kan oplossen.

"Bij monobromering van een verbinding met brutoformule C8H18 ontstaat maar 1 product. Wat was de structuur van het alkaan?"



Ik had gedacht aan een ringstructuur, maar dan heb je C8H16 ipv C8H18.
Kan iemand mij aub helpen???

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 juni 2006 - 16:05

Dan zou je dus een perfect symmetrisch molecuul moeten hebben, zodat je nergens echt kan beginnen met tellen. Ik ben geen groot scheikundige, maar ik kan er een verzinnen, gesteld dat die inderdaad denkbaar zou zijn:

   C   C

    |   |

C - C - C - C

    |   |

    C   C
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 juni 2006 - 17:15

Ja die klopt inderdaad, heb net dezelfde opdracht gehad in chemie, dacht ook eerst aan een ring totdat ik mijn waterstoffen ging tellen :roll:

#4

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juni 2006 - 12:18

C8H18 voldoet aan de algemene regel voor alkanen DWZ CnH2*n+2. Bij een lineair molecuul heb je dan te maken met octaan:

Geplaatste afbeelding

De structuur die Jan van de Velde heeft getekend is 2,2,3,3 tetramethylbutaan

Geplaatste afbeelding
"Meep meep meep." Beaker

#5

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juni 2006 - 13:14

Klein vraagje:

De naamgeving voor de structuur die Jan Van de Velde gegeven heeft,
werd door WWouter Masselink benoemd als: 2,2,3,3-tetramethylbutaan

Maar zou tetramethylbutaan niet volstaan?

Men heeft mij geleerd dat wanneer er geen verschillende mogelijkheden zijn om de methylgroepen te plaatsen, de nummering weggelaten moet worden.

Bij deze butaan is er geen andere mogelijkheid om de 4 methylgroepen te plaatsen.

Hoort de nummering (2,2,3,3) dus bij de naam of niet?
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#6

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juni 2006 - 13:27

eeeuh, ja. Zoals ik er nu tegenaan kijk is tetramethylbutaan net zo goed als 2,2,3,3 ervoor. Zou het anders zijn, dan is het geen tetramethylbutaan meer.
Appareo decet nihil munditia?

#7

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 juni 2006 - 13:39

Je hebt helemaal gelijk. Chemsketch (programmaatje wat ik hiervoor gebruik) geeft ook automatisch namen aan moleculen. Hierdoor wordt je lui en controleer je niet of het ook daadwerkelijk klopt.
"Meep meep meep." Beaker

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44893 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 20 juni 2006 - 13:59

Anders zou er ook meer dan één monobromering mogelijk zijn...... 8)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures