Springen naar inhoud

Waterstofgas


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Greedo

    Greedo


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2006 - 15:13

Stel, ik heb een fles van 50cl.. die is compleet gevuld met waterstofgas.
Ik laat die exploderen door middel van vuur, kan je berekenen welke krachten er vrij komen bij de explosie? + Is dit een gevaarlijke explosie?

niet dat ik rare dingen van plan ben ofzo... maar ik vroeg me gewoon af hoe de krachten van een explosie berekend worden...

Indien ik dit op het verkeerde forum gepost heb, mijn excuses.. ik ben nieuw.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juni 2006 - 16:54

Een explosie is in essentie altijd gevaarlijk. Bepaalde voorzorgsmaatregelen kunnen de mate van gevaar alleen maar verminderen.

Een kracht van een explosie kan worden bepaald met een barrometer.
"Meep meep meep." Beaker

#3

Gruson

    Gruson


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2006 - 19:19

Een kunststof (pet)fles laten exploderen is in elk geval niet handig. De kunststof scherven zijn niet goed voor je. [Understatement dus.]

In schoolboeken staat dat de grootste hoeveelheid waterstofgas die je kunt aansteken een reageerbuis vol is. We hebben echter met demo's ballonnen vol gedaan (>1l) en dat waren echt flinke dreunen. Er komt ook vrij veel hitte bij vrij.

#4

Greedo

    Greedo


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2006 - 19:27

Zijn er ook geen formules ofzo om de vrijkomende kracht te berekenen?
niet iedereen heeft een barometer in huis :roll: . Of kan iemand een ruwe schatting maken?

Als ik het uitvoer zal ik het dus beter niet in een pet fles doen... ballon dan maar.

Waarom worden ballonnen die moeten zweven altijd met helium gevuld als het met waterstofgas ook lukt? waterstofgas is goedkoper toch?

#5

Gruson

    Gruson


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2006 - 19:36

Wat zijn de verschillen tussen waterstof en helium? Eigenschappen qua affiniteit tot andere stoffen?

Je kan via een omweg misschien ongeveer de kracht berekenen. Als je een bepaald oppervlak van een bepaald gewicht neemt, en dit aan een draadje hangt, en op een afstandje die ballon laat exploderen, kan je de hoek die het draadje maakt meten. Dit kan je weer omrekenen in de kracht op de een of andere manier.

#6

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 21 juni 2006 - 20:56

Waarom worden ballonnen die moeten zweven altijd met helium gevuld als het met waterstofgas ook lukt? waterstofgas is goedkoper toch?

Omdat waterstof explosief is en helium volstrekt ongevaarlijk. Zowel in de ballon als tijdens het vullen van de ballonnen en flessen (en transport van de flessen)..
Ik denk trouwens niet dat een fles met alleen maar waterstof geneigd is te exploderen: je zult een juist mengsel moeten hebben om voldoende zuurstof aanwezig te hebben voor explosie (=snelle verbanding).

Kleine waarschuwing: gezien ons beleid over explosieven zullen we dit topic streng modereren.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44819 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juni 2006 - 21:13

Zijn er ook geen formules of zo om de vrijkomende kracht te berekenen?

"Kracht" lijkt me in dit verband een verkeerde term.

Uit de vormingswarmten van H2, O2 en H2O is eenvoudig te berekenen hoeveel energie vrijkomt bij de verbranding van een x hoeveelheid waterstof.

De explosieve kracht die dit oplevert is o.a. afhankelijk van het omhulsel. Een hoopje buskruit aansteken in de open lucht levert geen spectaculaire klap op. Hetzelfde in een metalen buisje, en je moet goed oppassen of er vallen doden.

Dus in hoeveel tijd laat je die vrijgekomen energie los, en aan wat draag je die energie over?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Labstuff

    Labstuff


  • >250 berichten
  • 496 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2006 - 08:23

Waarom worden ballonnen die moeten zweven altijd met helium gevuld als het met waterstofgas ook lukt? waterstofgas is goedkoper toch?



Ooit gehoord van de Hindenburg?
Daarom wordt geen H2 gebruikt.

#9

Gruson

    Gruson


  • >25 berichten
  • 86 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2006 - 08:37

Een petfles (of iig een ballon) met waterstofgas explodeert wel degelijk. Je hebt geen stochiometrische verhouding met zuurstof nodig.

#10

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2006 - 09:39

Een petfles (of iig een ballon) met waterstofgas explodeert wel degelijk. Je hebt geen stochiometrische verhouding met zuurstof nodig.

zodra je een gaatje in de ballon hebt gemaakt met een vlammetje, heb je een explosief mengsel. Een luchtdicht afgesloten petfles met waterstofgas is in wezen ongevaarlijk.
Appareo decet nihil munditia?

#11

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 juli 2006 - 09:26

Stel, ik heb een fles van 50cl.. die is compleet gevuld met waterstofgas.
Ik laat die exploderen door middel van vuur, kan je berekenen welke krachten er vrij komen bij de explosie? + Is dit een gevaarlijke explosie?  

niet dat ik rare dingen van plan ben ofzo... maar ik vroeg me gewoon af hoe de krachten van een explosie berekend worden...

Indien ik dit op het verkeerde forum gepost heb, mijn excuses.. ik ben nieuw.


Oude naam voor waterstof is knalgas en dat is niet voor niets.
Het eerste wiel was echt niet rond

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 juli 2006 - 09:33

Oude naam voor waterstof is knalgas en dat is niet voor niets.
Oude naam voor waterstof is knalgas en dat is niet voor niets.


De oude naam voor waterstof is waterstof. Een mengsel van zuurstof en waterstof van 1:2 (molratio) noemt men knalgas. Zonder toevoeging van zuurstof zal waterstof niet tot verbranding komen.
"Meep meep meep." Beaker

#13

Screezo

    Screezo


  • >25 berichten
  • 53 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 juli 2006 - 18:20

Als men watertofchloride (HCl) doet reageren met aluminium (Al)
komt er aluminiumchloride (AlCl3) en watertofgas (H2) vrij
6HCl + 2Al -> 2AlCl3 + 3H2
Tijdens het reageren komt er een witte wolk vrij (H2)
=> In een afgesloten fles
maar daarna 'verdwijnt' dat, zou het kunnen dat het H2 dan zijn 'kracht' verliest?
=> Minder ontvlambaar wordt?
Sky is the limit!
True?
I don't think so.

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44819 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 juli 2006 - 18:36

H2 is H2. Van H2 dat zijn kracht verliest heb ik nog niet gehoord. Zou die witte wolk niet iets anders kunnen zijn (chloorgas bijvoorbeeld) dat vervolgens oplost en dus lijkt alsof het verdwijnt?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Screezo

    Screezo


  • >25 berichten
  • 53 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 17 juli 2006 - 18:47

Maar als de wolk weg is lijkt het of het minder brandbaar is
Sky is the limit!
True?
I don't think so.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures