Springen naar inhoud

slotje op Wel of Niet Contact???


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2006 - 09:40

ik zie net dat er een slotje is geplaatst op het topic Wel of Niet Contact, ik heb alleen geen goede reden gezien alleen "Deze discussie is ontspoort" terwijl we net 2 pagina's aan het discussiëren waren waaromw e wel of geen contact zouden will hebben wat hartstikke on-topic is, waarom is er dus een slotje op gezet???
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 22 juni 2006 - 09:51

De titel zegt al, het gaat over het wel of niet contact hebben. Dus waarom je dat wel of niet wil. Het gaat hier niet over waar fotonen uit bestaan, of over het fantaseren over wat we allemaal in de toekomst kunnen doen. Wat ik in het topic terugzie is een discussie over technologie en over Star Trek. Dit wijkt af van het initiele onderwerp, vandaar een slotje.
“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#3

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2006 - 09:54

er waren pas 2 berichten die dan enigzins afweken van het topic, maar 2, dan al meteen een slotje erop is misschien wat drastisch.
maar een logisch gevolg op de vraag of je wel of niet contact wil, is dat je gaat discussiëren waarom wel/niet, dat is vrij logisch
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#4

Revelation

    Revelation


  • >1k berichten
  • 2364 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 22 juni 2006 - 10:07

Als je het topic nog eens doorleest, zie je dat er meerdere berichten instaan waar het over de mogelijkheid tot het communiceren gaat. Dus over afstanden en over techniek. Bijvoorbeeld dit bericht. Ondanks de waarschijnlijke poging van daddycool om het over het communiceren zelf te houden met de stelling dat zij waarschijnlijk contact met ons zullen opnemen, ga jij door over 'warpspeed'. Daarna wordt er nog gefantaseerd over techniek op pagina 2.

Zoals je ziet is het dus ontspoord naar een discussie over techniek.
“Quotation is a serviceable substitute for wit.” - Oscar Wilde

#5

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2006 - 12:04

Ik ben het volledig eens met Rev, je laatste post is prima voor in de kroeg, maar heeft geen enkele wetenschappelijke statement in zich. Meningen over startrek horen thuis op startrek fora.

muah kvind star trek wel leuk ja, alleen vaak erug ver gezocht met van die vage termen om interessant te lijken  
maar alles is toch mogelijk, you never know  


We doen ons best om het wetenschappelijk te houden, het is immers een wetenschapsforum, en dit topic had op een gegeven moment geen wetenschap meer in zich. We hebben het er wel eens eerder over gehad.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#6

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2006 - 18:11

dat stukje was slechts intro, geeft toch niet :roll: maar meteen sluiten zonder waarschuwing is een beetje drastisch niet?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#7

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2006 - 18:19

Er had misschien meer uitleg in kunnen staan in de post van Rev, maar het is ons inzien (de mods, we bespreken dit soort dingen namelijk) meer dan duidelijk dat dat topic op slot kon.

Dat soort persoonlijke intro's zijn op zich natuurlijk niet zo erg, het wordt er wel wat onoverzichtelijk van. Let alsjeblieft een beetje op de inhoud.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures