Springen naar inhoud

Golf/deeltje dualtiteit


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 19:23

Ik besef zeker wel dat ELK deeltje een golf is,maar het principe van die theorie dat ik voorlegde blijft gelden,een deeltje kan niet een deeltje EN een golf tegelijk zijn,dus het zou een verklaring kunnen zijn toch?Want uit experimenten blijkt dat: als men een elektron(deeltje) door een platina plaat met 1 gaatje een inslag van 2 elektronen waarneemt en na verloop van tijd een golf-inslag...Dus een elektron VERANDERT in een golf,ik probeerde uit te leggen HOE dat elektron van deeltje in golf verandert.Dat was eigenlijk de reden waarom ik dat bedacht,omdat m'n leeraar me wist te zeggen dat niemand wist hoe dat kwam...


Edit moderator: titel aangepast.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Steabert

    Steabert


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:06

een elektron blijft een elektron.

denk niet dat een elektron wisselt tussen "deeltje" zijn en "golf" zijn, het IS het alletwee, laat het ons een "ietsje" noemen.
(heb je bijvoorbeeld al eens diep nagedacht wat precies een "deeltje" is?)

het is gewoon zo dat, afhankelijk van de manier waarop jij naar dat elektron kijkt, zijn deeltje of golfkarakter zal te zien zijn.

#3


  • Gast

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:19

maar ik heb daar al over gedacht zeker weten,daarom dat ik een verklaring zoek voor die dualiteit! want als een deeltje nu tegelijk een golf is,krijgt de golf dan de massa van dat deeltje?want een golf heeft volgens mij geen massa:s

#4

Steabert

    Steabert


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:22

massa is equivalent met energie

#5


  • Gast

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:22

Als je mijn vorige stelling grondig leest kun je wie weet?wel de dualiteit verklaren als een "overgangsfase" van massa naar energie en terug??? ik geloof wel dat het beide is,maar ik wil weten HOE,WAAROM en WAARDOOR,en daarom probeer ik dingen te vinden die logisch lijken en deze leek me echt logisch niet???

#6


  • Gast

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:23

idd zag ik over het hoofd dank je!!!maar toch blijven er dingen in min stelling die kunnen kloppen...

#7


  • Gast

Geplaatst op 09 oktober 2004 - 20:38

Mensen hebben/krijgen 'n beter beeld van materie als we over deeltjes praten; maar zo'n deeltje is 'n punt-deeltje (point-particle) en kan dus niet vergeleken worden met bijvoorbeeld 'n tennisbal. Deze heeft namelijk 'n omvang in drie-dimensies. Punt-deeltjes hebben dat niet. Er wordt wel gezegt dat elementaire deeltjes 'n omvang hebben, maar daarmee wordt eigenlijk gerefereerd naar de waarschijnlijkheidsgolf van het deeltje.

#8


  • Gast

Geplaatst op 10 oktober 2004 - 08:33

Hoe bewijs je die waarschijnlijkheidsgolf? Neem nu bv een proton,die heeft toch een straal en (verwaarloos bare massa) ? ;) ;) :shock: of is dat gewoon een "lading"

#9

Steabert

    Steabert


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 oktober 2004 - 09:27

de golffunctie interpreteren als een waarschijnlijkheid is een postulaat dat ingevoerd werd door Born, omdat het moeilijk is om de golffunctie als een fysische realiteit te zien.
het is een manier om het verband te leggen tussen het golfkarakter (waarmee gerekend wordt) en het feit dat we altijd het elektron als een deeltje willen beschouwen.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures