Een interessant artikel dat ik ooit van een forum geplukt heb:
Wat veel Israëliers niet begrijpen... U misschien?
Posted by Pascal Carlier on 3/10/2003, 9:53:25
213.224.83.182
1)Als de Palestijnen zij aan zij willen leven met Israël, waarom zie je dan op alle logo's en websites van de Palestijnse overheid een afbeelding van Palestina als het gehele gebied, waarbij Israël niet lijkt te bestaan?
2) Als het een primair punt is in het 'stappenplan' om "terroristen aan te pakken en hun infrastructuur op te rollen", waarom eisen de Palestijnen dan dat Israël duizenden terroristen vrijlaat uit de gevangenis, een item dat niet eens vermeld staat in het 'stappenplan'?
Zouden de Palestijnen daarentegen de terroristen niet zelf moeten arresteren?
Is het niet schandelijk dat de twee zelfmoordenaars die zich op 9 september opbliezen en daarbij 15 Israëlis vermoordden, behoorden tot een groep van Palestijnse gevangenen die dit jaar door Israël werden vrijgelaten? (Jerusalem Post, Sept. 12, 2003)
3) Als verondersteld wordt dat Israël het recht heeft om "alle mogelijke stappen te ondernemen om zijn burgers te verdedigen", waarom wordt Israël dan veroordeeld voor het aanleggen van rondwegen, zodat autobestuurders hinderlagen kunnen vermijden, veroordeeld voor het bouwen van een hek om zelfmoordenaars weg te houden, veroordeeld voor gerichte aanvallen op terroristenleiders, veroordeeld voor het opzetten van wegversperringen om mogelijke zelfmoordenaars te vinden, veroordeeld voor het vrijmaken van gebieden die gebruikt worden voor het lanceren van raketten, en veroordeeld voor het houden van terroristen in de gevangenis? Hoe precies moet Israël zichzelf dan verdedigen?
4) Wanneer de PLO voor het eerst een staat eiste in 1964, wilde het elk deel van Israël, uitgezonderd de Westoever en Gaza (toen in handen van Joranië en Egypte)
Is het redelijk om aan te nemen dat ze nu enkel de Westoever en Gaza willen, of lijkt het meer op een Trojaans paard, zoals de Palestijnse leider Faisal al-Husseini het beschreef in 2001 als een eerste stap om Israël te vernietigen.
5) Waarom worden gerichte aanvallen op terroristen en hun verdedigers vaak geloofd wanneer uitgevoerd door de VS in Irak, maar niet door Israël waar burgers elke dag bedreigd worden door terreuraanvallen.
6) Waarom heeft de VN veel meer veroordelingen geuit tegen Israël dan tegen gelijk welk ander land -waaronder Irak, Iran, Sudan, Tsjechië, Saoudi-Arabië, Liberia, Noord-Korea en China samen - waar miljoenen mensen werden afgemaakt? En hoe kan de VN dan verwachten van Israël dat ze hen als een onpartijdige bemiddelaar zullen aanvaarden?
7) Waarom - aangezien het feit dat de Palestijnse autoriteit weinig weet heeft van vrijheid van meningsuiting of religieuze tolerantie, en ze corrupt is op alle overheidsniveaus - is de creatie van een Palestijnse staat dan zo'n "liberaal" stokpaardje?
8)Waarom - nadat Yasser Arafat gedurende 40 jaar bewezen heeft één van de meest onverbeterlijke terroristen te zijn, loyaal gesteund door dictators zoals Saddam Hussein - staat de Europese Unie nog steeds achter Arafats leiderschap?
9) Waarom noemt de media Al Qaeda - aanvallen op westerse doelen "terreur", maar vaak niet wanneer Hamas Israëlis aanvalt?
10) Als de Palestijnen echt vrede willen, waarom beschimpen ze Israël in hun schoolboeken en verheerlijken ze 'bom-zelfmoordenaars'?
Waarom zend het door de overheid gecontroleerd TV station hevige anti-semitische boodschappen uit?
Waarom wordt in moskeeën regelmatig opgeruid tot 'jihad'?
11) Waarom worden de (door de VN ondersteunde) paramilitaire trainingskampen voor kinderen - achter het masker van zomerkampen - genaamd naar de meest "succesvolle" Palestijnse terroristen (een indoctrinatie proces dat resulteerde in 60-80% steun voor 'bom-zelfmoordenaars')?
11) Waarom noemt de wereld de Westoever "bezet", als het nooit tot de Palestijnen heeft behoord? (Jordanië controleerde de Westoever gedurende 19 jaar na verovering. Voordien behoorde het tot de Mameluken, de kruisvaarders, de Ottomaanse Turken en dan Groot-Brittannië.)
12) Welk ander land zou de controle van zijn heiligste plaats (de Tempelberg) geven aan een andere religie (die 1,500 jaar nadien ontstond) en het dan toelaten om op systematische wijze historische overblijfselen te vernietigen (om een 3,000-jaar-oude joodse aanwezigheid te elimineren) en om deze religieuze autoriteit dan toe te laten de toegang tot niet-moslims te verbieden gedurende drie jaar?
13) Waarom twijfelt er iemand aan de oprechtheid van Israëls vredeswil, nadat 97 procent van de Westoever en Gaza werd geboden in de Taba onderhandelingen (2001), en nadat de Sinaï werd teruggegeven aan Egypte - een gebied dat drie keer zo groot is als Israël en 91 procent bedraagt van het gebied waar Israël de controle over had na de oorlog in 1967?
14) Waarom eist de wereld dat Joodse nederzettingen worden opgeruimd, waarbij ze effectief "jodenrein" worden gemaakt?
Is er iemand die een gelijkaardige vorm van etnische schoonmaak zou tolereren, waarbij Israël het niet toelaat dat Arabieren in gebieden leven onder Israëlische controle?
15) Wanneer, gedurende Oslo, Israël tienduizenden machinegeweren en 40% van de Westbank en Gaza gaven aan de Palestijnen (waarbij ze de controle kregen over 97% van hun bevolking), in ruil voor de belofte dat "alle toekomstige geschillen zonder geweld zouden worden behandeld", en in plaats daarvan 18,000 terroristische aanvallen kreeg dat 845 mensen doodde en 4,898 verwondde, een ineengestorte economie, een ondraaglijk dagelijkse leven voor z'n burgers, z'n heilige oorden ontheiligd, waarom wordt Israël dan opnieuw gevraagd om te overleggen met dezelfde Palestijnse leiders, hun toekomstige beloftes te vertrouwen, en haar veiligheid in hun handen te plaatsen?
(overgenomen uit een plaatselijke krant)
Pascal Carlier,
Jerusalem.
Point n'est besoin d'espérer pour entreprendre
Ni de réussir pour persévérer
(Guillaume le Taciturne)
