Springen naar inhoud

Vrouwen en Emoties


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 juli 2006 - 22:06

13.


Women and the Emotions


The fact that women have a greater capacity than men for
controlling and concealing their emotions is not an indication
that they are more civilized, but a proof that they are less civilized.
This capacity, so rare today, and withal so valuable and worthy of
respect, is a characteristic of savages, not of civilized men, and its
loss is one of the penalties that the race has paid for the tawdry boon
of civilization.  Your true savage, reserved, dignified, and courteous,
knows how to mask his feelings, even in the face of the most
desperate assault upon them; your civilized man is forever yielding
to them.  Civilization, in fact, grows more and more maudlin and
hysterical; especially under democracy it tends to degenerate into a
mere combat of crazes; the whole aim of practical politics is to keep
the populace alarmed (and hence clamorous to be led to safety) by
an endless series of hobgoblins, most of them imaginary.  Wars are
no longer waged by the will of superior men, capable of judging
dispassionately and intelligently the causes behind them and the
effects flowing out of them. They are now begun by first throwing a
mob into a panic; they are ended only when it has spent its ferine
fury.  Here the effect of civilization has been to reduce the
noblest of the arts, once the repository of an exalted etiquette and
the chosen avocation of the very best men of the race, to the level of
a riot of peasants.  All the wars of Christendom are now disgusting
and degrading; the conduct of them has passed out of the hands of
nobles and knights and into the hands of mob-orators,
money-lenders, and atrocity-mongers.  To recreate one's self with
war in the grand manner, as Prince Eugene, Marlborough and the
Old Dessauer knew it, one must now go among barbarian peoples.


Women are nearly always against war in modern times, for the
reasons brought forward to justify it are usually either transparently
dishonest or childishly sentimental, and hence provoke their scorn.
But once the business is begun, they commonly favour its conduct  
outrance, and are thus in accord with the theory of the great
captains of more spacious days.  In Germany, during the late war,
the protests against the Schrecklichkeit practised by the imperial
army and navy did not come from women, but from sentimental
men; in England and the United States there is no record that any
woman ever raised her voice against the blockade which
destroyed hundreds of thousands of German children.  I was on
both sides of the bloody chasm during the war, and I cannot recall
meeting a single woman who subscribed to the puerile doctrine that,
in so vast a combat between nations, there could still be categories
of non-combatants, with a right of asylum on armed ships and in
garrisoned towns.  This imbecility was maintained only by men,
large numbers of whom simultaneously took part in wholesale
massacres of such non-combatants.  The women were superior to
such hypocrisy.  They recognized the nature of modern war
instantly and accurately, and advocated no disingenuous efforts to
conceal it.


uit: "In Defense of Women" van H.L. Mencken
http://www.gutenberg...t98/ndwmn11.txt

prettig boek, zou het graag hebben. online leest toch minder prettig

The Maternal Instinct


A man's women folk, whatever their outward show of respect for
his merit and authority, always regard him secretly as an ass, and
with something akin to pity.  His most gaudy sayings and doings
seldom deceive them; they see the actual man within, and know him
for a shallow and pathetic fellow.  In this fact, perhaps, lies one of
the best proofs of feminine intelligence, or, as the common phrase
makes it, feminine intuition.  The mark of that so-called intuition is
simply a sharp and accurate perception of reality, an habitual
immunity to emotional enchantment, a relentless capacity for
distinguishing clearly between the appearance and the substance.
The appearance, in the normal family circle, is a hero, magnifico, a
demigod.  The substance is a poor mountebank.

(...)

This shrewd perception of masculine bombast and make-believe,
this acute understanding of man as the eternal tragic comedian, is at
the bottom of that compassionate irony which paces under the
name of the maternal instinct.  A woman wishes to mother a man
simply because she sees into his helplessness, his need of an amiable
environment, his touching self delusion.  That ironical note is not
only daily apparent in real life; it sets the whole tone of feminine
fiction.  The woman novelist, if she be skillful enough to arise out of
mere imitation into genuine self-expression, never takes her heroes
quite seriously.  From the day of George Sand to the day of Selma
Lagerlof she has always got into her character study a touch of
superior aloofness, of ill-concealed derision.  I can't recall a single
masculine figure created by a woman who is not, at bottom, a
booby.


:roll:

Perhaps one of the chief charms of woman lies precisely in the fact
that they are dishonorable, i.e., that they are relatively uncivilized.
In the midst of all the puerile repressions and inhibitions that hedge
them round, they continue to show a gipsy spirit.  No genuine
woman ever gives a hoot for law if law happens to stand in the way
of her private interest.  She is essentially an outlaw, a rebel, what H.
G. Wells calls a nomad.  The boons of civilization are so noisily
cried up by sentimentalists that we are all apt to overlook its
disadvantages.  Intrinsically, it is a mere device for regimenting men.
Its perfect symbol is the goose-step.  The most civilized man is
simply that man who has been most successful in caging and
harnessing his honest and natural instincts-that is, the man who
has done most cruel violence to his own ego in the interest of the
commonweal.  The value of this commonweal is always
overestimated.  What is it at bottom?  Simply the greatest good to
the greatest number--of petty rogues, ignoramuses and poltroons.


ik zou er graag zelf nog iets bij zetten in de vorm van een inzichtelijk commentaar oid (haha)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 juli 2006 - 22:36

:roll: lekker giftig.

Het is een intrigerend psychisch verschil, tussen man en vrouw. Het is alleen dat er zo'n groot verschil is tussen mannen onderling en vrouwen onderling dat het moeilijk maakt om je vinger erop te leggen hoe het nu precies zit.

#3

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 juli 2006 - 23:10

ik denk dat het wel redelijk klopt dat vrouwen minder dan mannen 'ge-engageerd' zijn op de een of andere wijze, omdat ze te goed doorhebben uit wat voor zinloze flauwekul het meeste maatschappelijke engagement bestaat. de strijd tegen het moslimgevaar bv, al dan niet online. of iets aan een bedelaar geven. filosoferen over de religieuze existentie. je inzetten voor de tamil krijgers in sri lanka. dat soort dingen. hoe het verder ook zij, het isb nummer heb ik iig weten te achterhalen:

In defense of women
Door H.L. Mencken
Uitgegeven door Dover
Isbn: 0486433889

#4

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 17:34

Yups, maar er zijn er die zich nadat de mannen zich toch al opgeblazen hebben net zo hard meedoen. En van een AH Ali kan ik ik ook niet echt gecharmeerd raken.. dat bedoel ik. Daarnaast het legioen dat zich sociaal en seksueel totaal onderwerpt.

Het sociaal engagement zie je veel bij vrouwen... maar ook bij intelligente mannen. Dat maakt algemene uitspraken ietwat moeilijk.

Zou het niet meer met een soort intelligentie te maken hebben? En dan de toepassing: wijsheid? Die vind je in mannen en vrouwen.
Bonum vinum laetificat cor hominis

#5

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 17:59

nou uh AH Ali, kijk, die springt er voor mij op typisch vrouwelijke wijze al meteen uit doordat ze in de eerste plaats alles voor haar eigen belang doet, dat iig goed in zicht houdt, en de rest is daar een gelukkige bijkomstigheid bij zeg maar. daarin onderscheidt ze zich bv van -ik noem maar iemand- geert wilders, naar mijn mening positief. ze heeft daarmee ook veel schijn-engagement ontmaskerd, schijn-engament waarschijnlijk juist doordat er geen direct eigen belang aan gekoppeld is. blijkbaar toch iets wat mensen nodig hebben om er vol voor te gaan zeg maar.

intelligente vrouwen zie ik graag, wijze mannen heb ik het niet zo op. vice versa idem dito. dat ik niet ga discrimineren inene.

het is natuurlijk een hoop gegeneraliseer, dat ben ik met je eens. zie bv ook die topic in psychologie. maar er zit toch wel iets in de gedachte dat mannen over het algemeen sukkels zijn ben ik bang.

#6

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 18:23

geert wilders, naar mijn mening positief. ze heeft daarmee ook veel schijn-engagement ontmaskerd, schijn-engament waarschijnlijk juist doordat er geen direct eigen belang aan gekoppeld is. blijkbaar toch iets wat mensen nodig hebben om er vol voor te gaan zeg maar.


:roll: nou noem je wel een portret waar alles goed naast afsteekt! AH Ali maakt eigenlijk vrij veel fouten door een gebrek aan inzicht in hoe
de dingen waar ze voor strijdt het best bereikt kunnen worden.

Ben het met je eens dat engagement (het bredere sociale kader kunnen zien) veel te maken heeft met belang van het zelf. Altruisme is zeer contra-produktief en vrijwel onmogelijk. Je ziet het in de natuur bij moeders.. (zelfopoffering ten behoeve van nageslacht) daar kan het wel functioneel zijn.

Sociaal inzicht (in het breedste kader) is wel iets waar intelligentie uit blijkt. Kijk naar de fratsen van de VS :P

We zijn nu eenmaal een mierhoop... de mier redt het niet zonder dat inzicht.

Mannen oha vind ik moeilijk om uitspraken over te doen... mannen die zich lichtelijk verheven voelen ... ja dan wordt het makkelijk.

#7

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 18:50

als man kun je het beste mikken op bescheiden trots, me motto en me levensdoel!

insectenvergelijkingen ook leuk ja...

werken

Geplaatste afbeelding Geplaatste afbeelding

wonen

Geplaatste afbeelding Geplaatste afbeelding

voortplanten

Geplaatste afbeelding Geplaatste afbeelding

#8

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 18:51

gelukkig ga je op het einde dood :roll:

dat heeft de natuur dan toch ook maar weer mooi geregeld

#9

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 19:11

Geplaatste afbeelding

Dat zo'n voortbestaansdrang idioot lang geleden in een (eerste of meerdere naast elkaar?) klompje bijeengevallen materiaal het uiteindelijk het nog zo ver (?) zou schoppen heey.

#10

Karamelk

    Karamelk


  • >250 berichten
  • 252 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juli 2006 - 21:55

The CIA was recruiting for a top secret assignment. They were
down to three recruits, two men and one woman. Only one could
get the position. As a final test each recruit was led down a
hallway to a large gray door. The CIA agents say to the first
man, "We need to know that you will do whatever we say
regardless of the circumstances. Take this gun, go into this
room and kill your wife". A look of shock comes over the man's
face. He says, "I can't kill my wife. I just can't do it. I
guess I'm not the man for this job". "No, you're not", agree
the agents, "You're free to go".

They bring the second man to the door and say, "We need to know
that you will do whatever we say regardless of the circumstances.
Take this gun, go into this room and kill your wife". The man
takes the gun and goes into the room. The room is silent and
after five minutes the man opens the door, tears streaming down
his face. "I tried," he says, "but I just couldn't do it. I can't
kill my wife". The agents let him leave.

They bring the woman to the door and say, "We need to know that
you will do whatever we say regardless of the circumstances. Take
this gun, go into this room and kill your husband". She takes the
gun and before the door closes behind her, she shoots off all 13
rounds emptying the gun. The door closes behind her and for the
next five minutes the agents hear loud banging and grunting. The
door finally opens, revealing the sweat-drenched woman. She looks
at both agents, wipes her brow and says, "Whew! You guys didn't
tell me that the gun was filled with blanks - I had to beat him to
death with the chair!"

:)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures