Springen naar inhoud

[Natuurkunde] golven (Lambda, Periode,...)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

fleu

    fleu


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 13:55

De oplossing is D maar ik zie niet zo goed het verband op de 2 tekeingen tussen lambda en T.

Hoe kom je trouwens aan T = 0,04

Heb je hier een bepaalde strategie voor om dit op te lossen. heb al in men fysica boek gezocht maar neits gevonden

alvast bedankt

Geplaatste afbeelding

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:20

ik zie niet zo goed het verband op de 2 tekeningen tussen lambda en T.  

Hoe kom je trouwens aan T = 0,04


Tussen de twee grafieken zit 0.01 s verschil. In die tijd is er ¼ golf bijgekomen. (vergelijk de twee opnames, de een gemaakt op tijdstip t=0, de ander gemaakt op tijdstip t= 0,01)

0,25. T = 0,01 s ==> 1. T= 0,04 s

in die ¼ van de trillingstijd T is de golf blijkbaar 0,2 m opgeschoven (vergelijk weer de twee plaatjes). De lengte :P is de afstand die een golf aflegt in 1 hele trillingstijd. :roll: = 0,8 m dus.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:44

LaTeX is de afstand tussen 2 punten die in fase trillen, mss dat dit iets duidelijker is :roll:

#4

fleu

    fleu


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 16:55

ok dit is wel heel duideijk

hoe kan je nu trouwens bepalen of een golf links of rechtslopend is op zo een grafiek??

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 17:03

hoe kan je nu trouwens bepalen of een golf links of rechtslopend is op zo een grafiek??

Nou je het zegt, dat zie ik ook niet. Voor hetzelfde geld schuift de golf ¾ periode naar links ipv ¼ naar rechts........ :roll:

Vraag is, is het voor dit sommetje van belang?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 17:45

Er staat in de opdracht dat die een kwart periode verschuift, dit kan dus enkel naar rechts. Anders kan je het niet weten idd. Maar het maakt wel een verschil voor de uitkomst, + of - in de sinus...

#7

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 17:48

Volgens mij is het net naar links :roll:
De top van 0.2 (linkergrafiek) zit nu bij 0 (rechtergrafiek)...

Van wat ik me nog vaag van golven herinner, verplaatst (kx-vt) zich naar rechts en (kx+vt) zich naar links, met v positief.
Immers, om dezelfde functiewaarde (positie van de golf) te behouden voor kx+vt als t stijgt, moet x dalen. Omgekeerd moet x stijgen in kx-vt als t stijgt.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#8

fleu

    fleu


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 18:51

hieaan kan je het normaal zien, ik zie het weer neit golven zijn niet men sterkste punt zo blijkt.

Geplaatste afbeelding

#9

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 22:09

Volgens mij is het net naar links  :roll:
De top van 0.2 (linkergrafiek) zit nu bij 0 (rechtergrafiek)...

Van wat ik me nog vaag van golven herinner, verplaatst (kx-vt) zich naar rechts en (kx+vt) zich naar links, met v positief.
Immers, om dezelfde functiewaarde (positie van de golf) te behouden voor kx+vt als t stijgt, moet x dalen. Omgekeerd moet x stijgen in kx-vt als t stijgt.


Jah idd naar links, waar zit ik toch met m'n gedachten :P

#10

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 22:14

hieaan kan je het normaal zien, ik zie het weer neit golven zijn niet men sterkste punt zo blijkt.


Het is dus een linkslopende golf (verschuif de golf dus zo in je gedachten totdat een negatief maximum op punt 1 komt te liggen, dan zie je dat je de lijn naar links moet bewegen). Dan zie je ook dat de golf 1/4 periode is opgeschoven in 0.01 seconden.

Dus een hele periode duurt 0.04 seconden, frequentie = periode^-1, dus 4/100 omdraaien wordt 100/4 = 25Hz

Gesnopen? :roll:

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44867 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 22:55

Voor hetzelfde geld schuift de golf ¾ periode naar links ipv ¼ naar rechts........

Hah, dacht ik dat ik wakker was en had ik moeten schrijven: schuift de golf ¼ periode naar links ipv ¾ naar rechts........
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24049 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 22:55

Jah idd naar links, waar zit ik toch met m'n gedachten  :roll:

Het zal wel aan het warme weer liggen...

Merk trouwens op dat een algemene oplossing van de golfvergelijking van de volgende vorm is:

LaTeX

Hierin zijn F en G willekeurige functies die dus respectievelijk een voorwaarts en een achterwaarts bewegende golf voorstellen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#13

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 23:21

Voor hetzelfde geld schuift de golf ¾ periode naar links ipv ¼ naar rechts........

Hah, dacht ik dat ik wakker was en had ik moeten schrijven: schuift de golf ¼ periode naar links ipv ¾ naar rechts........


Ok dat verklaart dus waarom ik zo'n scheef antwoord gaf :wink: :roll:

#14

fleu

    fleu


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 04 juli 2006 - 00:51

hieaan kan je het normaal zien, ik zie het weer neit golven zijn niet men sterkste punt zo blijkt.


Het is dus een linkslopende golf (verschuif de golf dus zo in je gedachten totdat een negatief maximum op punt 1 komt te liggen, dan zie je dat je de lijn naar links moet bewegen). Dan zie je ook dat de golf 1/4 periode is opgeschoven in 0.01 seconden.

Gesnopen? :roll:



dat van links en rechts nog steeds niet. moet je altijd in je eerste punt een minima hebben (en dit met zo weinig mogelijk afstand de golf vershcuiven om het zo maar te zeggen hier dus een kwartje?? en wat als het recths zou zijn :P )

#15

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 04 juli 2006 - 02:32

Heel kleine tijd -> Heel kleine afstand afgelegd, dus een linkslopende golf is hier logischer of de golf zou een heel grote snelheid moeten hebben, daarom heb ik wel het gevoel dat je een gegeven mist in deze vraag. Had je een periode of snelheid gehad dan kon je dit zeker berekenen, maar nu lijkt mij dat onmogelijk eerder gezegd :roll:





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures