Springen naar inhoud

[fysica]druk berekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

made in flanders

    made in flanders


  • >1k berichten
  • 1086 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:30

De vorige twee vragen voor het ingangsexamen waren een succes, ik snap niet alleen hoe je eraan komt, maar ik ben ook in staat om een gelijkaardige vraag op te lossen.
Nu waarschijnlijk mijn laatste vraag. Voor het gebied fysica staan er ook oefeningen in over druk, helaas hebben we dit nooit (grondig) gezien in school, ik heb al wat proberen op te zoeken op het internet, maar zonder echt veel succes, de vragen:

De druk in een autoband is gelijk aan 2,00.10^5 Pa. de temperatuur van de lucht in de band is dan 27įC.
De auto rijdt gedurende een bepaalde tijd, waardoor de temperatuur van de lucht in de band stijgt tot 77įC. Ook neemt het inwendige volume van de band met 5% toe.
De lucht in de band mag beschouwd worden als een ideaal gas. De druk in de band is bij 77įC gelijk aan:
A) 2,12.10^5 Pa B) 2,22.10^5 Pa C) 2,33.10^5 Pa D) niet te berekenen als het volume van de band niet gegeven is.



In een dun glazen buisje, dat aan ťťn zijde gesloten is, bevindt zich een hoeveelheid kwik. de lengte van het gedeelte van het buisje dat gevuld is met kwik bedraagt 14,7 cm. het gedeelte waar lucht opgesloten zit heeft een lengte van 60 cm wanneer het buisje horizontaal op tafel ligt.
De atmosferische druk is gelijk aan 100000 PA.
De massadichtheid van kwik is gelijk aan 13600 kgm.
Vervolgens wordt het busje rechtop geplaatst.
Hoe groot is nu de lengte van het stuk waarin lucht opgesloten is?

A) 45 cm B) 50 cm C) 59 cm D) 60 cm


Ik heb mij al op beide vragen suf zitten denken, maar de basis ontbreekt helaas. Ik hoop door de werkwijzen van deze twee oefeningen door te krijgen hoe je dit moe doen.
bij voorbaat dank.
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij folding@wetenschapsforum.nl
Our team needs you!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:36

Voor vraag 2 kun je alvast hier gaan studeren:

http://www.wetenscha...&highlight=kwik
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:41

Vraag 1:

Temperatuur gaat van 27C naar 77 C, dat is van 300K naar 350K
Dit geeft een druktoename van 350/300 * 2,00*10^5Pa = 2,33333*10^5Pa

Echter, het volume van de band is toegenomen met 5%, dit geeft een reductie van de druk met een factor 100/105, resultaat: 100/105*2,3333 = 2,22*10^5Pa

#4

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:41

De laatste vraag is antwoord D denk ik, druk is in alle punten gelijk, dus of je het nu horizontaal/verticaal/ondersteboven houdt de druk zal altijd dezelfde blijven, dus de hoeveelheid lucht zal ook 60cm blijven. Of redeneer ik fout?

En voor vraag 1, moet je daar niet LaTeX gebruiken? en V2 = V1*21/20 waardoor je V1 kan schrappen, invullen en P2 kan berekenen? Is al een tijdje geleden dat ik ook nog eens met druk heb gewerkt, dus kan fout zijn, maar reken eens uit en kijk of het klopt :roll:

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:49

@Cycloon, klik eens op mijn link.......

@Made in Flanders, aub nooit meer twee verschillende vragen in ťťn topic. Dit wordt een zootje, let maar op.... :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

made in flanders

    made in flanders


  • >1k berichten
  • 1086 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:51

Klazon, jouw oplossing van vraag 1 is juist. En ik kan je denkwijze wel volgen, maar ik weet niet of ik dit kan oplossen zonder rekenmachine.
Vraag 2 is niet D, maar B...
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij folding@wetenschapsforum.nl
Our team needs you!

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:55

En ik kan je denkwijze wel volgen, maar ik weet niet of ik dit kan oplossen zonder rekenmachine.

Dat is toch gewoon cijferwerk? kost wat tijd, maar er is niets ingewikkelds aan. Waar ben je bang vast te gaan lopen dan?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

made in flanders

    made in flanders


  • >1k berichten
  • 1086 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 juli 2006 - 14:59

Ik ben bang om vast te lopen aan de breuk. Omdat 350/300 geen mooi rond getal oplevert. je kunt het wel omvormen naar 7/6. Maar dan kom je nog met cijfers na de komma.
Maar natuurlijk, als je tijd hebt, kun je natuurlijk vrij veel met je hoofd berekenen.
Zoekt je pc nog een doel in zijn leven?
Laat hem dan nu onmiddellijk eiwitten vouwen gezellig met 500.000 andere pc's bij folding@wetenschapsforum.nl
Our team needs you!

#9

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 juli 2006 - 15:16

Maar dan kom je nog met cijfers na de komma.

Dat kom je inderdaad. Want het antwoord van 2,22 is al een afgeronde waarde, in werkelijkheid gaat het met die tweeŽn oneindig door. Repeterende breuk heet zoiets.

#10

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 juli 2006 - 15:24

Ik ben bang om vast te lopen aan de breuk. Omdat 350/300 geen mooi rond getal oplevert. je kunt het wel omvormen naar 7/6. Maar dan kom je nog met cijfers na de komma.
Maar natuurlijk, als je tijd hebt, kun je natuurlijk vrij veel met je hoofd berekenen.


Als je alle berekeningen samen bekijkt krijg je:

7/6 * 20/21 * 2,00*10^5Pa dus die breuken samen kun je vereenvoudigen tot 10/9 * 2,00*10^5Pa

En dat kan je dan wel heel mooi zien als je mijn formule daar gebruikt en alles invult. en 10/9 van 2.00 reken je toch zo uit je hoofd uit :wink:

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 03 juli 2006 - 15:30

Maar dan kom je nog met cijfers na de komma.

Dat kom je inderdaad. Want het antwoord van 2,22 is al een afgeronde waarde, in werkelijkheid gaat het met die tweeŽn oneindig door. Repeterende breuk heet zoiets.

en, repeterend of niet, je houdt gewoon op met cijferen zodra je vindt dat je voldoende cijfers achter de komma hebt.

Made in Flanders, hoe denk je dat Klazon en ik rekenden 40 jaar geleden? Met een kladpapiertje. En ik kan je garanderen dat onze sommetjes zelden mooie ronde antwoorden gaven. In 2 atheneum leerde ik met een rekenliniaal werken, dat geeft ook geschatte waarden. In 6 atheneum kocht ik mijn eerste rekenmachine, een tweedehandsje van een rijke vriend, met een cijferschermpje opgebouwd uit boven elkaar liggende gloeidraadjes. Extra setje batterijen mee naar het examen..... :P Maar de sommetjes gaven nog steeds ...tig cijfers achter de komma.

Of ik er nou twee achter de komma aflees van mijn rekenmachinescherm, of ik cijfer door tot twee achter de komma en houd daar op, wat is het verschil??

niet bang zijn, er is niks aan de hand. :roll:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 03 juli 2006 - 16:01

[Made in Flanders, hoe denk je dat Klazon en ik rekenden 40 jaar geleden? Met een kladpapiertje.

Met een rekenliniaal. Weet iemand nog wat dat is? :roll:
Kon je heel snel iets mee uitrekenen, maar beslist niet nauwkeuriger dan 3 significante cijfers.

#13

Hestertje

    Hestertje


  • >25 berichten
  • 81 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 augustus 2006 - 15:58

Voor vraag 2 kun je alvast hier gaan studeren


Maar deze vraag is de doorsnede onbekend, alleen de lengte is bekend maar daar is het volume toch niet mee te berekenen?
29 augustus, laat al het geluk met mij zijn!

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 augustus 2006 - 16:21

Voor vraag 2 kun je alvast hier gaan studeren

Maar deze vraag is de doorsnede onbekend, alleen de lengte is bekend maar daar is het volume toch niet mee te berekenen?

Er wordt nergens naar een absoluut volume gevraagd.
de oppervlakte van de doorsnede in m≤ maal de lengte van het buisje in m = volume van het buisje in m≥
de doorsnede van het buisje verandert niet, dus als de lengte van een kolommetje ingesloten lucht verdubbelt, verdubbelt ook het volume. Je kunt dus in de gaswetformules gewoon rechtstreeks de lengtes invullen, zolang je je maar realiseert dat je daarmee niet het volume in absolute zin uitrekent, maar het nieuwe volume in relatie tot het oude.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Hestertje

    Hestertje


  • >25 berichten
  • 81 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 augustus 2006 - 16:41

Ik ben even helemaal de weg kwijt, en van het voorbeeld dat u gaf wordt ik nu even niet veel wijzer. Kunt u misschien een hint geven?
29 augustus, laat al het geluk met mij zijn!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures