even een vraagje
sterkteberekenen heeft iemand daar een foefje voor om dit makkelijker te begrijpen.
heb er een beetje moeite mee maar moet het toch echt doen voor mijn opleiding
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Natuurkunde] Sterkte berekenen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 8.557
Re: [Natuurkunde] Sterkte berekenen
sterkte berekenen is een op z'n minst nogal obscuur begrip. Kan je uitleggen in welke context we dit moeten zien?
Tevens is het de bedoeling dat je dit: '[vakgebied]' in de titel vermeld.
Tevens is het de bedoeling dat je dit: '[vakgebied]' in de titel vermeld.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 4.502
Re: [Natuurkunde] Sterkte berekenen
Sterkte berekenen zou je volgens Wouter M. als een obscuur bericht moeten zien.
Je kunt ook heel nuchter proberen te denken en dan gaan redeneren,welke soort materialen bestaan er en hoe sterk zijn die.
Dus het gevraagde "foefje" kan zijn :
Probeer eens iets kapot te breken,dunne steen gaat makkelijker dan hout en glas weer wat moeilijker,staal en andere metalen lukt je niet,gaat verbuigen (vervormen)
Neem een staafje van een willekeurig materiaal met een diameter van bijv.1 cm2 en probeer dat met een trekapparaat stuk te trekken;er bestaan apparaten met meters er op,die de uitgeoefende kracht (trek of druk) dan aangeven.
Je zult dan zien, dat er allerlei verschillende uitkomsten zijn voor verschillende materialen.
Bijv.een stalen staaf met een diameter van 1 cm2 heeft een treksterkte van ongeveer 2350 kg ofwel 23500 N voordat je bepaalde rekgrenzen overschrijdt;dat is weer een aparte materie,die verband houdt met rek en vloeiing in het materiaal.
Neem je bijv. steen,dat heeft bij diezelfde diameter een treksterkte van 40-60 kg/cm2,hoewel als je exact die diameter zou nemen,de steen zou knappen; beproeving (testen) werkt weer wel bij grotere diameters.
Beton (ongewapend) heeft een treksterkte van ca.60-80 kg/cm2,vandaar dat men staal toevoegt om hierdoor de trekkrachten van de totale constructie te kunnen opnemen.
Glas heeft ook afh.van zijn kwaliteiten treksterktes,die varieren van 60-ruim 150
kg/cm2
Hout,heeft afhankelijk van de soort een treksterkte van 50 kg/cm2 tot ca.120 kg/cm2
Eiken,acasia,teak,etc zijn sterkte houtsoorten,balsa,dennen,vurenhout zijn minder sterkere houtsoorten.
Druksterktes van de bovengenoemde materialen liggen over het algemeen op hogere waarden,hetgeen komt door de structuur van die materialen.
Je kunt ook heel nuchter proberen te denken en dan gaan redeneren,welke soort materialen bestaan er en hoe sterk zijn die.
Dus het gevraagde "foefje" kan zijn :
Probeer eens iets kapot te breken,dunne steen gaat makkelijker dan hout en glas weer wat moeilijker,staal en andere metalen lukt je niet,gaat verbuigen (vervormen)
Neem een staafje van een willekeurig materiaal met een diameter van bijv.1 cm2 en probeer dat met een trekapparaat stuk te trekken;er bestaan apparaten met meters er op,die de uitgeoefende kracht (trek of druk) dan aangeven.
Je zult dan zien, dat er allerlei verschillende uitkomsten zijn voor verschillende materialen.
Bijv.een stalen staaf met een diameter van 1 cm2 heeft een treksterkte van ongeveer 2350 kg ofwel 23500 N voordat je bepaalde rekgrenzen overschrijdt;dat is weer een aparte materie,die verband houdt met rek en vloeiing in het materiaal.
Neem je bijv. steen,dat heeft bij diezelfde diameter een treksterkte van 40-60 kg/cm2,hoewel als je exact die diameter zou nemen,de steen zou knappen; beproeving (testen) werkt weer wel bij grotere diameters.
Beton (ongewapend) heeft een treksterkte van ca.60-80 kg/cm2,vandaar dat men staal toevoegt om hierdoor de trekkrachten van de totale constructie te kunnen opnemen.
Glas heeft ook afh.van zijn kwaliteiten treksterktes,die varieren van 60-ruim 150
kg/cm2
Hout,heeft afhankelijk van de soort een treksterkte van 50 kg/cm2 tot ca.120 kg/cm2
Eiken,acasia,teak,etc zijn sterkte houtsoorten,balsa,dennen,vurenhout zijn minder sterkere houtsoorten.
Druksterktes van de bovengenoemde materialen liggen over het algemeen op hogere waarden,hetgeen komt door de structuur van die materialen.
-
- Berichten: 8.557
Re: [Natuurkunde] Sterkte berekenen
Je zou inderdaad de sterkte van een materiaal kunnen berekenen. Maximale druk en spankracht hebben beiden te maken met de 'sterkte' van een materiaal. Het zijn echter totaal verschillende dingen.
Tevens hoeft een sterkte berekening niet eens over materialen te gaan. Je zou het namelijk ook kunnen zien in biomechanisch opzicht.
Tevens hoeft een sterkte berekening niet eens over materialen te gaan. Je zou het namelijk ook kunnen zien in biomechanisch opzicht.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 4.502
Re: [Natuurkunde] Sterkte berekenen
WM zou misschien aan Katootje kunnen uileggen wat hij bedoelt met sterkteberekeningen in biomechanisch opzicht;de vraag leek mij niet zo'n grote diepgang te hebben,maar ik kan het natuurlijk mis hebben!
-
- Berichten: 3.151
Re: [Natuurkunde] Sterkte berekenen
Dus dat heb ik maar gedaanTevens is het de bedoeling dat je dit: '[vakgebied]' in de titel vermeld.
Appareo decet nihil munditia?
