Springen naar inhoud

[wiskunde]Maximale intensiteit.


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2006 - 10:48

Gegeven is volgende vraagstukje:

Geplaatste afbeelding

Volgens mij kan ik dat alsvolgt oplossen: de intesiteit van de eerste bron wordt gegevn door LaTeX waarbij x de afstand is tot die bron de intensiteit van de tweede bron wordt gegeven door LaTeX

dus wordt de totaale intesiteit gegeven door LaTeX

nu maximaal dus wordt dat LaTeX

maar men stelt dat de juiste oplossing zou moeten zijn: op afstand LaTeX van de bron a .

Wat doe ik mis? Groeten Dank bij voorbaat.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2006 - 12:03

Herschrijf:

LaTeX

Ik ga verder met de vergelijking in x, de factoren 2 kunnen geschrapt worden.
Ik herschrijf ook naar een verschil van derdemachten en kan dan ontbinden:

LaTeX

Die ontbinding gebeurde volgens: LaTeX

Uit de eerste factor volgt dan:

LaTeX

Er zit dus een klein foutje in je oplossing, die macht 1/3 moet in de teller enkel bij de a, niet bij de s.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2006 - 12:48

Ik herschrijf ook naar een verschil van derdemachten en kan dan ontbinden

Ik zou het anders doen:
LaTeX
dus:
LaTeX

#4

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2006 - 13:07

Er zit dus een klein foutje in je oplossing, die macht 1/3 moet in de teller enkel bij de a, niet bij de s.


toch niet ik heb die verkeerd overgeschreven het moet effectief alleen een derde wortel zijn enkel bij de a niet de s.

LaTeX

dit is toch geen echt drievoudig produkt hé? hoe noem je zoiets?

Dan stelt TD! zomaar één factor gelijk aan nul hoe kan je weten dat die nul is? het kan toch evengoed die andere zijn?

Groeten.

#5

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 juli 2006 - 13:11

In de ene richting kan je het een 'merkwaardig product' noemen, in de andere richting is het ontbinden in factoren. Het is wel een standaardformule hoor, maar evt. te vermijden via de weg van EvilBro.

Wat dat gelijkstellen aan 0 betreft: een product is 0 als minstens één van beide factoren 0 is. Het eerste heeft alvast een nulpunt, dat hebben we gevonden. De tweede factor is een som van positieve termen, dus die heeft geen nulpunt.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#6

Bert F

    Bert F


  • >1k berichten
  • 2588 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 juli 2006 - 16:23

oké het is me duidelijk geworden, in het vervolg wat harder doorkijken. Groeten.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures