Springen naar inhoud

Wat ging er mis in deze zonnebloem?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 19 juli 2006 - 09:28

Geplaatste afbeelding (meer)

Heeft iemand hier een mogelijke verklaring?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juli 2006 - 09:52

Blijkbaar is er ergens een cel geweest die "gereset" werd met het gevolg dat hij dacht dat hij maar weer een bloem moets gaan vormen. Kan een mutatie of iets dergelijks zijn.
Plantencellen heb sowieso het vermogen om alle typen cellen te worden die er zijn i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.

#3

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 19 juli 2006 - 10:41

Het is op de foto niet zo goed te zien waarschijnlijk maar in die binnenste cirkel zit geen bloem. Het lijkt meer de op de achterkant van een bloem.

(Selecteer de fotos om het groter te zien)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#4

albert davinci

    albert davinci


  • >1k berichten
  • 3165 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2006 - 13:19

Plantencellen heb sowieso het vermogen om alle typen cellen te worden die er zijn i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.

Oei!
Let op dat je deze opmerking niet maakt op jouw examen. Als jouw biologieprof goed op de hoogte is dan zal hij punten aftrekken.

Het klopt dat de wetenschappers dat lang gedacht hebben. De laatste 10 jaar hebben de embryologen zeer interessante ontdekkingen gedaan en het blijkt dat differentiatie geen éénrichtingsverkeer is.
Onder de juiste omstandigheden (niet noodzakelijk de fysiologische omstandigheden!) kunnen cellen dedifferentiëren (back to basic) en zelfs transdifferentiëren (endoderm wordt ectoderm en alle andere mogelijke combinaties).
Zoals ik al zei, dit zijn recente ontdekkingen dus het kan best zo zijn dat jouw profs dat niet weten omdat ze niet gespecialiseerd zijn in de mensen.
Mijn bron is zeer betrouwbaar: professor embryologie en genetica van de Katholieke Universiteit in Leuven.

#5

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 juli 2006 - 20:57

Mijn bron is ook betrouwbaar, professor plantenfysiologie.
Plantencellen zijn, hoewel gedifferentieerd, totipotent. Tuurlijk gaat dit niet willekeurig daar differentiatie natuurlijk wel plaats moet vinden.
Een goed voorbeeld is een experiment waarbij men stukjes blad met plantenhormonen kan bewerken zodat uit een enkele bladcel eerst callus en later een plantje met wortels stengels en bladeren kan groeien, de enige behandeling is de toevoeging van hormonen, ergo, de bladcellen zijn totipotent.

Dit valt overigens niet te vergelijken met dierlijke cellen, jouw opmerkingen gaan naar ik aanneem over dierlijke cellen, ik heb het over plantencellen.

#6

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44815 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 juli 2006 - 22:11

De natuur brouwt vele rare zaken, maar een trucage lijkt me hier ook niet uitgesloten (op basis van de foto's dan). Die kroonbladen van de binnenbloem staan vreemd naar binnen gebogen, en die kelkbladen vind ik daar wel erg vreemd gelokaliseerd.

recept:

neem een grote zonnebloem
verwijder alle vruchtbeginsels van het hart van de bloembodem
neem een kleine zonnebloem
kort de steel in tot op de bloembodem
verwijder alle vruchtbeginsels van de bloembodem
prik de kleine zonnebloem ondersteboven in het gat van de grote.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#7

albert davinci

    albert davinci


  • >1k berichten
  • 3165 berichten
  • VIP

Geplaatst op 19 juli 2006 - 23:12

Dit valt overigens niet te vergelijken met dierlijke cellen, jouw opmerkingen gaan naar ik aanneem over dierlijke cellen, ik heb het over plantencellen.

Ik had het over de mens. Naar ik aanneem zal je dat bij (andere) zoogdieren ook zien. Ik typte dit omdat je dit zei.

...i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.

Ik ga me wellicht na mijn afstuderen nog eens wat meer verdiepen in de dieren en planten. Het kan interessant zijn om dat te vergelijken met de mens.

#8

bella boares

    bella boares


  • >100 berichten
  • 199 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2006 - 07:52

recept:

neem een grote zonnebloem
verwijder alle vruchtbeginsels van het hart van de bloembodem
neem een kleine zonnebloem
kort de steel in tot op de bloembodem
verwijder alle vruchtbeginsels van de bloembodem
prik de kleine zonnebloem ondersteboven in het gat van de grote.

"

Dan moet je toch ook nog iets verzinnen waardoor de bloemetjes vlak om de 'binnenste' bloem heen, eruit gaan zien als sprietjes...kijk maar ens goed, het is het beste te zien als je de eerste foto neemt en die nog eens uitvergroot.
Om de binnenste bloem heen zie je allemaal 'haartjes' of sprietjes.
Ik dacht eerst ook aan trucage, maar dit is toch wel knap/veel werk om echt trucage te zijn...

#9

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 21 juli 2006 - 09:28

:roll: Echt geen trucage. Honest. Die bloem staat hier gewoon in mijn eigen tuin.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#10

Archeopteryx

    Archeopteryx


  • >250 berichten
  • 590 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 juli 2006 - 09:34

Ik zie ook geen reden om aan de echtheid van de foto te twijfelen, de natuur kan voor nog vreemdere afwijkingen zorgen.

#11

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 21 juli 2006 - 09:51

Ik begrijp van jullie dat dit dus te maken heeft met een toevallige ontwikkelingsgebeurtenis en dat het waarschijnlijk niet erfelijk is? Het is dus niet waarschijnlijk dat als ik volgend jaar deze zonnepitten weer plant er wellicht een paar tussen zitten met dezelfde variatie in de ontwikkling?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#12

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44815 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juli 2006 - 12:04

Goed, geen trucage dus. Ik acht het dan het waarschijnlijkst dat er ergens tijdens de ontwikkeling van de bloemknop een paar delende cellen zich hebben verslikt. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je dat in de volgende generatie terug gaat zien.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#13

Hildebrand

    Hildebrand


  • >250 berichten
  • 745 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 juli 2006 - 13:01

Goed, geen trucage dus. Ik acht het dan het waarschijnlijkst dat er ergens tijdens de ontwikkeling van de bloemknop een paar delende cellen zich hebben verslikt. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je dat in de volgende generatie terug gaat zien.


Een spontane mutatie! En nu maar afwachten wat de evolutie er verder mee gaat doen... :wink:
De juiste vraag is de vraag die uit objectiviteit geboren wordt.

#14

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 27 augustus 2007 - 10:17

Het is wellicht inderdaad een mutatie geweest. Ik heb de zaadjes van die bloem dit jaar weer gezaaid en deze nakomelingen hebben hetzelfde verschijnsel. Heel raar.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#15

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 27 augustus 2007 - 10:40

Ik heb de zaadjes van die bloem dit jaar weer gezaaid en deze nakomelingen hebben hetzelfde verschijnsel.

En nu maar hopen dat er een markt voor ontstaat... heb je al een pakkende naam bedacht? :D





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures