Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Moderator: ArcherBarry

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Gebruikersavatar
Lorentziaan
Berichten: 5.079

Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Afbeelding (meer)

Heeft iemand hier een mogelijke verklaring?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Berichten: 590

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Blijkbaar is er ergens een cel geweest die "gereset" werd met het gevolg dat hij dacht dat hij maar weer een bloem moets gaan vormen. Kan een mutatie of iets dergelijks zijn.

Plantencellen heb sowieso het vermogen om alle typen cellen te worden die er zijn i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.

Gebruikersavatar
Lorentziaan
Berichten: 5.079

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Het is op de foto niet zo goed te zien waarschijnlijk maar in die binnenste cirkel zit geen bloem. Het lijkt meer de op de achterkant van een bloem.

(Selecteer de fotos om het groter te zien)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Berichten: 3.165

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Plantencellen heb sowieso het vermogen om alle typen cellen te worden die er zijn i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.
Oei!

Let op dat je deze opmerking niet maakt op jouw examen. Als jouw biologieprof goed op de hoogte is dan zal hij punten aftrekken.

Het klopt dat de wetenschappers dat lang gedacht hebben. De laatste 10 jaar hebben de embryologen zeer interessante ontdekkingen gedaan en het blijkt dat differentiatie geen éénrichtingsverkeer is.

Onder de juiste omstandigheden (niet noodzakelijk de fysiologische omstandigheden!) kunnen cellen dedifferentiëren (back to basic) en zelfs transdifferentiëren (endoderm wordt ectoderm en alle andere mogelijke combinaties).

Zoals ik al zei, dit zijn recente ontdekkingen dus het kan best zo zijn dat jouw profs dat niet weten omdat ze niet gespecialiseerd zijn in de mensen.

Mijn bron is zeer betrouwbaar: professor embryologie en genetica van de Katholieke Universiteit in Leuven.

Berichten: 590

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Mijn bron is ook betrouwbaar, professor plantenfysiologie.

Plantencellen zijn, hoewel gedifferentieerd, totipotent. Tuurlijk gaat dit niet willekeurig daar differentiatie natuurlijk wel plaats moet vinden.

Een goed voorbeeld is een experiment waarbij men stukjes blad met plantenhormonen kan bewerken zodat uit een enkele bladcel eerst callus en later een plantje met wortels stengels en bladeren kan groeien, de enige behandeling is de toevoeging van hormonen, ergo, de bladcellen zijn totipotent.

Dit valt overigens niet te vergelijken met dierlijke cellen, jouw opmerkingen gaan naar ik aanneem over dierlijke cellen, ik heb het over plantencellen.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.259

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

De natuur brouwt vele rare zaken, maar een trucage lijkt me hier ook niet uitgesloten (op basis van de foto's dan). Die kroonbladen van de binnenbloem staan vreemd naar binnen gebogen, en die kelkbladen vind ik daar wel erg vreemd gelokaliseerd.

recept:

neem een grote zonnebloem

verwijder alle vruchtbeginsels van het hart van de bloembodem

neem een kleine zonnebloem

kort de steel in tot op de bloembodem

verwijder alle vruchtbeginsels van de bloembodem

prik de kleine zonnebloem ondersteboven in het gat van de grote.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 3.165

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Dit valt overigens niet te vergelijken met dierlijke cellen, jouw opmerkingen gaan naar ik aanneem over dierlijke cellen, ik heb het over plantencellen.
Ik had het over de mens. Naar ik aanneem zal je dat bij (andere) zoogdieren ook zien. Ik typte dit omdat je dit zei.
...i.t.t. de mens waar allen zygoten en embryonale stamcellen dat kunnen.
Ik ga me wellicht na mijn afstuderen nog eens wat meer verdiepen in de dieren en planten. Het kan interessant zijn om dat te vergelijken met de mens.

Berichten: 199

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Jan van de velde schreef:recept:

neem een grote zonnebloem

verwijder alle vruchtbeginsels van het hart van de bloembodem

neem een kleine zonnebloem

kort de steel in tot op de bloembodem

verwijder alle vruchtbeginsels van de bloembodem

prik de kleine zonnebloem ondersteboven in het gat van de grote.
"

Dan moet je toch ook nog iets verzinnen waardoor de bloemetjes vlak om de 'binnenste' bloem heen, eruit gaan zien als sprietjes...kijk maar ens goed, het is het beste te zien als je de eerste foto neemt en die nog eens uitvergroot.

Om de binnenste bloem heen zie je allemaal 'haartjes' of sprietjes.

Ik dacht eerst ook aan trucage, maar dit is toch wel knap/veel werk om echt trucage te zijn...

Gebruikersavatar
Lorentziaan
Berichten: 5.079

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

:roll: Echt geen trucage. Honest. Die bloem staat hier gewoon in mijn eigen tuin.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Berichten: 590

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Ik zie ook geen reden om aan de echtheid van de foto te twijfelen, de natuur kan voor nog vreemdere afwijkingen zorgen.

Gebruikersavatar
Lorentziaan
Berichten: 5.079

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Ik begrijp van jullie dat dit dus te maken heeft met een toevallige ontwikkelingsgebeurtenis en dat het waarschijnlijk niet erfelijk is? Het is dus niet waarschijnlijk dat als ik volgend jaar deze zonnepitten weer plant er wellicht een paar tussen zitten met dezelfde variatie in de ontwikkling?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.259

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Goed, geen trucage dus. Ik acht het dan het waarschijnlijkst dat er ergens tijdens de ontwikkeling van de bloemknop een paar delende cellen zich hebben verslikt. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je dat in de volgende generatie terug gaat zien.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 751

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Goed, geen trucage dus. Ik acht het dan het waarschijnlijkst dat er ergens tijdens de ontwikkeling van de bloemknop een paar delende cellen zich hebben verslikt. Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je dat in de volgende generatie terug gaat zien.


Een spontane mutatie! En nu maar afwachten wat de evolutie er verder mee gaat doen... :wink:
De juiste vraag is de vraag die uit objectiviteit geboren wordt.

Gebruikersavatar
Lorentziaan
Berichten: 5.079

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Het is wellicht inderdaad een mutatie geweest. Ik heb de zaadjes van die bloem dit jaar weer gezaaid en deze nakomelingen hebben hetzelfde verschijnsel. Heel raar.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.

Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.



There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

Berichten: 7.068

Re: Wat ging er mis in deze zonnebloem?

Ik heb de zaadjes van die bloem dit jaar weer gezaaid en deze nakomelingen hebben hetzelfde verschijnsel.
En nu maar hopen dat er een markt voor ontstaat... heb je al een pakkende naam bedacht? :D

Reageer