Hij motiveerde dit als volgt:Zoals de zaken er nu voor staan zou het voor iedereen het beste zijn als Israel snel van de kaart verdween.
Purpere wolf (moderator) zei naar mijn mening terecht:Nee, het is juist rationeel. Het zou zelfs voor de Israelis het beste zijn zoals voor iedereen in die regio. Het is vrijwel uitgesloten dat het er ooit goedkomt en er zullen dus altijd doden blijven vallen zolang Israel bestaat.
Dit is een koele konstatering zonder dat ik hiermee een oordeel vel over wie er recht heeft waarop. Iedereen hier weet dat ik geen Israel liefhebber ben maar iedereen heeft het recht om te leven. En op deze manier gaat dat dus nooit lukken.
Bij deze dus.Ontopic blijven, dit onderwerp gaat over de situatie van voor 1947. Niet wat er nu gebeurt. Gelieve een nieuw onderwerp daarover beginnen.
Ik stel voor om dit onderwerp af te trappen met een discussie over GJ zijn statement.
Ik ben het met hem eens. Het beste zou zijn als de staat Israël verdwijnt en
- of het grondgebied op een eerlijke manier wordt verdeeld tussen de Palestijnen en de Israëliërs.
- of de Israëliers en Palestijnen samen één land zouden vormen. Uiteraard zal ook dan de staat Israël moeten verdwijnen omdat er dan een nieuwe staat nodig is met een nieuwe naam en een nieuwe grondwet.
Mijn voorkeur gaat uit naar optie 2 omdat ik het liefst zie dat mensen verdraagzaam samen leven. Het is beter als mensen constructief zijn en samenwerken dan dat ze erkaar proberen tegen te werken. Nu kan er in theorie zo'n dynamiek ontstaan tussen 2 buurlanden. Duitsland en Nederland hebben bijvoorbeeld een voortreffelijke relatie met elkaar. Maar ik zie dat helaas in het Midden-Oosten minder snel gebeuren. Daarom zou het volgens mij goed zijn als de Israëliers en de Palestijnen samen één land zouden runnen als volwaardig gelijkwaardige partners.
Ik weet dat ik nu wat aan het dromen ben; hoop doet leven.
