Springen naar inhoud

beta+ verval


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Alberteinstein

    Alberteinstein


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2006 - 11:22

In het boek Facts and mysteries in elemetary particle physics van Martinus Veltman wordt aangetoond met kwantumnumers dat een proton niet kan vervallen in een postitron een neutron een een elektronneutrino.
Is dit fout?
Kan er mij iemand uitleggen hoe dit juist zit?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 augustus 2006 - 11:44

Volgens wikipedia kan het wel, mits bepaalde condities aanwezig zijn.

http://en.wikipedia....wiki/Beta_decay
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

Alberteinstein

    Alberteinstein


  • >25 berichten
  • 28 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2006 - 12:09

Hoe wordt deze reactie dan op gang gebracht ? Je komt ongeveer 2MeV tekort.
En als een proton vervalt dus onstabiel is dan is waterstof toch ook onstabiel?

#4

Bruce

    Bruce


  • >100 berichten
  • 200 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 augustus 2006 - 18:27

Die 2 MeV kan uit de bindingsenergie van een kern worden gehaald. Dat staat in Wikipedia in de link die gegeven is.

Het verval van een geisoleerd proton is een hot topic in de deeltjesfysica. Theoretisch is het mogelijk via een X-boson, dat is een deeltje uit de supersymmetry. Het proton vervalt dan naar een positron en een pion. Men heeft getracht de vervaltijd van dit verval te meten. De gemeten onderlimiet voor zo'n verval is LaTeX jaar. Het komt dus niet bepaald vaak voor.

Kijk voor meer info op Wikipedia onder "Proton decay".

#5

kadbr0

    kadbr0


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 augustus 2006 - 16:17

In het boek Facts and mysteries in elemetary particle physics van Martinus Veltman wordt aangetoond met kwantumnumers dat een proton niet kan vervallen in een postitron een neutron een een elektronneutrino.  
Is dit fout?  
Kan er mij iemand uitleggen hoe dit juist zit?


Een proton kan wel degelijk overgaan in een neutron, zoals je beschrijft, maar spontaan gebeurt dit niet of slechts met een heeele lange vervaltijd (daar gaat de discussie over en wordt onderzoek naar gedaan). Er is extra energie nodig die van buiten aangevoerd moet worden.

Een praktisch voorbeeld is een ster die begint als vrijwel puur waterstof, dwz protonen (plus elektronen, natuurlijk). Na miljarden jaren branden is dit allemaal Helium geworden, dwz 50/50 protonen en neutronen. Als de ster in de juiste gewichtsklasse valt kan hij eindigen als een neutronenster, dwz 100% neutronen.

Dik





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures