Wie heeft ooit bedacht dat electronen om de kern heen draaien en waar slaat het op? Zou het niet zo zijn dat ze gewoon bij de neutronen en protonen? Electrische stroming kun je dan misschien uitleggen doordat de protonen van geleiders minder sterk geladen zijn dan anderen. Door een hele positieve bron aan de ene kant te zetten krijgen de protonen dan een btje extra energie.
Maar als ze er idd omheen draaien gaat het dan weleens fout dattie recht in de protoon schiet ofzo? Het klinkt zo vreemd dat hij altijd in een baan gaat, ze wisselen toch ook weleens van kern. Dat kan toch nooit allemaal goed gaan.
Laatste berichten
-
21:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 4
-
20:18
Rood laserlicht 1
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Klopt het atoommodel?
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 1.072
Re: Klopt het atoommodel?
Dat elektronen om een kern draaien is al een hele tijd achterhaald. We weten nu dat electronen een quantummechanische golffunctie beschrijven.
Re: Klopt het atoommodel?
Deze golfvergelijking beschrijft de kans dat we een electron ergens aantreffen en wil niet zeggen dat de electronen niet rond de atoomkern draaien. Bij een waterstof atoom draait het electron rond de kern.
Bij metalen spreken we van een electronen wolk die gevangen is in de matrix van atoomkernen. Wist u trouwens dat de druksterkte van metalen bijna volledig bepaald is door de electronen en niet door de kernen.
Bij metalen spreken we van een electronen wolk die gevangen is in de matrix van atoomkernen. Wist u trouwens dat de druksterkte van metalen bijna volledig bepaald is door de electronen en niet door de kernen.
Re: Klopt het atoommodel?
Als een electron rond een kern zou draaien, zou hij een centripetale versnelling ondergaan, omdat hij van richting verandert. Maar dat zou betekenen dat er EM straling wordt uitgezonden, via de Algemene Rel. Theorie. En dat zou energieverlies betekenen, wat niet kan. Dus.
-
- Berichten: 9.240
Re: Klopt het atoommodel?
Als een electron rond een kern zou draaien, zou hij een centripetale versnelling ondergaan, omdat hij van richting verandert. Maar dat zou betekenen dat er EM straling wordt uitgezonden, via de Algemene Rel. Theorie. En dat zou energieverlies betekenen, wat niet kan. Dus.
Waarom betekent dat dan dat er Electro Magnetische straling wordt uitgezonden?
Re: Klopt het atoommodel?
Kun je wat meer uitleg geven over die electromagnetissche straling van ronddraaiende electronen volgens ART. Zijn er links naar?
-
- Berichten: 3.437
Re: Klopt het atoommodel?
Als een geladen deeltje van richting veranderd is daar een kracht voor nodig. Deze kracht zorgt voor de baanverandering en ook voor een verlies in energie van het deeltje. Dit energieverlies uit zich als het verschijnsel dat het geladen deeltje dan EM straling uitzendt: Brehmstralung. Dit is een klassiek-electrodynamischverschijnsel en volgt uit de wetten van Maxwell.
Als dit ook voor een electron rond de kern zou gebeuren, dan zou deze energie verliezen en steeds dichter bij de kern komen: uiteindelijk zou het electron dan in de kern vallen. Dan zou het atoom dus niet stabiel zijn. Oplossing: quantum mechanica -> electron heeft een waarschijnlijkheidsdichtheid en geen absolute plaats.
-Freek.
Als dit ook voor een electron rond de kern zou gebeuren, dan zou deze energie verliezen en steeds dichter bij de kern komen: uiteindelijk zou het electron dan in de kern vallen. Dan zou het atoom dus niet stabiel zijn. Oplossing: quantum mechanica -> electron heeft een waarschijnlijkheidsdichtheid en geen absolute plaats.
-Freek.
-
- Berichten: 2
Re: Klopt het atoommodel?
Het idee van een kleine zware positieve kern kwam van Rutherford.
Hans Geiger en Ernest Marsden, onder supervisie van Ernest Rutherford, laten alfa-deeltjes verstrooien door een goudfolie en vinden grote afbuighoeken, wat doet vermoeden dat atomen een kleine, dichte, positief geladen kern hebben.
