Springen naar inhoud

Is vuur een gas?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Barbapapa

    Barbapapa


  • >25 berichten
  • 72 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 augustus 2006 - 14:49

Hallo,

Vuur is geen vloeistof, vuur is niet vast. Is vuur dan een gas? Lijkt me ook niet. Wat dan wel?

Dank en groet

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Koen007

    Koen007


  • >25 berichten
  • 92 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 augustus 2006 - 14:58

Misschien niet 100% compleet, maar toch al een boel uitleg:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Vuur
http://nl.wikipedia.org/wiki/Vlam

#3

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 augustus 2006 - 15:09

Vuur is het exotherme verschijnsel van een verbranding, bij houtvuur bijvoorbeeld is het een overgangsfase van vast naar gas (sublimatie) die op een zeer heftige wijze van koolwaterstofverbindingen de eenvoudigere koolstofdioxide, water en andere bijproducten produceert.
Maar in feite is het gewoon gas, gezien eerst de brandbare stoffen verdampen/sublimeren onder invloed van de hitte en vervolgens in de lucht onder invloed van zuurstof worden verbrandt.
[/theorie]

Onder voorbehoud, want ik weet het zelf niet :)

#4

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 augustus 2006 - 11:33

Vuur is geen vloeistof, vuur is niet vast. Is vuur dan een gas? Lijkt me ook niet. Wat dan wel?

Vuur is licht, dus fotonen, dus geen materie.
En warmte, maar die voel je alleen via andere materie (zoals de omringende lucht).
Het branden, waar het vuur een gevolg van is, is wel een fysiek (materieel) proces.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44857 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 augustus 2006 - 11:50

En warmte, maar die voel je alleen via andere materie (zoals de omringende lucht).

maar ook via fotonen, IR namelijk.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 17 augustus 2006 - 20:22

Ik zie vuur niet als een substantie, maar als een proces: het 'terugvallen' van elektronen naar lagere-energiebanen onder uitzending van (deels zichtbare) straling, wat kan gebeuren nadat stoffen (zuurstof + brandstof) met elkaar gereageerd hebben tot andere moleculaire structuren. Vuur bestaat, terwijl het brandt, dan ook telkens uit andere materie: nieuwe materie (brandstof + oxidator) stroomt toe en ondergaat hetzelfde proces (verbranding) als de materie die ervoor kwam.

De vraag 'wat voor materiaal is vuur?' lijkt voor mij dan ook op de vraag 'wat voor object is een feestje?'. Een feestje is iets dat gebeurt: een proces waaraan mensen deelnemen, en geen fysisch object. Toch kun je ernaar refereren alsof het een object is, net zoals je naar een vuur kunt verwijzen alsof het een object is.

#7

*_gast_lucas_*

  • Gast

Geplaatst op 18 augustus 2006 - 02:04

Haha Brinx wat een leuke uitleg van dat feestje [rr]

Barbapapa, ik denk dat je duidelijk moet snappen dat er verschillen zijn tussen vuur en een vlam. Een vlam is wel een substantie, in tegenstelling tot vuur.

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44857 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 augustus 2006 - 07:17

Hoe definieert Lucas een "substantie"? Iets dat je in een potje kunt stoppen? Met het etiketje "vlam" ? [rr]
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 augustus 2006 - 16:44

Een vlam is te zien als een reactiemengsel waarin o.a. koolwaterstoffen oxideren.
"Meep meep meep." Beaker

#10

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2006 - 20:44

Hoe is de definitie van vuur dan, zo die er is ?

De zon zie je ook branden maar dat proces heeft niets met chemische reactie's te maken.

Andere chem.reacties geven wel lichteffecten maar zijn verder koud (ca. 20-30 grad. celsius)

Zelfs je beeldscherm of tv (een ouderwetse cathodebuis) geeft licht zonder heet te worden. Persoonlijk zou ik diti geen vuur willen noemen.
Het eerste wiel was echt niet rond

#11

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2006 - 23:26

In je beeldscherm: Ionisatie

Bij de zon is het de energie die ontstaat uit het overschot aan massa dat de atomen verlaat bij het fuseren. (E = d(M)c^2)

#12

sjonnie

    sjonnie


  • >25 berichten
  • 68 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 augustus 2006 - 14:08

[Vuur is licht, dus fotonen, dus geen materie.

Vuur hoeft zeer zeker niet altijd licht te zijn,zie de onzichtbare vlammen die vrijkomen bij de verbranding van de brandstof die ze bij de Amerikaanse Indy cars gebruiken. Alhoewel ik me nu bedenk dat die vlammen wel warmte afgeven,dus wel infrarood licht.

#13

Zora

    Zora


  • >25 berichten
  • 52 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 augustus 2006 - 18:32

Vuur hoeft zeer zeker niet altijd licht te zijn,zie de onzichtbare vlammen die vrijkomen bij de verbranding van de brandstof die ze bij de Amerikaanse Indy cars gebruiken. Alhoewel ik me nu bedenk dat die vlammen wel warmte afgeven,dus wel infrarood licht.


Licht is toch niet altijd zichtbaar? infrarood licht of ultraviolet licht is vaker ook onzichtbaar. Ben het verder met Rogier eens dat vuur geen materie is maar een exotherm verschijnsel van verbranding hoe Wouter dat zo mooi zegt :?:

Wel kan ik me herinneren dat men vroeger dacht dat vuur wel een stof was, de naam van die "stof" ben ik helaas vergeten maar wellicht weet iemand hier hem :)

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44857 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 augustus 2006 - 19:46

Wel kan ik me herinneren dat men vroeger dacht dat vuur wel een stof was, de naam van die "stof" ben ik helaas vergeten maar wellicht weet iemand hier hem

Misschein dat je bedoelt dat men vroeger dacht dat alles was opgebouwd uit de vier elementen aarde, water, lucht en vuur? Dan zal de naam die Zora bedoelt wel ergens in de alchemie te vinden zijn.....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 26 augustus 2006 - 15:33

Ik denk dat er naar 'flogiston' of 'phlogiston' gerefereerd werd: http://nl.wikipedia.org/wiki/Flogiston





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures