algemene regel achter de subjonctif van répéter en appeler
Moderator: Rhiannon
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
- Berichten: 792
algemene regel achter de subjonctif van r
Hallo,
mij is lang geleden in de Franse les deze regel voor de vorming van de subjonctief aangeleerd:
neem van het werkwoord de derde persoon meervoud, gooi er -ent af, en voeg
-e
-es
-e
-ions
-iez
-ent
toe
Voor parler, choisir, finir, manger, ziet die regel er beloftevol uit.... maar welke supplementaire regel zit hier achter :
appeler---> ils appellent
appelle
appelles
appelle
appelions
appeliez
appellent
répéter---> ils répètent
répète
répètes
répète
répétions
répétiez
répètent
Er is duidelijk iets aan de hand, maar ik herinner me niet meer zo goed welke regel uit het middelbaar dit voorschreef. Een extra regel erbij zou netjes zijn, in plaats van beide gevallen te moeten uit het hoofd leren. (Ik hou van regeltjes.)
mij is lang geleden in de Franse les deze regel voor de vorming van de subjonctief aangeleerd:
neem van het werkwoord de derde persoon meervoud, gooi er -ent af, en voeg
-e
-es
-e
-ions
-iez
-ent
toe
Voor parler, choisir, finir, manger, ziet die regel er beloftevol uit.... maar welke supplementaire regel zit hier achter :
appeler---> ils appellent
appelle
appelles
appelle
appelions
appeliez
appellent
répéter---> ils répètent
répète
répètes
répète
répétions
répétiez
répètent
Er is duidelijk iets aan de hand, maar ik herinner me niet meer zo goed welke regel uit het middelbaar dit voorschreef. Een extra regel erbij zou netjes zijn, in plaats van beide gevallen te moeten uit het hoofd leren. (Ik hou van regeltjes.)
- Berichten: 710
Re: algemene regel achter de subjonctif van r
De nous- en vous-vorm zijn dezelfde als die van de imparfait...
De mens is een dier dat met zijn voorpoten Bach speelt.
-
- Berichten: 74
Re: algemene regel achter de subjonctif van r
Ik ben niet zeker van mijn zaak, maar voel het alsvolgt aan.
Het gaat om de uitspraak, die bij het schrijven niet verwarrend mag worden.
Bij que nous appelions is de e klank zwak, en de regel zal de uitspraak niet hinderen. Om qu'ils "appelent" correct uit te spreken, moet er een accent uit het niets te komen, of een extra l geschreven worden. De Fransen hebben gekozen voor het laatste.
Het zou in elk geval niet de eerste keer zijn dat de mogelijke uitspraak de schrijfwijze beïnvloedt. Een ander voorbeeld is de tussen-L als je het subjonctief in combinatie met 'on' gebruikt, il faut que l'on parte, enkel om te voorkomen dat je als beschaafd persoon zijnde niet het woord 'con' uitspreekt.
Het gaat om de uitspraak, die bij het schrijven niet verwarrend mag worden.
Bij que nous appelions is de e klank zwak, en de regel zal de uitspraak niet hinderen. Om qu'ils "appelent" correct uit te spreken, moet er een accent uit het niets te komen, of een extra l geschreven worden. De Fransen hebben gekozen voor het laatste.
Het zou in elk geval niet de eerste keer zijn dat de mogelijke uitspraak de schrijfwijze beïnvloedt. Een ander voorbeeld is de tussen-L als je het subjonctief in combinatie met 'on' gebruikt, il faut que l'on parte, enkel om te voorkomen dat je als beschaafd persoon zijnde niet het woord 'con' uitspreekt.
-
- Berichten: 4.502
Re: algemene regel achter de subjonctif van r
Ik geloof dat je bij repeter en appeler tegenw.tijd en verl.tijd door elkaar gooit.
Bekijk dit eens:
http://bach.arts.kuleuven.be/cgi-bin/conju...nfinitive=avoir
Verder:
il faut que l'on parte betekent wat anders dan il faut qu'on parte!
Bekijk dit eens:
http://bach.arts.kuleuven.be/cgi-bin/conju...nfinitive=avoir
Verder:
il faut que l'on parte betekent wat anders dan il faut qu'on parte!