Springen naar inhoud

zonneactiviteit kan opwarming aarde niet verklaren


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wien Ee

    Wien Ee


  • >1k berichten
  • 3133 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 september 2006 - 12:02

En van de alternatieve verklaringen die voor de huidige opwarming van de aarde naar voren worden gebracht is het geleidelijk helderder worden van de zon. Een nieuwe inventarisatie van gegevens over de hoeveelheid straling die de zon uitzendt duidt er echter op dat de zon maar zeer weinig kan bijdragen aan de hogere temperaturen van de laatste eeuwen.

Lees meer ... Allesoversterrenkunde

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 september 2006 - 17:25

We zitten met zijn allen op een gloeiende bol van ca.12000 km diameter op een koeler schilletje.Zijn er in die gloeiende massa chemische reacties aan de gang die ons warme voeten gaan bezorgen?

#3

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 september 2006 - 17:27

er ligt gewoon een deken over ons heen dat de warmte vasthoud.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#4

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 september 2006 - 17:30

En een toenemende vloerverwarming?

#5

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 september 2006 - 17:44

misschien, maar dat zal niet veel invloed hebben op de temperatuur van de korst aangezien het om de kilometer aardkorst pas merkbaar wordt na een kilometer diepte ofzo. nee, volgens mij is dat niet van belang bij het opwarmen van de aarde, maar je weet maar nooit [rr]
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#6

Hans Erren

    Hans Erren


  • >250 berichten
  • 411 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 oktober 2006 - 11:15

Kijk meneer wigley is natturlijk een bekende wolfroeper, dus dan moeten we toch even in detail naar het abstract kijken:

Nature 443, 161-166(14 September 2006) | doi:10.1038/nature05072

Variations in solar luminosity and their effect on the Earth's climate
P. Foukal1, C. Frhlich2, H. Spruit3 and T. M. L. Wigley4

Top of pageAbstractVariations in the Sun's total energy output (luminosity) are caused by changing dark (sunspot) and bright structures on the solar disk during the 11-year sunspot cycle. The variations measured from spacecraft since 1978 are too small to have contributed appreciably to accelerated global warming over the past 30 years. In this Review, we show that detailed analysis of these small output variations has greatly advanced our understanding of solar luminosity change, and this new understanding indicates that brightening of the Sun is unlikely to have had a significant influence on global warming since the seventeenth century. Additional climate forcing by changes in the Sun's output of ultraviolet light, and of magnetized plasmas, cannot be ruled out. The suggested mechanisms are, however, too complex to evaluate meaningfully at present.


Dus: De zon is toegenomen in activiteit, maar we kennen de mechanismen van de zon niet, dus daarom nemen we maar dat de correlatie met co2 de overheersende factor is (waarvan we het mechanisme overigens ook niet kennen).

Een alternatieve reconstructie van de zonneintensiteit sinds 78 is er overigens ook:
Geplaatste afbeelding

#7

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 02 oktober 2006 - 12:42

Daarnaast is er nog het probleem dat de meeste meetstations in relatief druk bewoonde gebieden staan en het is bekend dat een toename aan menselijke bewoning lokaal voor een stijging in temperatuur zorgt. De correctie hier op is natuurlijk een beetje natte vinger werk.

Tenslotte, we kunnen er net zo min iets aan doen dat als de oorzaak de zon is dan als de oorzaak het verbranden van olie is. We kunnen niet opeens ophouden met olie verbranden omdat dit vele mensenlevens zou kosten. Het enige verschil is dat we min of meer kunnen voorspellen dat we binnenkort ophouden met het verbranden van olie, terwijl het effect van de zon langer kan duren. Achteraf zullen we dus wellicht ontdekken wat de hoofdoorzaak was.

Tot die tijd moeten we echter rekening houden met de gevolgen. We moeten ons voorbereiden op de toekomst, wat deze ook zal worden. Of dit nu een broeikas of een koelkast tot gevolg heeft we zullen er meer moeten leren omgaan. (zie ook TEDTalks: David Deutsch)
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Steve Jobs





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures