Springen naar inhoud

Verschil tussen 10E6, 1E6, 10^6 en 10e6


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Reijndert

    Reijndert


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 09:16

Beste mensen.

Misschien een triviale vraag:
Wat is de beste notatie van 10 tot de macht 6 en dan zonder een superscript.

Opties:
10e6
1e6
10E6
1E6
10^6

Ik werk in een omgeving met een laboratorium en zie diverse notaties. Iedereen weet wel wat er wordt bedoeld, maar wat is nu rekenkundig gezien de beste oplossing (zonder superscript). In laboratoriumland wordt eigenlijk altijd " 10E6 " genoteerd voor 1 miljoen.

Wie heeft hier een mening over?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 november 2004 - 10:52

10E6 is de wetenschappelijke notatie zoals die ook op (computer) rekenmachines wordt gebruikt (zoals matlab)
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 november 2004 - 11:11

Ik zou zelf zeker niet 10^6 gebruiken, maar verder maakt het niet zoveel uit. Overigens, in de meeste computerprogramma's die ik gebruik, zie ik 1e6.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#4

Reijndert

    Reijndert


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 12:27

Hmmm.
Ik heb een (heel oude) Texas TI66

Als ik daar intyp " 10E6 " maakt ie er direct " 1E7 " van.
(eigenlijk " 1. 07 " want de "E" zit niet op de display).

Weird.
Zelf denk ik dat 1e6 (kleine letter "e") de beste notatie is.
Mee eens?

#5

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 13:36

de "e" staat voor "maal 10 tot de macht"
dus 10e6 is idd 10*10^6 ofte = 10^7
best/correct is dus 1e6, of 1*10^6 voor 1 miljoen.

E of e maakt geen verschil. oudere rekenmachines konden geen "e" vormen, maar wel een "E", dit is het verschil.

#6

Reijndert

    Reijndert


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 14:12

Oke.
Hoe verklaar je nu het feit dat in publikaties op internet overal te pas en te onpas 10E6 voor 'miljoen' wordt gebruikt? Onkunde/onwetendheid?

Alle labgebruikers lezen "miljoen" voor "10E6".

Willekeurig hit met google: http://biowww.chem.u.../eqDial/Theory5
De "E" wordt voor exponent gelezen.

Gaat lekker!

#7

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 15:22

Hoe verklaar je nu het feit dat in publikaties op internet overal te pas en te onpas 10E6 voor 'miljoen' wordt gebruikt?


No idea...
ik ben het altijd anders gewoon geweest.

het zou ook goed kunnen dat ik (=wij) fout zit(ten), natuurlijk.
Hier is het altijd gebruikt als "maal 10 tot de macht"
Uw manier: kun je 3e6 lezen als 3^6 of 3*3*3*3*3*3
Wij schrijven 3e6 voor 3 miljoen. (3*10^6)

andere gewoonte = andere notatie?
een eensluidend antwoord (+ argumentatie) zou welkom zijn...

#8

Bert

    Bert


  • >250 berichten
  • 718 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 november 2004 - 21:18

10E6 is de wetenschappelijke notatie zoals die ook op (computer) rekenmachines wordt gebruikt (zoals matlab)


Net even geprobeerd in matlab versie 6.1 maar als ik daar 10e6 intyp krijg ik

ans =

10000000

#9

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 15 november 2004 - 21:24

10E6 = 10*10 tot de 6e = 10000000.
10 tot de 6e = 1000000.

#10

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 november 2004 - 22:31

10e6 is tien miljoen ja, als mensen het lezen als 1 miljoen vergissen ze zich.

10e6 = 10E6 = 10∑106 = 10.000.000 = 1E7 = 1e7 = 107

Heel soms kun je trouwens in oude software ook nog wel eens "d" in plaats van "e" tegenkomen, dat is programmeertechnisch en heeft te maken met de precisie van de exponent ofzoiets. Is in ieder geval ouderwets, betekent hetzelfde.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#11


  • Gast

Geplaatst op 16 november 2004 - 20:06

Rogier heeft gelijk.

Alleen de notatie van de kleine e klopt niet als we heel precies moeten zijn.
De 'kleine' e is de notatie voor de zogenaamde e-macht die vooral wordt gebruikt bij de berekeningen in de electrotechniek. Bijvoorbeeld de oplaadtijd van een condensator of de stroom door een RC-netwerk.

De notatie voor de e ipv E is waarschijnlijk gewoon gemak.

Als je het heel simpel wil houden. 1E6 = een 1 met 6 nullen erachter, is dus 1 miljoen.
10E6 = 1E7 = 10 tot de macht 7 = 1 met 7 nullen erachter

10E-6 = 1E-7 = 0.0000001 = is bij elkaar 7 nullen alleen achter de eerste een punt.

#12

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 16 november 2004 - 20:14

10E-6 = 1E-7

Mijn rekenmachine zegt:
10E-6 = 1E-5

#13

NASE

    NASE


  • >250 berichten
  • 385 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 november 2004 - 20:21

de e notatie is duidelijk voor mensen die weten wat het wil zeggen. Maar een jaar of twee geleden zou ik het bijvoorbeeld niet geweten hebben. Dan is het duidelijkst met de 'articircomflex' ('^').

Volgens mij begrijpen programma's als derive en maple het '^' commando perfect.


Een goede regel lijkt mij dat het duidelijk moet zijn voor iedereen, en dan lijkt mij '^' het best. Maar natuurlijk ogen de ander beter.

#14

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 november 2004 - 20:22

10E-6 = 1E-7

Mijn rekenmachine zegt:
10E-6 = 1E-5

Dat lijkt mij ook, "E" is letterlijk op te vatten als: maal 10 tot de macht ...
Dus 10E-6 = 10·10-6 = 10-5 = 1E-5
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#15

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 november 2004 - 20:24

de e notatie is duidelijk voor mensen die weten wat het wil zeggen.  Maar een jaar of twee geleden zou ik het bijvoorbeeld niet geweten hebben.  Dan is het duidelijkst met de 'articircomflex' ('^').

Volgens mij begrijpen programma's als derive en maple het '^' commando perfect.  


Een goede regel lijkt mij dat het duidelijk moet zijn voor iedereen, en dan lijkt mij '^' het best.  Maar natuurlijk ogen de ander beter.


Dit is veel typwerk en wetenschappers zijn lui. :shock:
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures