Laatste berichten
-
13:37
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 5
-
11:32
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 6
-
11:31
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 14
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:48
Schroefdraad berekening 4
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
19:29
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
17:23
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Weerfrustratie 5
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
-
20 apr
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
20 apr
Nut warmtepomp 18
-
20 apr
Airco bevriezings kans berekenen. 17
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
De oevers van de tijd
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 283
De oevers van de tijd
Gister hoorde ik dit nummer van spinvis en toen bedacht ik dat ruimte-tijd altijd voorgesteld wordt met een tijdsdimensie maar als je het hebt over de oevers van de tijd heb je dan niet meer (twee?) dimensies nodig? Mijn vraag is dus waarom wordt er in de fysica met een eendimensionale tijd gerekent of zijn er stromingen in de moderne fysica waar dit anders is?
-
- Berichten: 2.906
Re: De oevers van de tijd
Omdat je alleen maar vooruit of achteruit in de tijd kan (nouja, je kan natuurlijk alleen vooruit bewegen maar je kan wel in gedachten achteruit in de tijd gaan).
Ik heb geen idee wat ik mij moet voorstellen bij 'opzij gaan in de tijd'.
Er zijn ongetwijfeld een heleboel obscure theorieen die gebruik maken van meerdimensionale tijd, maar in de 'mainstream' natuurkunde is tijd idd altijd ééndimensionaal. Meerdimensionale tijd zal waarschijnlijk wel een paar bruikbare mathematische consequenties hebben, maar blijkt in de praktijk toch niet echt handig te zijn.
Ik heb geen idee wat ik mij moet voorstellen bij 'opzij gaan in de tijd'.
Er zijn ongetwijfeld een heleboel obscure theorieen die gebruik maken van meerdimensionale tijd, maar in de 'mainstream' natuurkunde is tijd idd altijd ééndimensionaal. Meerdimensionale tijd zal waarschijnlijk wel een paar bruikbare mathematische consequenties hebben, maar blijkt in de praktijk toch niet echt handig te zijn.
-
- Berichten: 283
Re: De oevers van de tijd
Ik dacht aan iets in de zin van uitbreiding en krimp. Zo,n uitbreiding zie je mogelijk terug in het afbuigen van licht van een ster dat langs de zon komt daar is kennelijk sprake van een wisselwerking haaks op de lijn waarin we de ster zien.Ik heb geen idee wat ik mij moet voorstellen bij 'opzij gaan in de tijd'.
Wat bedoel je daar mee?maar blijkt in de praktijk toch niet echt handig te zijn.
-
- Berichten: 2.906
Re: De oevers van de tijd
Tijd zoals we dat kennen is duidelijk ééndimensionaal. Maar dat sluit niet uit dat we theorieen kunnen bedenken die de tijd wiskundig gezien als meerdimensionaal beschrijven. Het is echter de vraag of we met zo'n beschrijving iets opschieten.
En in de praktijk blijken dit soort theorieen niet goed genoeg te werken om tot de mainstream natuurkunde door te dringen.
En in de praktijk blijken dit soort theorieen niet goed genoeg te werken om tot de mainstream natuurkunde door te dringen.
-
- Berichten: 2.906
Re: De oevers van de tijd
Overigens ben ik zelf ook behoorlijk benieuwd naar theorieen met meer tijdsdimensies. 8)
-
- Berichten: 5.679
Re: De oevers van de tijd
In het boek Het universum legt Stephen Hawking iets uit over een 2-dimensionaal (complex) tijdsmodel.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 283
Re: De oevers van de tijd
In het boek Het universum legt Stephen Hawking iets uit over een 2-dimensionaal (complex) tijdsmodel.
Dat boek heb ik vroeger wel gelezen maar kan me dat niet herinnneren misschien is het onbewust blijven hangen.
-
- Berichten: 283
Re: De oevers van de tijd
In het boek Het universum legt Stephen Hawking iets uit over een 2-dimensionaal (complex) tijdsmodel.
Dat boek heb ik vroeger wel gelezen maar kan me dat niet herinnneren vond t ook moeilijk hoe te begrijpen. Maar misschien is het onbewust blijven hangen.
-
- Berichten: 255
Re: De oevers van de tijd
Als je een vlak neemt(2D in ruimte) kun je vanuit 1 punt oneindig veel richtingen uit, op een rechte(1D) maar 1 richting.
2D tijd zou ik mij dus voorstellen als ipv 1 mogelijke toekomst, oneindig veel mogelijke toekomsten, die naast mekaar bestaan.
Of dit een theoretische oplossing is of een reele (parallele universa enzo) spreek ik mij niet over uit
2D tijd zou ik mij dus voorstellen als ipv 1 mogelijke toekomst, oneindig veel mogelijke toekomsten, die naast mekaar bestaan.
Of dit een theoretische oplossing is of een reele (parallele universa enzo) spreek ik mij niet over uit
