nieuwe veranderlijke in een integraal

Moderators: dirkwb, Xilvo

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer
Berichten: 51

nieuwe veranderlijke in een integraal

Als
\(dv=adt\)
geldt dan altijd
\(\int_{v1}^{v2}{dv}=\int_{t1}^{t2}{adt}\)
?

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: nieuwe veranderlijke in een integraal

Als a hierin constant is, dan is dit niet meer dan de substitutie v = at.

Het gestelde geldt dan sowieso als er voldaan is aan de voorwaarden.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Berichten: 51

Re: nieuwe veranderlijke in een integraal

en hoe zit het bijvoorbeeld hiermee, want hier zie ik het niet:
\(-kdt=dv/v^2\)
=>
\(-k\int_{0}^{t}{dt}=\int_{v1}^{v2}{(1/v^2)dv\)

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: nieuwe veranderlijke in een integraal

Wat is precies je vraag? Moet je die differentiaalvergelijking links oplossen?

Van waar komen de grenzen, heb je die willekeurig gekozen of zijn die gegeven?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Berichten: 51

Re: nieuwe veranderlijke in een integraal

Ik heb dit in een natuurkunde boek staan en ik vraag me af hoe ze deze stap maken om over te gaan naar een integraal (vergelijking) met deze (verschillende) grenzen aan beide kanten

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: nieuwe veranderlijke in een integraal

Hoe ze er aan komen wordt in een goed boek uitgelegd, de aanpak wat dit soort vergelijkingen betreft verschilt nogal van auteur tot auteur. Hier wordt er gekozen om links gewoon te primitiveren (de grens 0 zal die term laten wegvallen en dan vul je gewoon de veranderlijke t zelf in) en rechts te integreren tussen vaste grenzen v1 en v2... Veel meer kan ik er niet over vertellen, misschien dat de context van je boek wat meer inzicht verschaft?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Reageer