[natuurkunde] mechanica berekening

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 12

[natuurkunde] mechanica berekening

klopt de berkening en de uitkomst van de volgende som.

er is een slagboom met een contragewicht van 60 KG en de andere zijde

van het draaipunt is 20 kg de aftstand van het draaipunt tot het zwaartepunt van

het contragewicht is 1 M de afstand van het uiteinde van het contragewicht tot

het draaipunt is 1,5M de slagboom is in evenwicht.

Bereken de lengte van de slagboom?

Gebruikersavatar
Berichten: 5.679

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

Wat is je berekening en uitkomst?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.273

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

H2OKOP schreef:klopt de berkening en de uitkomst van de volgende som.

er is een slagboom met een contragewicht van 60 KG en de andere zijde  

van het draaipunt is 20 kg de aftstand van het draaipunt tot het zwaartepunt van

het contragewicht is 1 M de afstand van het uiteinde van het contragewicht tot

het draaipunt is 1,5M de slagboom is in evenwicht.

Bereken de lengte van de slagboom?
H2OKOP, dit zul je een beetje duidelijker moeten stellen, want hier kan ik geen chocola van maken. Dus iets zorgvuldiger je gegevens benoemen, en een beetje interpuncties en hoofdletters gebruiken. Ook je eenheden netjes schrijven: niet KG maar kg, niet M voor meter maar m. Lijkt miereneuken, maar dat is het niet.

Ik probeer er iets van te maken:

Er is een slagboom met een contragewicht van 60 kg.

De andere zijde van het draaipunt is 20 kg een draaipunt heeft geen zijde en geen massa, bedoel je de massa van de slagboom?

De afstand van het draaipunt tot het zwaartepunt van het contragewicht is 1 m.

De afstand van het uiteinde van het contragewicht tot het draaipunt is 1,5 m.

Als we de afstand van het zwaartepunt tot het draaipunt al weten, doet de afstand van dat uiteinde er niet meer toe.

De slagboom is in evenwicht.

Bereken de lengte van de slagboom.

en wat Rogier al zei, waar is die berekening en uitkomst van je?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

ik zou zeggen F1 x A1 = F2 x A2

Dus 600N x 1.5 = 200 x ?

600 x 1.5 = 900

900 : 200 = 4,50 m

maar moet ik de andere helft van de slagboom er nu nog bij optellen of niet?

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.273

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

Je mag niet rekenen van uiteinde naar uiteinde. De zwaartekracht grijpt aan in het massamiddelpunt van het contragewicht. Aan de andere kant grijpt de zwaartekracht aan in het massamiddelpunt van de slagboom.

Als je niet begrijpt waarom je van het masamiddelpunt kunt (en hier MOET) uitgaan wil ik je dat met plezier uitleggen.

De wijze van je berekening is goed dus. Nou alleen nog de goede gegevens erin, en tenslotte de juiste conclusie trekken, want van je slagboom bereken je dus ook de arm van dat massamiddelpunt....
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 12

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

wat wordt dan het antwoord?

Gebruikersavatar
Berichten: 4.220

Re: [natuurkunde] mechanica berekening

Het is hier geen huiswerkmachine :) Het is de bedoeling dat je het zelf probeert op te lossen met de handvatten die Jan je hier geeft. Hij heeft expres nog geen antwoord gegeven in de hoop dat je daar zelf toe komt.

Snap je het niet? Geef dan aan wát je niet snapt en we helpen je verder.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.

-Calvin-

Reageer