Springen naar inhoud

PDD-nos/verstandelijke handicap?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

kranenbr

    kranenbr


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 september 2006 - 13:11

Hierbij wil ik weten of PDD-nos oftwel pervasieve ontwikkelings stoornis met verstandelijk gehandicapt in verband kan worden gebracht?

heeft het met elkaar te maken, en wordt het voor onderzoek gebruikt
wat is het verband, of is er geen verband?

windsurfer: kleine taaltechnische edit met het oog op spelling en leesbaarheid

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2006 - 13:50

Ik ken PPD-nossers mét en zónder verstandelijke handicap....
Bonum vinum laetificat cor hominis

#3

Apeiron

    Apeiron


  • >100 berichten
  • 134 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2006 - 16:04

Hierbij wil ik weten of PDD-nos oftwel persive ontwikkelings stornis
met verstandelijk gehandicapt in verband kan worden gebracht?


Dat kan zeker, nl. door te stellen dat PDD-NOS zélf de verstandelijke handicap is.

#4

Henriette

    Henriette


  • >250 berichten
  • 579 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 september 2006 - 16:38

Maar het zou nonsens zijn om dat te stellen Apeiron...

Een verstandelijke handicap betekent 'forse cognitieve beperking gepaard met beperkte zelfredzaamheid', niet elke PPD-nosser heeft dat.

HIER
Bonum vinum laetificat cor hominis

#5

Apeiron

    Apeiron


  • >100 berichten
  • 134 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 28 september 2006 - 15:39

Een verstandelijke handicap betekent 'forse cognitieve beperking gepaard met beperkte zelfredzaamheid', niet elke PPD-nosser heeft dat.

HIER


Indien dat de betekenis is van verstandelijke handicap, dan is mijn visie voor jou inderdaad misschien nonsens. Mijn interpretatie van het begrip is vrij letterlijk/algemeen, waardoor het voor mij dus wel mogelijk is om te stellen dat PDD-NOS = verstandelijke handicap.

#6

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 28 september 2006 - 19:15

Als je heel 'kaal' naar de woorden verstandelijk en handicap kijkt, kan ik me voorstellen dat je het opvat als een beperking van je verstandelijk functioneren (meestal op sociaal vlak), maar als je dan kijkt naar de definitie die Henriette gaf.. Tja, daar kom je natuurlijk niet eens in de buurt met PDD-NOS.

Het woord "persive" dat TS gebruikt ken ik overigens niet. Pervasief (?) in het NL of pervasive in het EN kunnen wel, geloof ik. Het komt (ongeveer) neer op vergaand/doordringend.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#7

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2006 - 07:55



Een verstandelijke handicap betekent 'forse cognitieve beperking gepaard met beperkte zelfredzaamheid', niet elke PPD-nosser heeft dat.

HIER


Indien dat de betekenis is van verstandelijke handicap, dan is mijn visie voor jou inderdaad misschien nonsens. Mijn interpretatie van het begrip is vrij letterlijk/algemeen, waardoor het voor mij dus wel mogelijk is om te stellen dat PDD-NOS = verstandelijke handicap.


oh jee... als mensen met 'eigen definities' komen heeft dat overigens nooit tot veel goeds geleid in de geschiedenis van dit forum.

beste apeiron, voor dit soort definities is overeenstemming bereikt, en de conclusie van Henriette is de juiste. Er zijn pdd nossers mét en zónder verstandelijke handicap.
PDD NOS zelf is geen verstandelijke handicap maar een pervasieve ontwikkelingsstoornis, een ontwikkelingsstoornis die op meerdere levensgebieden (=pervasief) doorwerking heeft. Deze ontwikkelingsstoornis valt binnen het autistische spectrum.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#8

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 29 september 2006 - 08:34

PDD NOS: pervasieve ontwikkelingsstoornis [PDD] die niet nader te specificeren is [NOS].

Met andere woorden: Er is iets misgegaan maar de specialisten hebben geen idee wat. Het lijkt op autisme, AD(H)D, asperge, of zo maar is het net niet helemaal. Het is daarmee net zo'n "vergaarbak" als borderline.

Heel intelligente mensen kunnen ADHD en asperge hebben, ik weet het niet zeker maar waarschijnlijk is het niet anders voor PDD NOS. Soms heb ik wel het idee dat hoe intelligenter ze zijn hoe beter ze het verborgen kunnen houden, en hoe moeilijker de diagnose wordt (wat dus sneller resulteert in PDD NOS).

Ik ben geen psycholoog/psychater. Bovenstaande is gebaseerd op persoonlijke ervaringen met mensen in mijn vrienden/kennisen kring.
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#9

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 29 september 2006 - 09:41

PDD NOS lijkt niet op autisme, het ís een vorm van autisme. Maar omdat het niet onder de specifieke vormen te plaatsen is, maar wel onmiskenbaar een autistiforme stoornis, is er de restcategorie. Die restcategorie is er voor erg veel psychiatrische aandoeningen.
(Overigens is borderline zeker geen vergaarbak, maar dat is een andere discussie.)

Mensen van alle intellectuele niveaus kunnen PDD NOS, ADHD of Asperger hebben, dat is niet gekoppeld aan intelligentie dus. Je hebt gelijk, intelligentere mensen daarbij wordt er vaak later aan gedacht wegens compenserende gedragingen die men kan vertonen, maar een echte autistische stoornis kun je niet verbloemen hoor, die is vrij duidelijk, zeker voor een professional.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.

#10

albert davinci

    albert davinci


  • >1k berichten
  • 3165 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 oktober 2006 - 01:07

PDD NOS lijkt niet op autisme, het ís een vorm van autisme. Maar omdat het niet onder de specifieke vormen te plaatsen is, maar wel onmiskenbaar een autistiforme stoornis, is er de restcategorie. Die restcategorie is er voor erg veel psychiatrische aandoeningen.  
(Overigens is borderline zeker geen vergaarbak, maar dat is een andere discussie.)  

Mensen van alle intellectuele niveaus kunnen PDD NOS, ADHD of Asperger hebben, dat is niet gekoppeld aan intelligentie dus. Je hebt gelijk, intelligentere mensen daarbij wordt er vaak later aan gedacht wegens compenserende gedragingen die men kan vertonen, maar een echte autistische stoornis kun je niet verbloemen hoor, die is vrij duidelijk, zeker voor een professional.

Ik ben het hier helemaal mee eens, behalve dan dat ik die laatste stelling niet durf in te nemen.

Er zijn veel mensen met Asperger of PDD NOS die een algemene IQ-score van boven de 130 hebben. Zolang je intelligentie en verstand definieert als het niveau van redeneervermogen dan kan je niet spreken van een verstandelijke handicap.



Filosofische overweging
Het is maar hoe je verstand definieert.
Sociaal inzicht en het vermogen om dit toe te passen wanneer je interageert met anderen is eveneens iets wat je met jouw hersenen (deels) bewust aanstuurt.
Hetzelfde geldt voor creatieve intelligentie en motorische intelligentie.
De één ziet een bepaalde beweging en kan die meteen nadoen (oa omdat hij in één keer alle componenten van de beweging kan zien en in staat is het goed te reproduceren), de ander kan het na 10 keer zien nog niet. Is naar mijn mening ook een vorm van intelligentie.
Hetzelfde kan ik stellen over muziek, abstracte kunst, creatieve oplossingen kunnen bedenken (dus niet langs rationele weg maar wel zeer toepasbaar) enz.
Als je deze ruimere definitie van intelligentie hanteert dan zijn veel professoren verstandelijk gehandicapt (niet bedoeld als stereotypering) en zijn veel HBO'ers en mensen die met moeite hun universitair diploma halen verstandelijk begaafd.
Het is maar net wat je wel en niet onder verstandelijk vermogen rekent.
Mijn professor neurofysiologie gaat zelfs zo ver om te stellen dat iemand als Johan Cruijf of Marco van Basten verstandelijk begaafd is omwille van hun uitzondelijke coördinatieve talent.

#11

kranenbr

    kranenbr


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 oktober 2006 - 14:38

PDD-nos
oftewel pervasieve ontwikkelings stornis heeft met autisme te maken
en niet met verstandelijk gehandicapt zijn
daar blijf ik bij het zijn 2 verschillende dingen.

g
walter

#12

Apeiron

    Apeiron


  • >100 berichten
  • 134 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 oktober 2006 - 09:49

oh jee... als mensen met 'eigen definities' komen heeft dat overigens nooit tot veel goeds geleid in de geschiedenis van dit forum.  

beste apeiron, voor dit soort definities is overeenstemming bereikt, en de conclusie van Henriette is de juiste.


Jammer dat je eigen kijk mag hebben. Ik heb overigens zelf het syndroom van Asperger, dus je kunt het beschouwen als een en al ironie.

#13

Gijs

    Gijs


  • >250 berichten
  • 325 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 februari 2007 - 19:16

Hierbij wil ik zeggen dat teveel mensen denken dat autisme een handicap is! Dit zou hetzelfde zijn als ik zeg dat homofielie een handicap is. Want als je op de natuur afgaat is het iets gestoorts. Maar dit durft niemand te zeggen omdat ze zich dan beledigd voelen. Maar autisme is iets heel anders dan bijv. Het syndroom van down. Ik ben namelijk licht autistisch. En dat merkten ze wel (dan bedoel ik mijn leraren). Want ik ben op een speciale school neergezet. Maar daar kreeg ik een iq test en mijn resultaat was 124. Daarmee mocht ik naar de havo. En daar zit ik nog steeds. Ik zit nu in de derde klas en het gaat goed met me. Autisme heeft dus niks met je iq te maken en je kan prima voor jezelf zorgen. Alleen merken anderen soms wel dat je anders ben. Hoe weet ik ook niet

#14

albert davinci

    albert davinci


  • >1k berichten
  • 3165 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 februari 2007 - 21:36

Alleen merken anderen soms wel dat je anders ben. Hoe weet ik ook niet

Dan is het toch wel degelijk een handicap :wink:
Het belemmert je in jouw functioneren omdat anderen jou vanaf het begin al anders zien en dus op een andere wijze met je omgaan. Gelukkig kunnen veel intelligentere autistische mensen zich goed ontwikkelen.

Ik begrijp wel dat sommige mensen problemen hebben met die term omdat sommige andere mensen zo onnozel zijn om de term handicap te associëren met een stigma maar het is wat het is.
Dat een deel van de mensen die autistisch is zich goed kan ontwikkelen en zelfstandig kan leven en dat een deel van de autistische mensen gelukkig kan worden dat is een feit, het doet echter geen afbreuk aan het feit dat ze meer obstacels hebben te overwinnen om dat te bereiken.
Helaas associëren veel mensen anders zijn met iets negatiefs en heeft het woord handicap daardoor een negatieve contonatie gekregen. :)

Alleen merken anderen soms wel dat je anders ben. Hoe weet ik ook niet

Dat merken ze omdat jij bepaalde vaardigheden (nog?) minder goed ontwikkeld hebt dan de niet-autistische mensen. Veel van deze vaardigheden kan je gelukkig wel nog ontwikkelen als je je best doet, niet-autistische mensen hebben veel van deze vaardigheden voor een groot deel al ontwikkeld in de eerste jaren van hun leven.
Denk hierbij aan miniek, lichaamshouding, intonatie, het wel of niet goed kunnen lezen van iemand anders non-verbale communicatie, een discrepantie tussen jouw non-verbale communicatie en verbale communicatie enz.
Dit zijn signalen die mensen onbewust waarnemen. De non-verbale communicatie is zeer complex en voor een groot deel zijn we ons niet bewust van zowel het uitzenden als het ontvangen van non-verbale communicatieve signalen. Bij autistische mensen zie je dat de non-verbale communicatie niet helemaal klopt.
Let op, ik doe hier geen uitspraak over jou persoonlijk aangezien ik jou niet ken.
Bij jou merk ik in jouw tekstje dat jouw schriftelijke taalgebruik wat afwijkend is voor jouw leeftijd. Trek je dat vooral niet persoonlijk aan, het is niet negatief.
Let er eens op hoeveel zinnen jij begint met woorden als 'maar, en, alleen en want'. Dit zie je veel op de basisschool en veel leraren verbieden het daarom ook helemaal om zinnen met deze woorden te beginnen. De meeste kinderen doen dat niet meer als ze 14 jaar oud zijn.
Dit is maar één symptoom en zegt op zichzelf niets maar dit is nu typisch een voorbeeld aan welk je ziet dat iemand net wat anders is.

#15

Windsurfer

    Windsurfer


  • >1k berichten
  • 1293 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 februari 2007 - 10:28

Dat merken ze omdat jij bepaalde vaardigheden (nog?) minder goed ontwikkeld hebt dan de niet-autistische mensen. Veel van deze vaardigheden kan je gelukkig wel nog ontwikkelen als je je best doet, niet-autistische mensen hebben veel van deze vaardigheden voor een groot deel al ontwikkeld in de eerste jaren van hun leven.  

He Andre,
Waar haal jij dit toch steeds vandaan? Want in de wetenschap wijst tot nu toe alles erop dat autisme niet over gaat, jij lijkt steeds ervan uit te gaan alsof je autisme wel kunt genezen.
keeping an open mind is a virtue, but not so open that your brains fall out.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures