Laatste berichten
-
10:14
Casus uit de praktijk: positief test THC 35
-
09:49
Afgeleide 33
-
09:15
lorentzfactor moeilijke formule, makkelijk in een cirkel 28
-
22:32
Aardlek-schakelaar 50
-
20:32
[wiskunde] Hoe moet ik dit primitiveren? 16
-
19:07
snelheid 2
-
08 mei
Mechanicaboeken 6
-
08 mei
Python: fout in programma om strings te vergelijken 15
-
08 mei
tijdsduur 9
-
07 mei
[wiskunde] Wat is de afgeleide van ln^2(x)? 2
-
07 mei
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij 2
-
07 mei
[wiskunde] Waarom MOET het met behulp van de substitutie methode? 1
-
06 mei
is er een 5e dimensie nodig voor gekromde ruimte-tijd? 13
-
06 mei
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 55
-
06 mei
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 19
-
05 mei
prijselasticiteit elektra 6
-
04 mei
hoektoename 14
-
04 mei
Sommatie reeks 3
-
04 mei
positie 3
-
03 mei
draadloze koptelefoon 2
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Tekening van verdachte in rechtszaal
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 1.623
Tekening van verdachte in rechtszaal
Tijdens een hoorzitting o.i.d. wordt altijd een tekening van de verdachte gemaakt. Waarom eigenlijk? En waarom geen foto? Wat wordt er uiteindelijk met de tekening gedaan? En waarom wordt de verdachte altijd schuin van achteren getekend? In mijn ogen lijkt me dit allemaal volkomen overbodig en nutteloze tijdverspilling. Of is het toch nog ergens goed voor?
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
-
- Berichten: 5.679
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
In een rechtszaal mag niet gefotografeerd of gefilmd worden. En getuigen + advocaten zullen wel vooraan zitten, waardoor tekenaars ze alleen schuin van achteren kunnen tekenen?
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 1.623
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Waarom niet? En waarom mag er wel getekend worden?In een rechtszaal mag niet gefotografeerd of gefilmd worden.
Ik zie totaal het nut niet in van een tekening van de achter-/zijkant van het hoofd van de verdachte... Wat wordt er met die tekening gedaan?En getuigen + advocaten zullen wel vooraan zitten, waardoor tekenaars ze alleen schuin van achteren kunnen tekenen?
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Die tekening is voor de krant.
Omdat de verdachte niet herkenbaar in beeld mag komen mag er niet gefotografeerd worden, en de tekening mag niet het gezicht van voren tonen.
Omdat de verdachte niet herkenbaar in beeld mag komen mag er niet gefotografeerd worden, en de tekening mag niet het gezicht van voren tonen.
-
- Berichten: 1.623
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Wat moet een krant met zo'n onzinnige (vul voor mijn part hier desgewenst onduidelijke of nutteloze) tekening?Die tekening is voor de krant.
Deze reden snap ik niet, want met een tekening kun je ook iemand herkenbaar in beeld brengen, dus dit vind ik geen goede reden om niet te mogen fotograferen.Omdat de verdachte niet herkenbaar in beeld mag komen mag er niet gefotografeerd worden,
Met andere woorden: als je de verdachte schuin van achteren fotografeert, is er niets aan de hand. Waarom dan toch zoveel tijd verspillen aan een, toch al nutteloze, want onherkenbare, tekening?en de tekening mag niet het gezicht van voren tonen.
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
-
- Pluimdrager
- Berichten: 7.933
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Omdat de krant nou eenmaal graag een plaatje bij een artikel wil, en omdat alle andere mogelijkheden bij wet verboden zijn. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen?Waarom dan toch zoveel tijd verspillen aan een, toch al nutteloze, want onherkenbare, tekening?
-
- Berichten: 1.623
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Jawel. Ten eerste zien die tekeningen er allemaal hetzelfde uit. Ten tweede is de tekening voor de lezer van de krant totaal overbodig en niet boeiend. Ten derde is een tekening veel lelijker (lees: geeft een minder realistisch beeld van de werkelijkheid) dan een foto. Ten vierde kost het maken van een tekening veel meer tijd, en dus veel meer geld, dan het maken van een foto. Kortom, die tekeningen zijn echt bullshit, tijdverspilling, geldverspilling en volkomen nutteloos. En hoeveel artikelen zonder foto/plaatje/tekening staan er wel niet in de krant?Omdat de krant nou eenmaal graag een plaatje bij een artikel wil, en omdat alle andere mogelijkheden bij wet verboden zijn. Dat is toch niet zo moeilijk te snappen?zpidermen schreef:Waarom dan toch zoveel tijd verspillen aan een, toch al nutteloze, want onherkenbare, tekening?
En bovendien vraag ik me serieus af, of die tekening eigenlijk wel alleen voor de krant is bedoeld? Wordt er met die tekening verder echt niks gedaan? Opgeslagen in een archief? Of in het dossier van de verdachte?
Bovendien kan ik me herinneren dat er soms wel gefilmd mag worden in een rechtszaal. Misschien heb ik het fout, maar als dat niet zo is, wat zijn dan de regels m.b.t. het filmen/fotograferen in een rechtszaal? Wanneer mag het wel en wanneer mag het niet?
Beter kaal als geen haar want een kip snurkt
-
- Berichten: 11
Re: Tekening van verdachte in rechtszaal
Pers opnamen.
Verzoeken om opnamen te maken op openbare zittingen dienen -in verband met onder meer
zaalkeuze en eventuele bewerking (anonimisering) van de uitspraak- uiterlijk om twaalf uur
de ochtend voorafgaand aan de zittingsdag te worden ingediend bij de contactpersoon. Later
binnenkomende verzoeken kunnen worden geweigerd. Van zittingen met gesloten deuren
worden uiteraard geen opnamen toegestaan. Er wordt in beginsel niet rechtstreeks
uitgezonden. Hiervoor is speciale toestemming van de contactpersoon vereist.
Tekenaar.
Van de rechter(s), de griffier en - in strafzaken - de officier van justitie mogen tekeningen
worden gemaakt.
Van anderen dan de vaste (beroepsmatige) procesdeelnemers aan de rechtszaak, zoals
procespartijen, verdachten, benadeelde partijen, verbalisanten, getuigen, (vaste) deskundigen,
reclasseringsambtenaren en tolken, mogen tijdens de zitting geen tekeningen worden
gemaakt, tenzij daarvoor tevoren hun uitdrukkelijk toestemming is verkregen. Bij verdachten
en procespartijen die een advocaat of rechtshulpverlener hebben, dient de toestemming via
deze te worden verkregen. De tekenaar dient zelf de benodigde toestemming te verkrijgen. De
rechter of kamervoorzitter kan dit controleren. Overigens doet die toestemming niets af aan de
bevoegdheid van de rechter of kamervoorzitter het maken van tekeningen niet toe te staan.
Verzoeken om opnamen te maken op openbare zittingen dienen -in verband met onder meer
zaalkeuze en eventuele bewerking (anonimisering) van de uitspraak- uiterlijk om twaalf uur
de ochtend voorafgaand aan de zittingsdag te worden ingediend bij de contactpersoon. Later
binnenkomende verzoeken kunnen worden geweigerd. Van zittingen met gesloten deuren
worden uiteraard geen opnamen toegestaan. Er wordt in beginsel niet rechtstreeks
uitgezonden. Hiervoor is speciale toestemming van de contactpersoon vereist.
Tekenaar.
Van de rechter(s), de griffier en - in strafzaken - de officier van justitie mogen tekeningen
worden gemaakt.
Van anderen dan de vaste (beroepsmatige) procesdeelnemers aan de rechtszaak, zoals
procespartijen, verdachten, benadeelde partijen, verbalisanten, getuigen, (vaste) deskundigen,
reclasseringsambtenaren en tolken, mogen tijdens de zitting geen tekeningen worden
gemaakt, tenzij daarvoor tevoren hun uitdrukkelijk toestemming is verkregen. Bij verdachten
en procespartijen die een advocaat of rechtshulpverlener hebben, dient de toestemming via
deze te worden verkregen. De tekenaar dient zelf de benodigde toestemming te verkrijgen. De
rechter of kamervoorzitter kan dit controleren. Overigens doet die toestemming niets af aan de
bevoegdheid van de rechter of kamervoorzitter het maken van tekeningen niet toe te staan.
