Springen naar inhoud

Natuurkunde 'vs.' Sterrenkunde


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 20 november 2004 - 20:16

Beste genieen en niet-genieen op dit forum :wink:
Ik heb een vraag, ik zit nu in het voorlaatste jaar van VWO en dan wordt van je verwacht dat je je gaat orienteren op vervolgopleidingen.
Ik twijfel een beetje tussen natuurkunde en sterrenkunde.
Over een baan na de studie maak ik me niet zo druk, ik wil namelijk onderzoeker worden (en dit lukt wel me deze studies toch???)

ik-
- wil echt puur onderzoeker worden
- geef niet om dikke salarissen en mercedesen
- heb geen problemen met wiskunde, tenminste als ik mijn best een beetje doe
- heb waarschijnlijk wel een verkeerd beeld van natuurkundigen en sterrenkundigen, zoals ik het voor me zie bedenken natuurkundigen constant dingen en zijn ze bezig met proeven, en turen sterrenkundigen vaak door hun telescoop (telescoop 8) ) en bestuderen sterren (goh) planeten en wat niet al
-heb wel een probleem en dat is dus dat er op mijn school echt HELEMAAL niks gedaan wordt aan sterrenkunde :shock:

En op welke uni zou ik het doen?? (voorzieningen als telescopen en labaratoria)

Welke studie raden jullie mij aan? Wie studeert een van deze studies en kan er wat over vertellen? (want van die voorlichtingssites en open dagen krijg je niet echt een objectief beeld)....


Alvast hartelijk bedankt ;)
gegr. Nash

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2


  • Gast

Geplaatst op 20 november 2004 - 20:46

Zelf zit ik momenteel in mijn tweede jaar Natuurkunde aan de RUG. Ik heb mijn eerste jaar redelijk makkelijk gehaald maar het is zeer zeker geen makkelijke studie. Van mijn jaar is ongeveer de helft ermee gestopt vanwege de moeilijkheidsgraad. Vooral vergeleken met andere studies ben je er relatief veel tijd aan kwijt.

Maar laat je dit niet afschrikken: de studie is namelijk erg leuk. Je leert al erg snel veel interessante dingen en je mathematische vaardigheden en inzicht verbeteren ook. Vakken zoals mechanica, speciale relativeitstheorie en elektriciteit en magnetisme zijn erg boeiend.

het eerste jaar bestaat (bij de RUG dan) de helft wiskunde. Dit is vooral in het begin erg lastig maar na een tijdje wordt je er wel handig in. Al moet ik zeggen dat vakken zoals lineaire algebra best abstract blijven.

Een voordeel om in groningen te studeren is dat je er zowel gewone als technische natuurkunde kunt studeren. Ook is het mogelijk om het eerste jaar zowel sterrenkunde als natuurkunde te studeren. Dit scheelt maar 3 kleine vakken. Je kunt dus na een jaar proberen kiezen welke van de 3 studies je wilt gaan doen (natuurkunde, technische natuurkunde en sterrenkunde). Er zijn hier naar mijn mening goede docenten al kan ik dit natuurlijk niet vergelijken met andere steden.

Kortom ik raad je aan om deze studie te gaan doen, als je een beetje inzet en talent hebt is zeer zeker goed te doen.

Ik kan je ook aanraden om te gaan wonen in Groningen, het uitgaan is namelijk echt geweldig.

#3

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 november 2004 - 09:18

Als je in Utrecht gaat studeren, dan heeft het eerste jaar van de studie natuurkunde en sterrenkunde een grote overlap. Je hoeft dan pas aan het einde van het eerste jaar te beslissen met welke van de twee je verder wil.
Never underestimate the predictability of stupidity...

#4

Kee Serra

    Kee Serra


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2004 - 19:44

Ik zou ook zeggen : neem natuurkunde. Vind je het achteraf nodig, dan zal het door de grote overlappingen mogelijk zijn om ook het andere diploma te halen, met voldoende vrijstellingen.
En gaat tijdens de studie plots een vuur ontsteken voor een andere tak in de natuurkunde, dan is niets verloren. Sterrenkunde lijkt me direct nogal specialistisch (ook al is het uitermate boeiend), je kan het wel nog als hobby blijven doen.

De studie is wel niet mals. In BelgiŽ moet ik zeggen : voor de studies tot burgerlijk ingenieur moet je intelligent zijn en goed kunnen werken. Voor de studies tot fysicus moet je bijna geniaal zijn.

#5


  • Gast

Geplaatst op 22 november 2004 - 21:13

Voor de studies tot fysicus moet je bijna geniaal zijn.

:shock:

#6

2997924585

    2997924585


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 november 2004 - 21:15

Ik zou ook zeggen : neem natuurkunde. Vind je het achteraf nodig, dan zal het door de grote overlappingen mogelijk zijn om ook het andere diploma te halen, met voldoende vrijstellingen.
En gaat tijdens de studie plots een vuur ontsteken voor een andere tak in de natuurkunde, dan is niets verloren. Sterrenkunde lijkt me direct nogal specialistisch (ook al is het uitermate boeiend), je kan het wel nog als hobby blijven doen.

De studie is wel niet mals. In BelgiŽ moet ik zeggen : voor de studies tot burgerlijk ingenieur moet je intelligent zijn en goed kunnen werken. Voor de studies tot fysicus moet je bijna geniaal zijn.


het lijkt me sowieso niet meer dan normaal dat een TU student intelligent (en gedisciplineerd is (klinkt wat beter dan goed kunnen werken). Overigens zet ik ook mijn vraagtekens bij je laatste statement

#7


  • Gast

Geplaatst op 22 november 2004 - 21:21

ik zou dit laatste toch willen ontkennen , geniaal moet je niet zijn maar je moet het graag doen en veel werken . ( doe ook natuurkunde in Belgie )

#8

einstone

    einstone


  • >100 berichten
  • 166 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 22 november 2004 - 22:05

ik zou dit laatste toch willen ontkennen , geniaal moet je niet zijn maar je moet het graag doen en veel werken . ( doe ook natuurkunde in Belgie )

en toch ook wel een portie verstand in je hoofd hebben...

#9

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 november 2004 - 22:53

ik zou dit laatste toch willen ontkennen , geniaal moet je niet zijn maar je moet het graag doen en veel werken . ( doe ook natuurkunde in Belgie )


Een beetje aanleg voor de beta-kant moet je wel hebben en verder veel motivatie. Dan kom je een heel eind.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#10

Kee Serra

    Kee Serra


  • 0 - 25 berichten
  • 12 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 november 2004 - 14:35

Uiteraard moet je als student natuurkunde keihard werken.

Ik ken echter enkele gebuisde natuurkundigen die het later wel maakten bij de studies ingenieur. Het aangehaalde statement heb ik van hen.

#11

gemertp

    gemertp


  • >100 berichten
  • 238 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 november 2004 - 15:36

In Delft kan je Technische Natuurkunde studeren, met sterrenkunde als minor (hiervan doe je het grootste gedeelte in Leiden). Na de bachelor (eerste 3 jaar) kan je een master doen, dit kan zijn sterrenkunde als je de minor had maar ook gewoon natuurkunde en technisch natuurkunde. Dit is een van de studies die ik aan het overwegen ben, alhoewel als je echt puur onderzoeker wil worden theoretische natuurkunde misschien beter voor je is. Als je nog niet kan beslissen denk ik dat het het beste is om een studie te nemen die ook hierboven beschreven waren waarbij je nog verschillende richtingen uitkan, dus en sterrenkunde en natuurkunde.

Oh, en sterrenkunde is meer dan alleen door een telescoop staren :shock:.
Peter van Gemert
2e jaars Luchtvaart- en Ruimtevaarttechniek, TU Delft

#12

2997924585

    2997924585


  • >25 berichten
  • 32 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 november 2004 - 16:47

Voor mij is het in ieder geval honderd procent zeker. Technische Natuurkunde aan de TU Delft. Wat de majors en minors worden zie ik nog wel, eerst maar goed mijn goed mijn best doen voor P-in-1.

#13


  • Gast

Geplaatst op 23 november 2004 - 18:04

(... )als je echt puur onderzoeker wil worden theoretische natuurkunde misschien beter voor je is

Dit is inderdaad het geval. Dus dan kan ik het best 'gewone' natuurkunde (dus niet technische nat.) gaan studeren. Ik twijfelde namelijk tussen de 2 studies waar dit topic over gaat en technische natuurkunde.
Maar voor de duidelijk als je puur onderzoeker wilt worden (zoals ik dus) kun je het best gewonen natuurkunde studeren?? [[nog bedankt voor de reacties :shock: ]]

#14


  • Gast

Geplaatst op 23 november 2004 - 18:06

Ik woon overigens in de buurt van Nijmegen dus dat is al stuk relaxter dan voor techn. natuurkunde naar de Delft, Eindhoven of Enschede te moeten reizen. 8)

#15


  • Gast

Geplaatst op 24 november 2004 - 16:53

Maar voor de duidelijk als je puur onderzoeker wilt worden (zoals ik dus) kun je het best gewonen natuurkunde studeren?? ]]


jah dit wil ik ook wel eens weten...?





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures