Springen naar inhoud

Tot hoeveel kan een mens in één oogopslag tellen?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

floke13

    floke13


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 oktober 2006 - 19:02

Hallo,
ik meen mij te herinneren ergens te gelezen hebben dat een raaf tot 4 kan tellen. Ook mensen zouden in 1 oogopslag tot 4 kunnen tellen (dus zonder 1 per 1 te tellen). Mijn moeder gelooft dit echter niet. Zij denkt dat mensen meer kunnen tellen zonder op te tellen. Weet iemand onder jullie hier meer over?
Alvast bedankt
Florian
ps ik wist niet zeker waar ik dit moest posten

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Spitfire28

    Spitfire28


  • >250 berichten
  • 597 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 oktober 2006 - 19:07

mag er orde zijn?

bv een dobbelsteen -> als je een 6 gooit zie je dat toch ook in 1 oogopslag
(natuurlijk kennen we de vorm van de 6 oogjes wel, dat zal ook wel spelen ...)

#3

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 oktober 2006 - 19:57

Ik kon de bron zo gauw niet meer vinden, maar ik heb ooit begrepen dat mensen gemiddeld zo'n zes a zeven objecten in één oogopslag kunnen onderscheiden zonder ze afzonderlijk te tellen. We gaan dan niet uit van ordening (zoals op een dobbelsteen).

Misschien heb je uitzonderingen, van die zeldzame gevallen die meteen kunnen zien dat een hoopje gevallen lucifers uit 43 stuks bestaat.

Vraag anders eens aan je moeder bij welk van de volgende plaatjes ze nog in één oogopslag, dus zonder één voor één te tellen, meteen kan zien hoeveel dingen er staan? (en dan zijn dit nog makkelijke objecten)

http://img118.images...90/test1oq7.gif
http://img118.images...23/test2ty9.gif
http://img118.images...38/test3lz5.gif
http://img118.images...47/test4di2.gif
http://img118.images...79/test5lv4.gif
http://img118.images...05/test6vp1.gif
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#4

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 14 oktober 2006 - 21:42

Als ik kijk naar die plaatjes dan ik zie in volgorde:

4,
5,
2 groepjes elk van 3,
een groepje van 3 en een groepje van 4,
een groepje van 5 en een groepje van 3,
een groepje van 6 en een groepje van 3. (Deze is lastig! Ik zie soms een 5 en 4 verdeling.)

Raar. Hebben meer mensen dit?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets – Steve Jobs

#5

A.Square

    A.Square


  • >250 berichten
  • 251 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 oktober 2006 - 23:05

Als ik kijk naar die plaatjes dan ik zie in volgorde:  

4,  
5,  
2 groepjes elk van 3,  
een groepje van 3 en een groepje van 4,  
een groepje van 5 en een groepje van 3,  
een groepje van 6 en een groepje van 3. (Deze is lastig! Ik zie soms een 5 en 4 verdeling.)

Raar. Hebben meer mensen dit?


Ik doe het zo
4 -> 4
5 -> 5
6 -> 3 + 3
7 -> 3 + 3 + 1
8 -> 4 + 4
9 -> 4 + 4 + 1

Interessante zaak!

#6

Smirnovv

    Smirnovv


  • >100 berichten
  • 133 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 10:06

Bij die laatste zag ik dan weer drie groepjes van 3

#7

Jekke

    Jekke


  • >250 berichten
  • 997 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 11:52

In de éérste oogopslag zag ik vanaf het derde plaatje nog slechts een hoopje van "om en bij" de 6 stuks.

2 groepjes elk van 3,  
een groepje van 3 en een groepje van 4,  
een groepje van 5 en een groepje van 3,  
een groepje van 6 en een groepje van 3. (Deze is lastig! Ik zie soms een 5 en 4 verdeling.)

Dit is eigenlijk weeral rekenen dat je doet.

#8

Oris.Marii

    Oris.Marii


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 13:04

Dit is eigenlijk weeral rekenen dat je doet.

Ja maar niet bewust, de berekening gaat automatisch in de eerste seconde dat je het ziet...

#9

timwaagh

    timwaagh


  • >250 berichten
  • 293 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 19:21

toevallig dat ik het antwoord weet:
aantal objecten dat je in 1 oogopslag kan tellen:
5±2
oftewel:
3<aantal<7
Dit staat in het boek Psychologische Functieleer welke eigenlijk best oud is (begin 80'er jaren), alleen ik zie geen reden waarom dit soort info tijdsafhankelijk zou zijn

#10

Koen007

    Koen007


  • >25 berichten
  • 92 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2006 - 07:53

Die plaatjes waren wel leuk maar de test was bij mij niet echt geslaagd daar ik vanaf het derde plaatje al verwachte dat het telkens ééntje meer ging zijn. Ik zou ze persoonlijk niet in oplopende volgorde geplaatst hebben. Ze vervals je de test.

#11

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 oktober 2006 - 09:24

Die plaatjes waren wel leuk maar de test was bij mij niet echt geslaagd daar ik vanaf het derde plaatje al verwachte dat het telkens ééntje meer ging zijn. Ik zou ze persoonlijk niet in oplopende volgorde geplaatst hebben. Ze vervals je de test.

Zit wat in. Ik kan wel even een variabel testje maken.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#12

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 16 oktober 2006 - 09:54

Zie hier een progje waarmee je het zelf kunt proberen:
http://rapidshare.de...jecten.zip.html

(via zo'n hosting dinges, klik onderaan op 'Free' om te downloaden)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#13

Oris.Marii

    Oris.Marii


  • >25 berichten
  • 41 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 16 oktober 2006 - 11:56

met dat programma tel ik ze uit m'n korte-termijngeheugen. Dan kom ik ergens tussen de 7 en de 9.. Als ik niet tel kom ik tot 5.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures