Springen naar inhoud

Waarom Uranium of plutonium bij een kernsplijting?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Fawkes

    Fawkes


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 13:32

Waarom wordt vrijwel alleen uranium of plutonium gebruikt bij een kernsplijting? En niet bijvoorbeeld Protactinium, Neptunium of Thorium.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

w_oute_r

    w_oute_r


  • >250 berichten
  • 654 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 17:40

Uranium komt relatief erg veel voor op aarde en is daarom waarschijnlijk ook goedkoper te verkrijgen.

#3

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 17:57

Uraniumisotoop 235 is in verhouding voldoende aanwezig voor de productie van een atoombom.
Plutonium wordt alleen verkregen na (opwerking) in een reactor, maar kost dan relatief weinig moeite om het te verkrijgen.

Uranium moet eerst in chloride omgezet worden dat daarna in een langdurig proces van cenrtifuge's gezuiverd wordt. Na veel centrifugeren moet je het uraniumhexachloride weer reduceren tot het metaal. Je houdt dan ca. 0,7 % (verrijkt uranium 235 en een beetje 234 ) van de oorspronkelijke hoeveelheid ruw uranium over. De rest heet verarmd uranium maar het is nog steeds radioactief.

Hoe het verhaal met plutonium gaat weet ik niet. Ruwweg onstaat het in de reactor doordat uranium protonen en neutronen in de kern invangt Hierdoor onstaan nieuwe elementen . Ook goud al is dat heel weinig.
het plutonium kan makkelijk chemisch gescheiden worden.
Het eerste wiel was echt niet rond

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 18:27

Uranium moet eerst in chloride omgezet worden dat daarna in een langdurig proces van cenrtifuge's gezuiverd wordt. Na veel centrifugeren moet je het uraniumhexachloride weer reduceren tot het metaal. Je houdt dan ca. 0,7 % (verrijkt uranium 235 en een beetje 234 ) van de oorspronkelijke hoeveelheid ruw uranium over. De rest heet verarmd uranium maar het is nog steeds radioactief.

Het gaat niet over hexachloriden, maar hexafluoriden
De interessantere andere isotoop in verrijkt uranium is 233U
En verarmd uranium bevat nauwelijks aantoonbare hoeveelheden 233U en 235U meer, maar 238U is van zichzelf ook een beetje radiocatief.

Verrijkt uranium is niet 100% 235U . Daar zijn verschillende gradaties in, maar de standaard-achtertuin-lichtwaterreactor gebruikt uranium dat maar tot enkele procenten 235U is verrijkt. High tech wapens, reactoren van kernonderzeeŽrs en meer van dat soort exotische toepassingen gaan tot 90% en hoger.

http://en.wikipedia....nriched_uranium
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

wombat

    wombat


  • >250 berichten
  • 582 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 oktober 2006 - 20:03

Klopt Jan, ik heb mij schromelijk vergist. Het moet inderdaad uraniumhexafluoride zijn.

Van uranium 233 is er sporadisch iets van aanwezig in het materiaal, veel minder dan 234 en dat is niet eens 0,006%.
Het eerste wiel was echt niet rond





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures