Dat niets sneller dan de lichtsnelheid gaat blijkt wiskundig uit de Lorentz-transformatie, de term onder de wortel kan immers nooit negatief worden dus moet v steeds kleiner zijn dan c.
Kan men deze beperking nog op een andere, meer vatbare manier aantonen?
Laatste berichten
-
22:22
Ervaringen met "herontdekkingen" 9
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Sneller dan lichtsnelheid?
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 21
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Is het niet zo dat deze formule is bedacht met als aannamen dat c de snelste snelheid is?Dat niets sneller dan de lichtsnelheid gaat blijkt wiskundig uit de Lorentz-transformatie, de term onder de wortel kan immers nooit negatief worden dus moet v steeds kleiner zijn dan c.
Dus het lijkt mij het beste, om deze beperking te omzeilen, een nieuwe formule te bedenken, welke ook voor groter dan c geldt.
-
- Berichten: 3.437
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
De onzin-posts zijn uit deze thread gehaald.
Om serieus verder te gaan op de oorspronkelijke vraag: Er zijn heel veel bewijzen voor het feit dat de lichtsnelheid de maximumsnelheid is. Bijvoorbeeld dat er nog nooit iets gezien is dat met een snelheid groter dan de lichtsnelheid (in vacuum) beweegt. En natuurlijk ook alle voorspellingen van de relativiteitstheorie: zij volgen direct uit deze aanname.
Om serieus verder te gaan op de oorspronkelijke vraag: Er zijn heel veel bewijzen voor het feit dat de lichtsnelheid de maximumsnelheid is. Bijvoorbeeld dat er nog nooit iets gezien is dat met een snelheid groter dan de lichtsnelheid (in vacuum) beweegt. En natuurlijk ook alle voorspellingen van de relativiteitstheorie: zij volgen direct uit deze aanname.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 5.679
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Hoe zou je zoiets willen zien dan?Bijvoorbeeld dat er nog nooit iets gezien is dat met een snelheid groter dan de lichtsnelheid (in vacuum) beweegt.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 5
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
In theorie is het mogelijk om een voorwerp sneller dan het licht te laten gaan. Wel een beetje onzin, maar het kan wel. Je maakt een buis, van ongeveer 100.000 kilometer lang, en je laat hem in een seconde een rondje draaien, als het goed is zou het uiteinde dan ongeveer net zo snel als het licht gaan. Lijkt me alleen een beetje lastig te maken, maarj e kan het proberen
-
- Berichten: 3.437
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Bovenstaand experiment kan niet.
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 5.679
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Dat zou dan oneindig veel energie kosten, of je buis zou breken of krombuigen.In theorie is het mogelijk om een voorwerp sneller dan het licht te laten gaan. Wel een beetje onzin, maar het kan wel. Je maakt een buis, van ongeveer 100.000 kilometer lang, en je laat hem in een seconde een rondje draaien, als het goed is zou het uiteinde dan ongeveer net zo snel als het licht gaan. Lijkt me alleen een beetje lastig te maken, maarj e kan het proberen
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 5
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Er zijn wel deeltjes die sneller kunnen (en dat soms ook gaan) dan licht.
In bijvoorbeeld water is de snelheid waarmee het licht zich voortbeweegt kleiner dan in vacuum, maar sommige geladen deeltjes kunnen nog wel deze snelheid (van in vacuum) halen. Deze deeltjes gaan dan sneller dan het licht (het licht in water). Er ontstaat een blauwe gloed.
zie ook: http://www.nrg-nl.com/public/abc/node83.html
In bijvoorbeeld water is de snelheid waarmee het licht zich voortbeweegt kleiner dan in vacuum, maar sommige geladen deeltjes kunnen nog wel deze snelheid (van in vacuum) halen. Deze deeltjes gaan dan sneller dan het licht (het licht in water). Er ontstaat een blauwe gloed.
zie ook: http://www.nrg-nl.com/public/abc/node83.html
-
- Berichten: 1.404
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Omdat het omslachtig is om steeds te spreken over de lichtsnelheid in het vacuum, schrijven wij meestal gewoon over de lichtsnelheid. Ik hoopte dat het voor iedereen duidelijk was.Er zijn wel deeltjes die sneller kunnen (en dat soms ook gaan) dan licht.
Neen de formule is bedacht door aan te nemen dat de snelheid van het licht (in vacuum) in elk referentiestelsel dezelfde waarde heeft, nl c.Is het niet zo dat deze formule is bedacht met als aannamen dat c de snelste snelheid is?
-
- Berichten: 5
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Maar peterdevis, ik bedoelde niet eens de snelheid van licht in vacuum, maar de snelheid van licht in bijvoorbeeld water, vandaar dat ik niet "lichtsnelheid" hebt gebruikt.
-
- Berichten: 1.404
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Het subtiele verschil tussenlichtsnelheid en de snelheid van licht (geformuleerd als " deeltjes sneller als licht") ontgaat mij anders wel.
Maar ik geef toe dat het misschien muggenzifterij is.
Maar ik geef toe dat het misschien muggenzifterij is.
-
- Berichten: 6
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
het kan wel dat er nog iets sneller beweegt dan het licht alleen hebben we het nog nooit waargenomen.
-
- Berichten: 510
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
Hoe weet je dan dat het kanhet kan wel dat er nog iets sneller beweegt dan het licht alleen hebben we het nog nooit waargenomen.
-
- Berichten: 166
Re: Sneller dan lichtsnelheid?
het kan wel dat er nog iets sneller beweegt dan het licht alleen hebben we het nog nooit waargenomen
Ik heb ook nog nooit een knalpaarse pinguin gezien, en hoe meer zwartwitte pinguins ik zie, hoe meer ik erop kan vertrouwen dat alle pinguins zwartwit zijn, maar vanaf dat ik een paarse pinguin zie, zal ik mijn stelling dat alle pinguins zwartwit zijn, moeten verwerpen...
Dus vanaf dat er een deeltje met een bepaalde massa zou worden waargenomen dat sneller gaat dan het licht, is de theorie goed voor de prullenbak. Maar er zijn reeds zoveel experimenten en vaststellingen geweest die einsteins theorie bevestigen, dat we hem wel bijna als waar moeten aannemen.
