Laatste berichten
-
23:58
speciale rel. theorie 4
-
22:24
Ervaringen met "herontdekkingen" 3
-
20:37
Casus uit de praktijk: positief test THC 16
-
17:43
Vreemde stank in huis 11
-
16:38
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
10:05
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Rotatie van het heelal 22
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
-
05 apr
afbuiging licht rond zware objecten via grondbeginselen relativiteitstheorie 490
-
05 apr
Ongepaste reclame 179
-
04 apr
Gegevens wissen mobiel 6
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
kinetische energie van licht?
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 23
kinetische energie van licht?
licht beweegt met 3,0*10^8 m/s. Dan bezit het toch kinetische energie? De formule hiervoor is E(kin) = 0.5mv^2. De massa van licht is 0 dus er komt 0 joule uit de formule. Hoe zit dit?
-
- Berichten: 5.679
Re: kinetische energie van licht?
Volgens mij bevat (of "is") een foton een andere vorm van energie dan kinetische. De energie van een foton is h*f, de constante van Planck maal zijn frequentie.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
Re: kinetische energie van licht?
ja, dat is natuurlijk logisch. Het is natuurlijk dom om te denken dat bij licht ook 1/2mv^2 geldt.
-
- Berichten: 1.210
Re: kinetische energie van licht?
SmartOne, er is geen enkele reden om andere mensen uit te maken! Hou het vriendelijk op dit forum!
Ik heb je bericht dus aangepast!
Ik heb je bericht dus aangepast!
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.
-
- Berichten: 43
Re: kinetische energie van licht?
Inderdaad, licht bestaat niet uit bewegende deeltjes met kinetische energie, maar uit fotonen. Je moet dus inderdaad die andere formule toepassen met de constante van Planck
I love the light for it shows me the way, yet I will endure darkness because it shows me the stars
Re: kinetische energie van licht?
Je mag ook niet vergeten dat de formule van 1/2mv^2 niet meer opgaat wanneer de snelheid die van het licht benadert. Je bent dan relativistisch bezig en dan gelden er andere rekenregels.
-
- Berichten: 4.220
Re: kinetische energie van licht?
Hm, ik bedenk me opeens dat 'men' met lasers het absolute nulpunt aan het benaderen is. Als je een deeltje stil wilt zetten door er fotonen tegenaan te knallen - moeten deze fotonen een soortgelijke energie bevatten als kinetische. Of op zijn minst hetzelfde (soortgelijk?) effect geven bij botsing met een ander deeltje.
Hoe zit dit?
(heeft dit genoeg raakvlakken of moet ik hiervoor een nieuw onderwerp aanmaken? ..Mods?)
Hoe zit dit?
(heeft dit genoeg raakvlakken of moet ik hiervoor een nieuw onderwerp aanmaken? ..Mods?)
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 259
Re: kinetische energie van licht?
fotonen hebben ook een impuls (p), net als materiedeeltjes.
voor deeltjes p=mv
voor fotonen p=h/labda
voor deeltjes p=mv
voor fotonen p=h/labda
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!
-
- Berichten: 222
Re: kinetische energie van licht?
Heel kort komt dit doordat de atomen de fotonen absorberen (ze worden aangeslagen) en gelijk weer uitzenden in een willekeurige richting, waardoor het atoom netto van de laser af wordt geduwd (dat is het impuls behoud)Mrtn schreef:Hm, ik bedenk me opeens dat 'men' met lasers het absolute nulpunt aan het benaderen is. Als je een deeltje stil wilt zetten door er fotonen tegenaan te knallen - moeten deze fotonen een soortgelijke energie bevatten als kinetische. Of op zijn minst hetzelfde (soortgelijk?) effect geven bij botsing met een ander deeltje.
Hoe zit dit?
(heeft dit genoeg raakvlakken of moet ik hiervoor een nieuw onderwerp aanmaken? ..Mods?)
Hierbij wordt ook nog eens gewerkt met het dopplereffect, waardoor een atoom alleen de fotonen kan absorberen als het richting de laser beweegt, omdat anders de frequentie van de fotonen niet de juiste waarde heeft voor de absorptie.
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"
-
- Berichten: 1.750
Re: kinetische energie van licht?
Wat betekenen de symbolen in deze formule?voor fotonen p=h/labda
-
- Berichten: 3.437
Re: kinetische energie van licht?
impuls = constante van Planck / golflengte
Never underestimate the predictability of stupidity...
-
- Berichten: 1.279
Re: kinetische energie van licht?
Het foton heeft wel een kinetische energie, namelijk E = hf.
