Springen naar inhoud

kinetische energie van licht?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

een Stein

    een Stein


  • 0 - 25 berichten
  • 23 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2004 - 23:53

licht beweegt met 3,0*10^8 m/s. Dan bezit het toch kinetische energie? De formule hiervoor is E(kin) = 0.5mv^2. De massa van licht is 0 dus er komt 0 joule uit de formule. Hoe zit dit?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rogier

    Rogier


  • >5k berichten
  • 5679 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 november 2004 - 00:12

Volgens mij bevat (of "is") een foton een andere vorm van energie dan kinetische. De energie van een foton is h*f, de constante van Planck maal zijn frequentie.
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.

#3


  • Gast

Geplaatst op 26 november 2004 - 09:27

ja, dat is natuurlijk logisch. Het is natuurlijk dom om te denken dat bij licht ook 1/2mv^2 geldt.

#4

noortje

    noortje


  • >1k berichten
  • 1210 berichten
  • VIP

Geplaatst op 26 november 2004 - 09:28

SmartOne, er is geen enkele reden om andere mensen uit te maken! Hou het vriendelijk op dit forum!

Ik heb je bericht dus aangepast!
If you don't think you can reach the stars, that's fine cause it just leaves more for me to grab.

#5

Impulske

    Impulske


  • >25 berichten
  • 43 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 november 2004 - 17:38

Inderdaad, licht bestaat niet uit bewegende deeltjes met kinetische energie, maar uit fotonen. Je moet dus inderdaad die andere formule toepassen met de constante van Planck
I love the light for it shows me the way, yet I will endure darkness because it shows me the stars

#6


  • Gast

Geplaatst op 30 november 2004 - 21:25

Je mag ook niet vergeten dat de formule van 1/2mv^2 niet meer opgaat wanneer de snelheid die van het licht benadert. Je bent dan relativistisch bezig en dan gelden er andere rekenregels.

#7

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 30 november 2004 - 21:32

Hm, ik bedenk me opeens dat 'men' met lasers het absolute nulpunt aan het benaderen is. Als je een deeltje stil wilt zetten door er fotonen tegenaan te knallen - moeten deze fotonen een soortgelijke energie bevatten als kinetische. Of op zijn minst hetzelfde (soortgelijk?) effect geven bij botsing met een ander deeltje.

Hoe zit dit?
(heeft dit genoeg raakvlakken of moet ik hiervoor een nieuw onderwerp aanmaken? ..Mods?)
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#8

jaja

    jaja


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 30 november 2004 - 21:55

fotonen hebben ook een impuls (p), net als materiedeeltjes.
voor deeltjes p=mv
voor fotonen p=h/labda
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!

#9

Friendly Ghost

    Friendly Ghost


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2005 - 20:40

Hm, ik bedenk me opeens dat 'men' met lasers het absolute nulpunt aan het benaderen is. Als je een deeltje stil wilt zetten door er fotonen tegenaan te knallen - moeten deze fotonen een soortgelijke energie bevatten als kinetische. Of op zijn minst hetzelfde (soortgelijk?) effect geven bij botsing met een ander deeltje.

Hoe zit dit?
(heeft dit genoeg raakvlakken of moet ik hiervoor een nieuw onderwerp aanmaken? ..Mods?)


Heel kort komt dit doordat de atomen de fotonen absorberen (ze worden aangeslagen) en gelijk weer uitzenden in een willekeurige richting, waardoor het atoom netto van de laser af wordt geduwd (dat is het impuls behoud)
Hierbij wordt ook nog eens gewerkt met het dopplereffect, waardoor een atoom alleen de fotonen kan absorberen als het richting de laser beweegt, omdat anders de frequentie van de fotonen niet de juiste waarde heeft voor de absorptie.
"If you're scared to die, you'd better not be scared to live"

#10

Antoon

    Antoon


  • >1k berichten
  • 1750 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 juni 2005 - 21:26

voor fotonen p=h/labda

Wat betekenen de symbolen in deze formule?

#11

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 07 juni 2005 - 21:27

impuls = constante van Planck / golflengte
Never underestimate the predictability of stupidity...

#12

aaargh

    aaargh


  • >1k berichten
  • 1279 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 juni 2005 - 18:16

Het foton heeft wel een kinetische energie, namelijk E = hf.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures