Doordat ik eens in een discussie met een leidinggevende van diegene te horen kreeg dat je bij de Vapro-D opleiding zou leren dat 1 niet 1 is zou ik graag te weten komen hoe dat zo zit.
Ik heb zelf de Vapro-B opleiding gedaan en vantevoren MAVO-D mocht dit wat uitmaken ivm de uitleg.
Alvast bedankt !
Laatste berichten
-
19:19
Vogels in de stad zijn goede klussers 1
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
19:07
wig 1
-
18:15
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 8
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Waarom is 1 niet 1 ?
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 5.679
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
1 is wel 1. Of het is een flauwe woordgrap in de zin van het eenheidselement in de ene ring is iets anders dan het eenheidselement in een andere ring, terwijl je ze wel allebei als "1" noteert.
Of misschien bedoelen ze onzin als 1 = (..gedoe met wortels..) = -1
Of misschien bedoelen ze onzin als 1 = (..gedoe met wortels..) = -1
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 142
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Dat zou goed kunnen dat je gelijk hebt.
Want we moeten niet vergeten dat het een leidinggevende was die mij dit antwoord gaf.
De bewuste leidinggevende raakte wel vaker in benauwdheid in discussies met mij.
En...Leidinggevenden worden door het management aangemoedigd om te liegen ten behoeve van het bedrijf. Dus ook om onwaarheden te verspreiden teneinde iemand de mond te doen snoeren.
De uitspraak kwam nadat ik hun verweten had dat als ze mij leren dat 1+1=2 en dat ze dan bij de toets gaan zeggen 1 is niet 1 dat ik het dan ook niet meer weet.
Daarop kreeg ik dus de uitspraak dat je bij de Vapro-D geleerd kreeg dat 1 niet 1 is en was voor hem de discussie beeindigd.
Want we moeten niet vergeten dat het een leidinggevende was die mij dit antwoord gaf.
De bewuste leidinggevende raakte wel vaker in benauwdheid in discussies met mij.
En...Leidinggevenden worden door het management aangemoedigd om te liegen ten behoeve van het bedrijf. Dus ook om onwaarheden te verspreiden teneinde iemand de mond te doen snoeren.
De uitspraak kwam nadat ik hun verweten had dat als ze mij leren dat 1+1=2 en dat ze dan bij de toets gaan zeggen 1 is niet 1 dat ik het dan ook niet meer weet.
Daarop kreeg ik dus de uitspraak dat je bij de Vapro-D geleerd kreeg dat 1 niet 1 is en was voor hem de discussie beeindigd.
All errors are intentional but mistakes could have been made.
-
- Berichten: 7.556
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Wat een vaag verhaal 
Volgens mij moet je deze uitspraken niet letterlijk wiskundig opvatten, maar ruimer. Dit verhaal heeft met wiskunde/wetenschap in ieder geval niets te maken.
Volgens mij moet je deze uitspraken niet letterlijk wiskundig opvatten, maar ruimer. Dit verhaal heeft met wiskunde/wetenschap in ieder geval niets te maken.
-
- Berichten: 251
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Wat Rogier al zegt: waarschijnlijk iets flauws.
Ik kan afspraken maken dat 1 te schrijven is als bijvoorbeeld 9 (de afspraak is dan Modulo 8 ) Wat trouwens nog niet wil zeggen dat 1 niet gelijk is aan 1.
Maar zonder aanvullende informatie is 1[ongelijk]1 een onware bewering.
En anders wiskundig incorrect, zoals gehussel met wortels waarbij uitkomsten worden verduisterd en andere verzonnen of gesjouw met deling door termen die nul blijken te zijn.
Punt.
Ik kan afspraken maken dat 1 te schrijven is als bijvoorbeeld 9 (de afspraak is dan Modulo 8 ) Wat trouwens nog niet wil zeggen dat 1 niet gelijk is aan 1.
Maar zonder aanvullende informatie is 1[ongelijk]1 een onware bewering.
En anders wiskundig incorrect, zoals gehussel met wortels waarbij uitkomsten worden verduisterd en andere verzonnen of gesjouw met deling door termen die nul blijken te zijn.
Punt.
-
- Berichten: 582
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Het is waarschijnlijk zo'n trucje waarbij er ergens een deling door 0 in zit.
En je weet delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde.
Vermenigvuldigen met 0 mag dus ook niet want dat is een inverse bewerking en dat mag dan ook niet.
We spreken gewoon af dat vermenigvuldigen met 0 , 0 oplevert.
En je weet delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde.
Vermenigvuldigen met 0 mag dus ook niet want dat is een inverse bewerking en dat mag dan ook niet.
We spreken gewoon af dat vermenigvuldigen met 0 , 0 oplevert.
Het eerste wiel was echt niet rond
-
- Berichten: 7.556
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Dit klopt natuurlijk niet. Delen door 0 mag niet, en levert derhalve geen oplossing op. Vermenigvuldigen met 0 mag wel, er komt namelijk 0 uit.wombat schreef:En je weet delen door 0 is niet gedefinieert in de wiskunde.
Vermenigvuldigen met 0 mag dus ook niet want dat is een inverse bewerking en dat mag dan ook niet.
We spreken gewoon af dat vermenigvuldigen met 0 , 0 oplevert.
-
- Berichten: 2.906
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Tuurlijk mag je wel vermenigvuldigen met 0. Maar omdat je niet mag delen door nul kun je concluderen dat vermenigvuldigen dus niet de inverse van delen is.Vermenigvuldigen met 0 mag dus ook niet want dat is een inverse bewerking
while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 24.578
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Vermenigvuldigen is wel het "inverse" van delen, ttz de multiplicatief inverse van a is 1/a (in R bvb), maar voor a = 0 bestaat die gewoon niet.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
-
- Berichten: 2.906
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Ok, 'vermenigvuldiging met een reeel getal ongelijk nul' mag je idd de inverse van 'deling door een reeel getal ongelijk nul' noemen.Vermenigvuldigen is wel het "inverse" van delen, ttz de multiplicatief inverse van a is 1/a (in R bvb), maar voor a = 0 bestaat die gewoon niet.
Maar dat is een iets zwakkere uitspraak dan 'vermenigvuldiging' is de inverse van 'deling'.
(sorry, soms heb ik gewoon ff zin in mierenneuken maar daarvoor zijn we ook wiskundigen
)while(true){ Thread.sleep(60*1000/180); bang_bassdrum(); }
-
- Berichten: 24.578
Re: Waarom is 1 niet 1 ?
Ik zie het verschil niet echt, ik haal de uitzondering van x = 0 daarna toch eruit?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
