Springen naar inhoud

[Thermodynamica] Bestaat er ook een absoluut hittepunt ?


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 02 december 2004 - 14:14

er is een absoluut nulpunt, 0 Kelvin. is er ook een absoluut warmte punt de maximale warmte??

grt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

peterdevis

    peterdevis


  • >1k berichten
  • 1393 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 17:17

Een interresante vraag!
Ik dacht van niet, maar moet bekennen dat ik er nog niet grondig heb over nagedacht.

#3

Ponyhaar

    Ponyhaar


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:11

Niets kan sneller als het licht, dus wanneer de deeltjes die snelheid (bijna) bereiken zal de maximale hitte bereikt zijn.
Zal in ieder geval in de miljarden graden lopen.

#4

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:15

Voor kernfusie is 150 miljoen Kelvin nodig en dat denken ze te kunnen bereiken. Dus dan zou het in ieder geval hoger moeten zijn. Volgens mij zijn er ook sterren met dit soort binnen temperaturen.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#5

Ponyhaar

    Ponyhaar


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:27

Over kernfusie gesproken, die 150 MLN graden geldt voor waterstof-helium fusie.
Voor het fuseren van helium naar zwaardere elementen zijn steeds hogere temperaturen nodig.
Het zwaarste element dat in sterren dmv kernfusie kan worden gevormd is ijzer, bij temperaturen van 7 miljard graden.

Alles wat zwaarder is, zal juist energie absorberen en de ster stort in.
Deze instorting levert dus de energie voor de vorming van zwaardere elementen die in de daaropvolgende supernova explosie het heelal in worden geblazen.
De temperatuur van de binnenkern zal daarbij oplopen tot de waarde die nodig is om het zwaarste element, uranium te vormen, dat zal dan wel de hoogste temperatuur zijn die in de natuur voorkomt.

#6

K. Jansen

    K. Jansen


  • >250 berichten
  • 510 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:29

Vlak na de oerknal was de temperatuur maar liefst 10 miljard Kelvin :shock: Of er ooit hogere temperaturen zijn gemeten, ik zou het echt niet weten.

#7

Roel80

    Roel80


  • >100 berichten
  • 109 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:31

Is het niet zo dat bij de oerknal temperaturen werden bereikt van 10e30 K ofzo?

#8

jaja

    jaja


  • >250 berichten
  • 259 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 18:57

Ja op 10-42 seconde na de oerknal was de temperatuur zo'n 1030 K (volgens een astronomy-boek)
Je kijkt alsof je vuur ziet branden!

#9


  • Gast

Geplaatst op 02 december 2004 - 20:45

Maar bij welke temperatuur bereiken de deeltjes nou de lichtsnelheid, oftewel de hoogst mogelijke temperatuur???? :shock:

#10

Gamer

    Gamer


  • >250 berichten
  • 381 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 20:50

Ik vraag me af hoe ze in Binas aan't gewicht van het heelal komen... :shock:

Edit: Ok Ok het is een offtopic vraag.

#11

Vortex29

    Vortex29


  • >250 berichten
  • 683 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 02 december 2004 - 20:55

Maar bij welke temperatuur bereiken de deeltjes nou de lichtsnelheid, oftewel de hoogst mogelijke temperatuur?

Bij benadering van de lichtsnelheid gaat de kinetische energie van een deeltje met massa naar oneindig.

Ik vraag me af hoe ze in Binas aan't gewicht van het heelal komen.

Deze topic gaat over temperatuur, niet over het gewicht van het heelal.

#12

Ponyhaar

    Ponyhaar


  • >100 berichten
  • 212 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 21:14

Bij benadering van de lichtsnelheid gaat de kinetische energie van een deeltje met massa naar oneindig.


Dat betekend dus in de praktijk dat er een oneindige hoeveelheid energie nodig is om de temperatuur nog hoger op te voeren.
Oftewel het temperatuurmaximum.
Vraag blijft: hoeveel Kelvin, Celsius of desnoods Fahrenheit is dat??????

#13

brendan corey

    brendan corey


  • >25 berichten
  • 34 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 21:16

Ik denk wel dat er een limiet bestaat voor de hoogste tempratuur. Je kan zeker al niet meer energie uit iets halen dan het massa heeft.(zo is het toch h?)

#14

Gamer

    Gamer


  • >250 berichten
  • 381 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 21:50

Ik vraag me af hoe ze in Binas aan't gewicht van het heelal komen.

Deze topic gaat over temperatuur, niet over het gewicht van het heelal.


Ja ja,ik heb mijn bericht al geedit ... :shock:

#15

bats

    bats


  • >250 berichten
  • 411 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 december 2004 - 23:01

Een heel interessante vraag.
Er is wel een laagste temperatuur, 0K ofwel -273,15*C, maar ik heb zelf een dergelijke vraag aan KEN gesteld, via www.steljevraag.nl
En als antwoord kreeg ik dat er theoreties GEEN bovengrens voor de temperatuur bestaat, dwz. dat de temperatuur theoreties oneindig hoog kan worden. Waarschijnlijk was de temperatuur van de oerknal op tijdstip t=0 (dus niet t=1e-43s (1e32K)) oneindig hoog.
Over temperatuur dat als de temperatuur maar hoog genoeg wordt de deeltjes de snelheid van het licht bereiken, daar is een oneindige hoeveelheid energie voor nodig, omdat de massa van die deeltjes dan ook tot het oneindige toeneemt.
Maar ik denk zelf, dat als materie, hoe elementair het ook mag zijn, bij zulk soort temperaturen niet eens meer kan bestaan, dan heb je gewoon harde gammastraling, met een steeds kleinere golflengte, die theoreties dus ook oneindig klein kan worden.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures