Betekenis van deze simpele formule

Moderator: physicalattraction

Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
Reageer

Betekenis van deze simpele formule

Ik weet dat deze formule iets te maken heeft met warmte

labda.((A.deltaT)/D)=deltaQ/deltaT

waarbij labda een soort geleidings constante is (?) Als dat zo is waar kan ik die vinden?

A= oppervlakte

T=temp.

Q= ???

D=dikte

Het volgende is namelijk het geval

Ik heb verschillende hoeveelheden water in maatbekers gekookt.

Daarna liet ik ze afkoelen. Ik heb de temp. om de halve minuut gemeten.

Ik moet nu een soort verband zien te vinden tussen de de afkoeling van het water per minuut en de oppervlakte.

Met de oppervlakte bedoel ik het oppervlakte van het deel van de maatbeker dat in contact is met het water. Ik heb die oppervlakte gevarieerd door dus verschillende hoeveelheden water in de maatbeker te doen.

Bovendien bekijk ik ook het verband tussen de D (dikte) van het glas en de afkoeling per tijdseenheid. Maar voor beiden verbanden heb ik naast deze formule ook nog een formule met tijd nodig, weet iemand welke ik daarvoor kan gebruiken.

Mijn docent had het oa. over Q= m.c. deltaT

Maar wat houdt die formule in?

Re: Betekenis van deze simpele formule

het komt er dus op neer dat ik mijn meetresultaten moet controleren met bepaalde formules

Re: Betekenis van deze simpele formule

labda = golflengte

Re: Betekenis van deze simpele formule

labda.((A.deltaT)/D)=deltaQ/deltaT

Lambda is de warmtegeleidingscoefficient

A is de oppervlakte,

delta T het temperatuursverschil

D de wanddikte

deltaQ de energiestroom

Berichten: 10

Re: Betekenis van deze simpele formule

is Q niet de warmte overdrachts coefficient?

Berichten: 1

Re: Betekenis van deze simpele formule

Q is hoeveelheid warmte uitgedrukt in Joules

Gebruikersavatar
Berichten: 3.507

Re: Betekenis van deze simpele formule

Hoi kolkmanarjen!

Ik zie dat dit je eerste post is op het wetenschapsforum, dus welkom! Wat je hierboven schrijft, klopt inderdaad, maar in het vervolg is het raadzaam om even te kijken hoe oud een topic al is. De laatste post hier (buiten die van jou) dateert al uit 2004, oftwel 5 jaar en een maand. Het lijkt me dat de vragensteller inmiddels van school af is.

Kortom, kijk in het vervolg even naar de datum voor je iets post. Nu heeft de topicstarter er niet veel meer aan :eusa_whistle:
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!

Reageer