Springen naar inhoud

[Elektriciteit] Stroom, spanning en weerstand


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 14:28

Ik had gisteren een vrij intressante discussie met iemand over een vraag die ik op een test had gekregen:

Spanning en stroom zijn oorzaak, weerstand is het gevolg.

Dit was de stelling en volgens mij is spanning het gevolg van stroom en weerstand.

Ik dacht dus: Een voorwerp geschakeld in een keten heeft dus altijd zijn eigen specifieke weerstand, wanneer je daar nu een stroom door laat lopen krijg je dus die spanning. De spanning is dus het gevolg van stroom en weerstand. Maar is deze redenering correct of zit er heel wat meer achter? De wet van ohm is trouwens ook U=R.I :)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 14:49

niet het gevolg, over een weerstand heb je een spanning nodig om een stroom te laten lopen.

Input -> proces -> gevolg
spanningsverschil -> weerstand -> stroom

#3

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 15:14

Dan trokken we beide aan het verkeerde einde :)

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 november 2006 - 15:21

In absolute zin kun je wel een spanning hebben zonder stroom, je kunt een spanning hebben zonder weerstand, en je kunt een stroom hebben zonder weerstand, maar gťťn stroom zonder spanning.

Zonder spanning gebeurt er dus gewoon niks. Dus als je daarover gaat filosoferen zou ik de spanning als oorzaak beschouwen, de stroom als gevolg, en de weerstand als onafhankelijke variabele als bepaler van de grootte van dat gevolg (de stroomsterkte).
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

bram2

    bram2


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 november 2006 - 16:33

In absolute zin kun je wel een spanning hebben zonder stroom, je kunt een spanning hebben zonder weerstand, en je kunt een stroom hebben zonder weerstand, maar gťťn stroom zonder spanning.  

Zonder spanning gebeurt er dus gewoon niks. Dus als je daarover gaat filosoferen zou ik de spanning als oorzaak beschouwen, de stroom als gevolg, en de weerstand als onafhankelijke variabele als bepaler van de grootte van dat gevolg (de stroomsterkte).


Hier heb ik toch wat bedenkingen bij: Er bestaan spanningsbronnen en stroombronnen. Een ideale spanningsbron legt een bepaalde spanning op, een ideale stroombron levert steeds dezelfde stroom.

Dus ofwel U = R.I of I = U/R afhankelijk van welk soort bron.

#6

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 16:38

Maakt geen zak uit, de spanningsbron controleert gewoon de spanning waarbij het niet boeit wat de stroom is. Een stroombron verlaagt of verhoogt de spanning om een bepaalde stroom te krijgen. je kunt geen stroom leveren zonder spanning te leveren

#7

Sybke

    Sybke


  • >250 berichten
  • 599 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 november 2006 - 17:24

Je kunt geen stroom leveren zonder spanning te leveren.

En Eddy Currents dan?

#8

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 17:52

Dat,.........


is een ander verhaal

#9

bram2

    bram2


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 november 2006 - 18:23

Maakt geen zak uit, de spanningsbron controleert gewoon de spanning waarbij het niet boeit wat de stroom is. Een stroombron verlaagt of verhoogt de spanning om een bepaalde stroom te krijgen. je kunt geen stroom leveren zonder spanning te leveren


Je levert stroom met als gevolg spanning

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 november 2006 - 20:14

Je levert stroom met als gevolg spanning


Nee, je regelt een inwendige weerstand in je spanningsbron af om in het zichtbare deel van je circuit een gewenste stroomsterkte te krijgen.

Er bestaan geen stroombronnen als zodanig. Wel spanningsbronnen waar een complete kermis aan elektronica aan vast zit om dat stroombroneffect te krijgen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 21:45

De vaatje water analogie helpt hier toch wel bij. Je hebt een gigantisch vat met een klein kraantje onderaan. Hoe hoger het water, deste meer spanning en druk er is dat eruit wil bij het kraantje, hoe ver je het kraantje opendoet regelt de weerstand van het water, hoe minder weerstand, hoe meer de kraan open is, deste meer water vloeit eruit. De spanning zorgt hier voor de stroom, je kan niet eerst een stroom hebben wat spanning oplevert. Je moet iets hebben wat de electronen duwt. Dat is de spanning, de duwende kracht.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#12

Cycloon

    Cycloon


  • >1k berichten
  • 4810 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 22:51

De vaatje water analogie helpt hier toch wel bij. Je hebt een gigantisch vat met een klein kraantje onderaan. Hoe hoger het water, deste meer spanning en druk er is dat eruit wil bij het kraantje, hoe ver je het kraantje opendoet regelt de weerstand van het water, hoe minder weerstand, hoe meer de kraan open is, deste meer water vloeit eruit. De spanning zorgt hier voor de stroom, je kan niet eerst een stroom hebben wat spanning oplevert. Je moet iets hebben wat de electronen duwt. Dat is de spanning, de duwende kracht.


Dus wat jij zegt is dat stroom een gevolg is van spanning en weerstand? Zoals DPW al kwam te vertellen?

#13

StrangeQuark

    StrangeQuark


  • >1k berichten
  • 4160 berichten
  • VIP

Geplaatst op 02 november 2006 - 23:08

Dat zou ik dus zeggen. Spanning duwt het voort en afhankelijk van de weerstand gaat er zoveel stroom doorheen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.

#14

bram2

    bram2


  • >250 berichten
  • 255 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 november 2006 - 11:03

Je levert stroom met als gevolg spanning



Er bestaan geen stroombronnen als zodanig. Wel spanningsbronnen waar een complete kermis aan elektronica aan vast zit om dat stroombroneffect te krijgen.


Transistor = stroombron (en dit zonder kermis aan elektronica)

#15

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 november 2006 - 11:23

Sinds wanneer kunnen transistoren vermogen leveren?
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures