Het heelal begon met een bepaalde massa, is die massa sinds de oerknal, zoals ik vermoed, gelijk gebleven?
En wat ik ook nog wilde weten is of de expansie snelheid van het heelal (al) afremt en hoe snel remt die dan af?
Alvast bedankt,
Aristotelis Petros Bobas.
Laatste berichten
-
23:25
2013 – Augustus Vraag 3
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
23:04
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 5
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
10:44
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Massa van het universum
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 312
Massa van het universum
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 17.659
Re: Massa van het universum
Deze massa is niet gelijk gebleven. Er is massa omgezet in energie bijvoorbeeld. Denk aan de beroemdste formule ter wereld: E=m·c²Het heelal begon met een bepaalde massa, is die massa sinds de oerknal, zoals ik vermoed, gelijk gebleven?
Deze expansie is enorm afgenomen. Binnen 10-43 seconde plus een beetje is het heelal met een factor 1050 toegenomen. Nu halen we dat niet meer.En wat ik ook nog wilde weten is of de expansie snelheid van het heelal (al) afremt en hoe snel remt die dan af?
Zie ook: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal#Van_O...rknal_tot_heden
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
Natuurlijk!Deze massa is niet gelijk gebleven. Er is massa omgezet in energie bijvoorbeeld. Denk aan de beroemdste formule ter wereld: E=m·c²Phaesimbrotos schreef:Het heelal begon met een bepaalde massa, is die massa sinds de oerknal, zoals ik vermoed, gelijk gebleven?
Deze expansie is enorm afgenomen. Binnen 10-43 seconde plus een beetje is het heelal met een factor 1050 toegenomen. Nu halen we dat niet meer.En wat ik ook nog wilde weten is of de expansie snelheid van het heelal (al) afremt en hoe snel remt die dan af?
Zie ook:http://nl.wikipedia.org/wiki/Oerknal#Va ... _tot_heden
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 4.546
Re: Massa van het universum
E=MC2 zegt volgens mij alleen dat een bepaalde massa een bepaalde hoeveelheid energie bevat, ik denk niet dat je hieruit kan afleiden dat die omzetting daadwerkelijk gebeurt (is) of zelfs mogelijk is.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
E=MC2 zegt volgens mij alleen dat een bepaalde massa een bepaalde hoeveelheid energie bevat, ik denk niet dat je hieruit kan afleiden dat die omzetting daadwerkelijk gebeurt (is) of zelfs mogelijk is.
Uhm, massa van sterren wordt omgezet in energie toch?
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
Wat ik me nu dus bedenk, als energie evenredig is aan massa, dan is de massa van het universum eigenlijk gelijk gebleven maar in een andere vorm? Klopt dit?
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 4.546
Re: Massa van het universum
nee, massa zet geen massa om in energie, anders zou een ster steeds kleiner worden, en dat gebeurt niet wat er gebeurt is dat er bij kernfusie atomen bij elkaar komen en bij dit proces komt de energie vrij die in het atoom zat. wet van behoud van massa he
wat er gebeurt is dat er bij kernfusie atomen bij elkaar komen en bij dit proces komt de energie vrij die in het atoom zat. wet van behoud van massa he 'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
nee, massa zet geen massa om in energie, anders zou een ster steeds kleiner worden, en dat gebeurt niet
Uhm, wat is het verschil tussen fuserende atomen waar energie bij vrijkomt en massa dat wordt omgezet in energie? Wil je zeggen dat die atomen absoluut geen energie afstaan dus ook massa? Waar komt de energie dan vandaan?
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 3.751
Re: Massa van het universum
nee, massa zet geen massa om in energie, anders zou een ster steeds kleiner worden, en dat gebeurt niet
te kort door de bocht. Massa daalt => gravitationele kracht daalt => ster zet uit =>reactiesnelheid daalt => straling daalt =>uitwendige kracht daalt =>ster krimpt terug in.
Bij deze dynamica bevindt een ster zich rond een stabiel evenwicht. Ze daalt wel degelijk in massa, net zoals wel eens gezegd wordt dat het universum uiteindelijk naar een dode ijzertoestand (minimale massa) zal evolueren
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
Zij zal dus naar een minimale massa evolueren, maar waar is al die massa dan gebleven? Omgezet in energie? Waar is die energie gebleven?te kort door de bocht. Massa daalt => gravitationele kracht daalt => ster zet uit =>reactiesnelheid daalt => straling daalt =>uitwendige kracht daalt =>ster krimpt terug in.Assassinator schreef:nee, massa zet geen massa om in energie, anders zou een ster steeds kleiner worden, en dat gebeurt niet
Bij deze dynamica bevindt een ster zich rond een stabiel evenwicht. Ze daalt wel degelijk in massa, net zoals wel eens gezegd wordt dat het universum uiteindelijk naar een dode ijzertoestand (minimale massa) zal evolueren
Update: Dit gaat over het heelal, niet over een ster*
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 3.751
Re: Massa van het universum
ik weet dat het over het heelal ging, wou slechts reageren op assasinators argument.
Het is inderdaad zo dat massa-energie behouden blijft, maar dat inwendige omzettingen plaatsvinden. (voor de ster individueel is er bijvoorbeeld energie uitgestraald) Wanneer gans het universum naar een ijzertoestand zou zijn geevolueerd, zou er een maximale omzetting massa ->energie zijn bereikt.
Het is inderdaad zo dat massa-energie behouden blijft, maar dat inwendige omzettingen plaatsvinden. (voor de ster individueel is er bijvoorbeeld energie uitgestraald) Wanneer gans het universum naar een ijzertoestand zou zijn geevolueerd, zou er een maximale omzetting massa ->energie zijn bereikt.
-
- Berichten: 4.546
Re: Massa van het universum
als je massa omzet in energie dan verdwijnt alle massa (de materie) en wordt pure energie, zo is 1 volwassen man omgezet in pure energie ongeveer 3 waterstofbommen (moet je nagaan een ster....). als de atomen fuseren komen delen van de energie die de elektronen etc etc bij elkaar houden vrij, en die energie uit zich door warmte en straling. maja, mn kennis ierover is vrij algemeen en beperkt, don't flame meUhm, wat is het verschil tussen fuserende atomen waar energie bij vrijkomt en massa dat wordt omgezet in energie? Wil je zeggen dat die atomen absoluut geen energie afstaan dus ook massa? Waar komt de energie dan vandaan?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'
- Robert Heinlein -
- Robert Heinlein -
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
Wat precies mijn veronderstelling was.eendavid schreef:ik weet dat het over het heelal ging, wou slechts reageren op assasinators argument.
Het is inderdaad zo dat massa-energie behouden blijft, maar dat inwendige omzettingen plaatsvinden. (voor de ster individueel is er bijvoorbeeld energie uitgestraald) Wanneer gans het universum naar een ijzertoestand zou zijn geevolueerd, zou er een maximale omzetting massa ->energie zijn bereikt.
Dank u wel voor het bevestigen.
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 312
Re: Massa van het universum
Het idee, dat alles wat je nu ziet al kijk je naar de hemel, ooit in één kwantum fluctuatie als een explosie van energie begonnen is, is verbazingwekkend.
The most dangerous aspect of searching the truth is that you might find it.
-
- Berichten: 5.679
Re: Massa van het universum
In dit schema:
Dus die massa was er aan het begin nog niet als zodanig aanwezig (wel als energie).
En tot op de dag van vandaag vinden er nog steeds processen plaats waar massa ontstaan of verdwijnt, zoals de genoemde kernfusie in sterren (waarbij massa wordt omgezet in energie) of de kerncentrale in Borssele (idem).
Zie je dat "pas" na 10 picoseconden de eerste materie ontstond.
Dus die massa was er aan het begin nog niet als zodanig aanwezig (wel als energie).
En tot op de dag van vandaag vinden er nog steeds processen plaats waar massa ontstaan of verdwijnt, zoals de genoemde kernfusie in sterren (waarbij massa wordt omgezet in energie) of de kerncentrale in Borssele (idem).
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
