Springen naar inhoud

[natuurkunde] Volumes omrekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Jeroen_K

    Jeroen_K


  • 0 - 25 berichten
  • 18 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 november 2006 - 08:29

Hallo allemaal!

Ik zit vast... Ik moet die dichtheid van graniet omrekenen naar g/cm

In mijn binas staat dat de dichtheid 2,7 * 10 kg/ m- is.

Ik kom niet verder dankzij die leuke m-. Kan iemand mij helpen met omrekenen? Het liefst zo snel mogelijk want ik zit zometene met een toets :)

Jeroen

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 november 2006 - 08:47

Ik zal een poging doen alhoewel ik verre van zeker ben, het meest aanneembare lijkt me:
LaTeX

#3

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6607 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 november 2006 - 10:16

In mijn binas staat dat de dichtheid 2,7 * 10 kg/ m- is.

Dat moet wel een schrijffout zijn. kg/ m- is onzin, dat moet kg/ m zijn.
Dus gewoon dat minnetje er uit gooien.

#4

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 10 november 2006 - 10:43

Dat minnetje lijkt mij ook totale quatsch inderdaad. weet je zeker dat er geen vuiltje in je binas staat op die plek? m-3 bestaat niet. En 1000 kg/m is evenveel als 1 g/cm.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#5

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 november 2006 - 11:15

Waarschijnlijk stond er kg :) m-3 en heb je verkeerd gekeken.

#6

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 november 2006 - 13:00

Waarschijnlijk stond er kg :) m-3 en heb je verkeerd gekeken.


kg :) m-3 en kg/m3 betekenen dan ook precies hetzelfde
"Meep meep meep." Beaker

#7

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 10 november 2006 - 14:32

1 . 10^3 kg/m^3 =1000 kg/m^3 = 1 kg/dm^3 = 1000 g/dm^3 =1 g/cm^3
Dus: 2,7 kg/m^3 = 2,7 . 1 g/cm^3= 2,7 g/cm^3

#8

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 november 2006 - 14:40

kleine correctie van mijn eigen post:

LaTeX


#9

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 10 november 2006 - 14:41

1 . 10^3 kg/m^3  =1000 kg/m^3 = 1 kg/dm^3 = 1000 g/dm^3 =1 g/cm^3
Dus: 2,7 kg/m^3 = 2,7 . 1 g/cm^3= 2,7 g/cm^3

Niet om te zeuren, hulp wordt altijd gewaardeerd namelijk, maar voor de toekomst is dit wel handig. Bovenstaande kan je namelijk veel duidelijker noteren:

110 kg/m = 100 kg/m = 1 kg/dm = 1000 g/dm = 1 g/cm

2,7 kg/m = 2,7 1 g/cm = 2,7 g/cm

Zo kun je allerlei speciale tekens (wortels, graden, griekse letters) maken via de link "Speciale tekens" direct boven de box waarin je je antwoord typt.

Maakt het een stuk overzichtelijker dan improviseren met dakjes en haakjes :)
Wordt het echt complex, dan kun je altijd nog gebruik maken van LaTeX
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 10 november 2006 - 17:34

1 . 10^3 kg/m^3  =1000 kg/m^3 = 1 kg/dm^3 = 1000 g/dm^3 =1 g/cm^3
Dus: 2,7 kg/m^3 = 2,7 . 1 g/cm^3= 2,7 g/cm^3

Niet om te zeuren, hulp wordt altijd gewaardeerd namelijk, maar voor de toekomst is dit wel handig. Bovenstaande kan je namelijk veel duidelijker noteren:

110 kg/m = 100 kg/m = 1 kg/dm = 1000 g/dm = 1 g/cm

2,7 kg/m = 2,7 1 g/cm = 2,7 g/cm

Zo kun je allerlei speciale tekens (wortels, graden, griekse letters) maken via de link "Speciale tekens" direct boven de box waarin je je antwoord typt.

Maakt het een stuk overzichtelijker dan improviseren met dakjes en haakjes :)
Wordt het echt complex, dan kun je altijd nog gebruik maken van LaTeX

Aadkr mist, en Ger bevestigt de vergissing nog eens vrolijk :)
110 kg/m = 1000 kg/m = 1 kg/dm = 1000 g/dm = 1 g/cm

2,7 kg/m = 2,7g/dm = 2,7 mg/cm

enne, Ger:

weet je zeker dat er geen vuiltje in je binas staat op die plek? m-3 bestaat niet.

m-3 bestaat wel degelijk, en betekent hier niks anders dan "per kubieke meter".

kgm-3 is zelfs de SI schrijfwijze zoals die ook in BINAS wordt gebruikt. Ook wel geschreven als kg/m of kg/m betekenen allemaal precies hetzelfde.

Ik heb die notatie ook gebruikt in mijn cursusje systematisch rekenvragen oplossen (paragraafje eenhedenvergelijkingen maken), maar zal er nog eens een paragraafje over schrijven voor de cursus voorvoegsels en symbolen. :)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 10 november 2006 - 18:55

Mja, je hebt gelijk. Ik doelde er ook op dat kg/m-3 niet bestaat.
kgm-3 bestaat natuurlijk wel.

Wat betreft die stomme fout: ik heb niet eens gekeken welke getallen er stonden eigenlijk, maar slechts domweg overgenomen :)
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#12

aadkr

    aadkr


  • >5k berichten
  • 5441 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 11 november 2006 - 14:59

Je hebt gelijk Rov
Er staat inderdaad een fout in mijn bericht.
Dus: 2,7 kg/m^3 Dit moet zijn:
2,7 . 10³kg/m³





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures