Springen naar inhoud

[Fysica] Wet van Ohm en Pouillet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stefferd

    Stefferd


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2006 - 07:50

Hey! Ik zit vast bij een vraagstuk...

Geg:
LaTeX

Als opl had ik:

LaTeX
en dan :
LaTeX

De oplossing staan vanachter in mijn boek en dat is 0.88 Wat doe ik verkeerd?
(PS: sorry voor de rare schikking maar ik kreeg da maar ni goed geschikt :) )

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 november 2006 - 08:10

Wat doe ik verkeerd?

Hoe moeten wij dat weten als je de vraag niet herhaald en alleen je uitwerking geeft?

#3

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6612 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 15 november 2006 - 09:35

Wat betekent Pouillet?
Ik had er nog nooit van gehoord. Is dat een correctie op de wet van Ohm of iets dergelijks.
Overigens is je rekensom gewoon goed, dus ik snap ook niet wat er fout is.

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 november 2006 - 09:39

gegeven draad met soortelijke weerstand ρ en lengte l , waarover een spanningsval staat van 230 V. Wat zal de stroomsterkte zijn door de draad?

dŗt sommetje heb je hierboven correct opgelost (alleen is je antwoord verkeerd afgerond, dat moet 0,94 A zijn).

dus als dat je opgave was, is je antwoordenboekje fout. (en dat zou niet de eerste keer zijn)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 november 2006 - 09:40

Wat betekent Pouillet?

Dat is een naam (:)) die refereert naar dit:
LaTeX

#6

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6612 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 15 november 2006 - 09:45

Aha, die formule gebruik ik al jaren bijna wekelijks, maar nooit geweten dat die een naam had. :)

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 15 november 2006 - 10:17

Aha, die formule gebruik ik al jaren bijna wekelijks, maar nooit geweten dat die een naam had. :)

Ik heb ook dagelijks het gevoel dat een mens nooit te oud is om nog iets te kunnen leren. :?:

http://nl.wikipedia....et_van_Pouillet
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6612 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 15 november 2006 - 11:07

Dat wiki verhaal had ik inmiddels ook gevonden.
Toch leuk dat het beestje een naam blijkt te hebben.
En inderdaad, nooit te oud om te leren.

#9

Stefferd

    Stefferd


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 15 november 2006 - 12:41

Ah k dan :) Dan is den boek fout.
Sorry,ik was er het gevraagde vergete bij te zette :?:





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures