[Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 197
[Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Ik bedacht een domme (?) vraag
betreffende F=m.a.
In verband met deze formule
bestaan er waarnemingen/berekeningen
van vallende objecten in een vacuum
met een versnelling van ongeveer
9,80 m/s².
M'n vraag is dan:
zou dat kwadraat ook van toepassing zijn
als de seconde of de meter
(iets) langer of korter zou zijn?
betreffende F=m.a.
In verband met deze formule
bestaan er waarnemingen/berekeningen
van vallende objecten in een vacuum
met een versnelling van ongeveer
9,80 m/s².
M'n vraag is dan:
zou dat kwadraat ook van toepassing zijn
als de seconde of de meter
(iets) langer of korter zou zijn?
- Berichten: 2.242
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Dit heeft niet direct veel met F=ma te maken, alleen met de defenitie van versnelling. De versnelling is per defenitie
\(\frac{Lengte}{Tijd²}\)
, je defenieert zelf in wat je die lengte uitdrukt en wat de defenitie van "1 tijd" is. Je kan als lengte meter, yard, voet, maar ook "hoogte van de eikenboom voor mijn huis", "breedte van mijn gsm", "lichtjaar",... en dat geldt ook voor die tijd, in seconden, microseconden, jaar, tijd dat ik een taart heb gebakken, ...- Pluimdrager
- Berichten: 4.167
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Versnelling betekent hier: de verandering van de snelheid met het verloop van de tijd.
Snelheid van een voorwerp heeft de dimensie meter per seconde oftewel: m/s
Als er een netto kracht (bijvoorbeeld zwaartekracht zonder tegenkracht) op het voorwerp werkt zal dit voorwerp iedere seconde sneller bewegen dan de seconde ervoor. Dit heet versnelling en is de snelheid waarmee de snelheid verandert. Het heeft daarom de dimensie (m/s)/s oftewel m/s2
Snelheid van een voorwerp heeft de dimensie meter per seconde oftewel: m/s
Als er een netto kracht (bijvoorbeeld zwaartekracht zonder tegenkracht) op het voorwerp werkt zal dit voorwerp iedere seconde sneller bewegen dan de seconde ervoor. Dit heet versnelling en is de snelheid waarmee de snelheid verandert. Het heeft daarom de dimensie (m/s)/s oftewel m/s2
Hydrogen economy is a Hype.
- Berichten: 197
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Mag ik in dit verband
nog een domme vraag stellen
met de bedoeling
goede informatie te verkrijgen?
Dat alle voorwerpen op Aarde binnen een vacuum
even snel zouden vallen dat vind ook ik opmerkelijk,
maar waar kan ik informatie vinden
hoe dat werd geconstateerd?
En ook:
Terwijl zulke voorwerpen
aan het vallen zijn,
is de Aarde toch in beweging?
Dat zou dan toch betekenen
dat als 2 voorwerpen vanaf zelfde hoogte worden losgelaten
dat het ene voorwerp
mogelijk een andere afstand valt
dan de andere?
En nog zo'n vraag:
Zou de temperatuur
van die vallende objecten
niet van invloed moeten zijn
op de valsnelheid?
nog een domme vraag stellen
met de bedoeling
goede informatie te verkrijgen?
Dat alle voorwerpen op Aarde binnen een vacuum
even snel zouden vallen dat vind ook ik opmerkelijk,
maar waar kan ik informatie vinden
hoe dat werd geconstateerd?
En ook:
Terwijl zulke voorwerpen
aan het vallen zijn,
is de Aarde toch in beweging?
Dat zou dan toch betekenen
dat als 2 voorwerpen vanaf zelfde hoogte worden losgelaten
dat het ene voorwerp
mogelijk een andere afstand valt
dan de andere?
En nog zo'n vraag:
Zou de temperatuur
van die vallende objecten
niet van invloed moeten zijn
op de valsnelheid?
- Berichten: 9.240
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Dat werd geconstateerrd door tests te doen op verschillende plaatsen. Lijkt me logisch. Staat me bij dat Galileo ook een test deed met een zware en lichte metalen bal.
Probeer eens om hoog te springen, de aarde draait niet onder jou door. Alles is in beweging, dus jij ook. Alleen relatief tot de sterren zijn we in beweging, maar relatief tot alles om ons heen staan we stil. Wet traagheidsmoment.
Derde vraag: Nee.
Probeer eens om hoog te springen, de aarde draait niet onder jou door. Alles is in beweging, dus jij ook. Alleen relatief tot de sterren zijn we in beweging, maar relatief tot alles om ons heen staan we stil. Wet traagheidsmoment.
Derde vraag: Nee.
-
- Berichten: 597
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
dazz schreef:Dat alle voorwerpen op Aarde binnen een vacuum
even snel zouden vallen dat vind ook ik opmerkelijk,
maar waar kan ik informatie vinden
hoe dat werd geconstateerd?
stelde Einstein niet dat de aarde naar het 'losgelaten' voorwerp toe beweegt?
- Moderator
- Berichten: 4.096
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Dazz, volgens mij heb je er moeite mee om te realiseren dat de massa in de formule F=m*a, die de traagheid van een object met massa weergeeft en de massa in de formule Fz=m*g, die een evenredigheidsconstante is die aangeeft hoe groot de zwaartekracht is, precies dezelfde massa is. Dit is ook nog niet bewezen dat dit zo is, maar wel hebben ze al aangetoond met experimenten dat dit op 12 significante cijfers zo is. Toch verklaart geen enkel simpel model waarom deze massa's aan elkaar gelijk zouden zijn.
- Berichten: 9.240
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
huh? f=m*a is traagheid? g is enkel een evenredigheidsconstante?
Massa is niet constant?
Dat zijn meer vragen die je hebt gecreeert dan hebt opgelost.
Massa is niet constant?
Dat zijn meer vragen die je hebt gecreeert dan hebt opgelost.
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Ondanks de duidelijk goede bedoelingen vind ik niet dat hier de begrippen zware massa en trage massa nou zo duidelijk door worden.de massa in de formule F=m*a, die de traagheid van een object met massa weergeeft en de massa in de formule Fz=m*g, die een evenredigheidsconstante is die aangeeft hoe groot de zwaartekracht is, precies dezelfde massa is. Dit is ook nog niet bewezen dat dit zo is, maar wel hebben ze al aangetoond met experimenten dat dit op 12 significante cijfers zo is. Toch verklaart geen enkel simpel model waarom deze massa's aan elkaar gelijk zouden zijn.
Ik zou zeggen, doe je best, raadpleeg wat bronnen, en zet het nou voor een ander eens zó op een rijtje dat het wél duidelijk is. Vooral ook een goede oefening voor jezelf, physicalattraction . Want jij begrijpt zo te zien wel waar de knoop zit, maar hebt hem hierboven voor een ander nou niet bepaald ontward.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 2.242
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Wordt het niet eens tijd voor een microcursus Newtoniaanse mechanica? *Kijkt naar Jan*
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
**en die kijkt lief terug 8) **Wordt het niet eens tijd voor een microcursus Newtoniaanse mechanica? *Kijkt naar Jan*
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 597
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
heb ik het hier bij het rechte eind?Fabrice Macours schreef:stelde Einstein niet dat de aarde naar het 'losgelaten' voorwerp toe beweegt?dazz schreef:
Dat alle voorwerpen op Aarde binnen een vacuum
even snel zouden vallen dat vind ook ik opmerkelijk,
maar waar kan ik informatie vinden
hoe dat werd geconstateerd?
- Moderator
- Berichten: 51.271
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Geen idee of dat van Einstein vandaan komt, het lijkt me iets dat prima van Newton zou kunnen zijn.Fabrice Macours schreef:stelde Einstein niet dat de aarde naar het 'losgelaten' voorwerp toe beweegt?
Heb ik het hier bij het rechte eind?
Je hebt het bijna bij het rechte eind:
De aarde en het losgelaten voorwerp bewegen naar elkaar toe.
(kwestie van wet van behoud van impuls)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 1.279
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Maar de aarde beweegt zoweinig dat er niets van te merken is.
- Berichten: 2.242
Re: [Mechanica] Domme vraag ivm F=m.a?
Newton zei het al met zijn formule
\(F_g = G \frac{m_1 \cdot m_2}{r²}\)
, maar je hebt het niet fout als je zegt dat Einstein dat ook beweert, hij was alleen iets later [rr] .