[fys/wisk] absolute fout

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 10

[fys/wisk] absolute fout

Bij een temperatuur van (13.2 ± 0.2)°C is de massadichtheid van water 999.35 kg/m³. Maar wat is nu de absolute fout op die 999.35?

Gebruikersavatar
Berichten: 24.578

Re: [fys/wisk] absolute fout

Ik verplaats deze even naar huiswerk, ook omdat het net zo goed bij natuurkunde kan passen (foutrekening).
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

Berichten: 7.068

Re: [fys/wisk] absolute fout

Maar wat is nu de absolute fout op die 999.35?
Dat kun je niet zeggen zonder dat je weet hoe je daaraan komt. Is het het resultaat van een weging? (zie dan nauwkeurigheid weegschaal.) Of heb je een curve? (zie dan 13.0 en 13.4 in de curve.) Of nog iets anders?

Berichten: 10

Re: [fys/wisk] absolute fout

Wanneer men voor berekeningen bij een experiment moet steunen op gegevens waarbij de absolute fout niet expliciet vermeld wordt (wat hier het geval is), dan neemt men als praktische absolute fout 0.5 * grootte-orde van het laatste cijfer. Wat bedoelt men met grootte-orde? Wat is de absolute fout op 999.350? Kan iemand mij dat uitleggen?

Berichten: 7.068

Re: [fys/wisk] absolute fout

Wat is de absolute fout op 999.350?
Stel jezelf de volgende vraag: tussen welke twee getallen worden alle getallen afgerond op 999.350?

Heb je problemen met die 999.350? Probeer het dan eerst met bijvoorbeeld 10. Als ik zeg dat het resultaat afgerond 10 is, wat is dan de range waarin je het niet afgeronde getal verwacht?

Berichten: 10

Re: [fys/wisk] absolute fout

ha, ik heb het antwoord!!!!

In de tabel die ik hier heb over massadichheid van water staat 999.350 tussen de waarde 999.363 en 999.337.

Dus 999.363-999.337=0.026.

En aangezien dat 999.350 maar 2 beduidende cijfers heeft wordt 0.026 afgerond naar 0.03, ook met 2 cijfers na de komma. Het antwoord is dus (999.350 +- 0.03)

Juist?

Berichten: 7.068

Re: [fys/wisk] absolute fout

Elise schreef:Het antwoord is dus (999.350 +- 0.03)

Juist?
Ik zou die nul er van afhalen (die is immers niet zeker), dus:
\(999.35 \pm 0.03\)

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.259

Re: [fys/wisk] absolute fout

En nou is je fout tweemaal zo groot als nodig, want het is niet ± 0,026, maar ± 0,013, tenminste, als ik je verhaal goed begrijp. Want die 0,026 is het verschil tussen de maximum en de minimumwaarde, en je opgegeven waarde ligt daar midden tussen. :)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 40

Re: [fys/wisk] absolute fout

volgens mij moet je ook het verschil tussen de minimum- en de maximumwaarde door 2 delen, hetgeen overeenkomt met men cursus foutberekening.

volgens de formule : AF(y)= (Ymax-Ymin) / 2

(weet niet hoe je de formule effectief als formule hier op het forum kunt zetten. sry.)[/tex]

Reageer