Springen naar inhoud

Kuhn of Popper ?(of iemand anders)


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 22 december 2004 - 16:34

Ik ben voor een blok bezig met wetenschapsfilosofie. Nou heb ik niet echt verstand van natuurkunde, maar ik vroeg mij af hoe het er nu in de huidige fundamentele natuurkunde aan toe gaat. Gaat het volgens het kritisch rationalisme van Popper of meer volgens de paradigmatheorie van Kuhn? En vinden jullie dit een goede zaak.

Alvast Bedankt

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2


  • Gast

Geplaatst op 22 december 2004 - 20:36

Popper heeft zo zijn aanhang (falsificeren) en zo ook Kuhn.
Het is van welke kant je het als wetenschapper bekijkt.
Beide gaan op.

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 december 2004 - 16:05

Alsjeblieft licht even deze wetenschapsfilosofieen toe, wat ik heb geen idee waar we het over hebben.

Over het algemeen praten physici niet vaak met filosofen, (Ander slag volk...)

#4

Knownothing

    Knownothing


  • >250 berichten
  • 742 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 december 2004 - 20:54

Purpere, een uitleg in het kort van deze wetenschapsfilosofen vind je op wikipedia. Popper is die gast van de falsificatie en Kuhn die van de paradigma's. :shock:

http://en.wikipedia....iki/Karl_Popper
http://en.wikipedia..../Falsifiability
http://en.wikipedia....mas_Samuel_Kuhn
http://en.wikipedia..../Paradigm_shift

Voor de rest denk ik ook niet dat je de twee visies volledig tegenover elkaar moet stellen. Het lijkt me dat Popper meer een methode aan de wetenschapper wil meegeven in de aard van: als je het zo doet, ben je een goede wetenschapper. Terwijl Kuhn het eerder vanuit de historische realiteit benadert (hij is geschiedkundige) en bij hem de sociologische context en phyche van de individuele wetenschapper een grotere rol speelt.
Zeg nooit: 'Ik kan me niet voorstellen dat dit-of-dat zich heeft kunnen ontwikkelen door natuurlijke selectie' en neem iemand die dat zegt nooit serieus. Keer op keer blijkt het een inleiding te zijn tot een intellectuele bananenschil-ervaring.(Dawkins)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures