Springen naar inhoud

[scheikunde] reactievergelijkingen verbranding


  • Log in om te kunnen reageren

#1

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2006 - 11:52

de reactievergelijking voor de verbranding(oxidatie) van ethanol met behulp van zuurstof afkomstig uit koperoxide?

hier kwam ik op uit: 6 CuO(S) + C2H5OH(L) ŗ 6 Cu2+(aq) + 3 H2O(G) + 2 CO2(G)

klopt dit?

geef de reactievergelijking van het binden van water door watervrij calciumchloride? met deze vraag wisten we ons geen raad..


Edit mod Mrtn: tagfix. Dit is je laatste topic zonder tag dat ik laat staan. We hebben je al vaker verzocht een [vakgebied] in de onderwerpregel op te nemen en zo veel moeite is dat niet.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

leen

    leen


  • >250 berichten
  • 288 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 25 november 2006 - 18:29

CuO ontbindt in Cu en O2 en deze zuurstof verbrandt ethanol tot CO2 en H2O
C2H5OH + 7/2 O2 ---> 2 CO2 + 3 H2O

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2006 - 18:59

Leen vergeet het O-tje uit de ethanol zelf. Dus 3O2 is voldoende, Dat had zjandannybob wťl goed gezien. Je moet dus 6CuO gebruiken. Alleen had zjandannybob die Cu niet als Cu2+ moeten achterlaten, want daarmee kreeg hij links en andere lading dan rechts. (resp 0 en 12+)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 november 2006 - 20:04

nu begrijp ik nog niet echt wat ik fout gedaan heb? en wat nu de goeie oplossing is.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 25 november 2006 - 21:18

Het enige wat je fout doet is dat je aan de rechtse kant Cu2+ schrijft in plaats van simpelweg Cu. Er ontstaan geen koperionen, maar koperatomen. In een reaktievergelijking moeten niet alleen de aantallen atomen in evenwicht zijn, ook de elektronen moeten kloppen. Links is alles elektrisch neutraal, recht heb je ineens 12 elektronen tekort.(6Cu2+, 6 x 2 = 12 elektronen tekort) Dat kan niet. [rr]
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 25 november 2006 - 22:19

Als het wel zou kunnen dan heb je een hele aparte manier van verbranding bedacht. Losstaand hiervan denk ik dat je dan ook een groot deel van het energie vraagstuk hebt opgelost. Zomaar electronen vrijmaken is een prestatie.

toch jammer dat het niet zo kan hŤ?
"Meep meep meep." Beaker

#7

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 26 november 2006 - 00:57

oke dus ik hoef niks anders te doen dan die 2+ weg te halen. en mijn 2de vraag kan je me daar mee helpe want weet niet watk daar mee aan moet...
bedankt iniedergeval

#8

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 november 2006 - 01:42

google calciumchloride wil ook wel eens helpen.

zie paragraafje vochtvreter op wikipedia [rr]
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#9

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 27 november 2006 - 20:09

geef de reactievergelijking van het binden van water door watervrij calciumchloride?

ons antwoord: CaCl2 + 2 H2O → CaCl2∑2H2O

klopt dit?

#10

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 30 november 2006 - 09:04

geef de reactievergelijking voor volledige verbranding van propaanthiol, C3H7SH

mijn antwoord is: C3H7SH + 7 O2 --> 3 CO2 + 4 H2O + SO4

#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 30 november 2006 - 09:20

dat hydrateren van CaCl2 klopt
maar:
google zwavel
http://www.lenntech....avel-cyclus.htm

Wanneer zwaveldioxide in de lucht terecht komt, reageert het met zuurstof om zwaveltrioxide gas (SO3) te vormen, of het reageert met andere chemicaliŽn in de atmosfeer om zwavelzouten te produceren. Zwaveldioxide kan ook met water reageren om zwavelzuur (H2SO4) te vormen.


SO4 heeft een O-tje teveel, want zo krijg je een sulfaat-ION SO42-
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 december 2006 - 13:26

1: de reactievergelijking voor de volledige verbranding van propaanthiol?

2 C3H7SH + 13 O2 --> 6 CO2 + 8 H2O + 2 SO3

is dit dan wel goed?

#13

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 december 2006 - 13:36

Je vergelijking klopt indien er inderdaad normaliter direct zwaveltrioxide zou ontstaan.

als ik google zwaveldioxide zwaveltrioxide vind ik bijvoorbeeld:
http://www.energiewe...bet/ency-z.html

Zwaveldioxide / zwaveltrioxide: SO2/SO3, gasvormige giftige verbrandingsproducten van zwavel verbindingen). Bij de verbranding van zwavelhoudende brandstoffen ontstaat uit de zwavel voornamelijk SO2. De enkele procenten hiervan die verder worden omgezet in SO3 worden vaak als SO2 gerekend. Tabel.


wiki:

Zwaveldioxide (SO2) is het belangrijkste verbrandingsproduct van zwavel in lucht. Het komt met name ook vrij bij het verbranden van zwavelhoudende fossiele brandstoffen, zoals sommige soorten aardolie, bruinkool of steenkool en is een van de belangrijkste componenten van luchtvervuiling en smog. Het vormt in lucht in aanwezigheid van vocht en andere verbindingen makkelijk zwaveltrioxide of SO3, een verbinding waaruit zich in water zwavelzuur vormt.


Dus nog een kleine aanpassing lijkt op zijn plaats. :)
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#14

zjandannybob

    zjandannybob


  • 0 - 25 berichten
  • 20 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 17 december 2006 - 13:49

dus u bedoeld dat ik die SO3 in SO2 moet veranderen en dan even de hoeveelheid aan moet passen en dat het dan wel klopt?

#15

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44879 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 17 december 2006 - 13:56

sjuust. geen SO3 maar SO2 en dus ook minder O nodig. :)

EDIT>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
terugbladerend zie ik dat ik de vorige keer iets handiger had kunnen quoten dan die lenntech-site wat betreft de reaktieprodukten. Sorry.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures