Springen naar inhoud

Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Petje2000

    Petje2000


  • 0 - 25 berichten
  • 22 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2004 - 14:57

Weet iemand of de Big Bang theorie alleen gebasseerd is op de roodverschuiving van sterrenlicht, of zijn er meer waarnemingen die die theorie bevestigen?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Teszju

    Teszju


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 24 december 2004 - 16:13

kijk hier eens, misschien helpt je dat een stukje verder:
http://www.wapenveld...wpv02536-37.htm

#3


  • Gast

Geplaatst op 25 december 2004 - 00:54

kijk hier eens, misschien helpt je dat een stukje verder:http://www.wapenveldonline.nl/recensies/wpv02536-37.htm


Ik snap niet hoe die boekenrecentie-site die je hier aanhaalt mijn vraag zou kunnen beantwoorden...
Of ben je gewoon je site aan het promoten?

#4

Teszju

    Teszju


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 25 december 2004 - 12:24

nee, is niet mijn site, er stond meer over de theorie, maargoed sorry dan als je er niets aan hebt...

#5

dreamz

    dreamz


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 09:10

deze feiten ondersteunen allemaal de big bang theorie:

roodverschuiving
kosmische achtergrondstraling
"leeftijd" van het heelal
en er was nog een, die ga ik even opzoeken

#6

John

    John


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 17:42

deze feiten ondersteunen allemaal de big bang theorie:

roodverschuiving
kosmische achtergrondstraling
"leeftijd" van het heelal
en er was nog een, die ga ik even opzoeken


uitbreiding van het heelal denk ik :shock:

#7

fuzzy2

    fuzzy2


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 17:46

Ehh ik weet dat ik Google hiervoor kan gebruiken, maar misschien is het wel een beetje handiger dat hier iemand mij uitlegt wat de Big Bang theorie eigenlijk is :shock: ;) ;)

#8

dreamz

    dreamz


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 18:06

Ehh ik weet dat ik Google hiervoor kan gebruiken, maar misschien is het wel een beetje handiger dat hier iemand mij uitlegt wat de Big Bang theorie eigenlijk is :shock:  ;)  ;)


ik zou het toch opzoeken :wink: maar mss als je geluk hebt is iemand zo goed om een link te plaatsen

btw: de vierde pilaar van de theorie is de samenstelling van het heelal (komt uit boek aa)

#9

sen...

    sen...


  • >250 berichten
  • 367 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 19:32

@fuzzy2->

Hier alvast een link die je wat opweg zal helpen. :wink:
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.

#10

John

    John


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 19:47

Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.

#11

fuzzy2

    fuzzy2


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 06 januari 2005 - 19:55

@fuzzy2->

Hier alvast een link die je wat opweg zal helpen.  :wink:


Thanx!!

#12

Bean

    Bean


  • >250 berichten
  • 505 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 08 januari 2005 - 22:37

Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.


Dat er nog veel vraagtekens bij staan klopt, maar waarbij staan er in de sterrenkunde geen vraagtekens? Je vraag begrijp ik niet, er zweven nog steeds meteorieten rond, dat kan toch? Dat is helemaal niet raar. Als je, je vraag wat duidelijker stelt kan ik em misschien beantwoorden.

Bean :shock:
I never wanted to change the world, but the world changed me...

#13

John

    John


  • >25 berichten
  • 45 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 januari 2005 - 13:41

Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.


Dat er nog veel vraagtekens bij staan klopt, maar waarbij staan er in de sterrenkunde geen vraagtekens? Je vraag begrijp ik niet, er zweven nog steeds meteorieten rond, dat kan toch? Dat is helemaal niet raar. Als je, je vraag wat duidelijker stelt kan ik em misschien beantwoorden.

Bean :shock:


Als je het jaartal zien wat ze erbij zetten: 10 a 15 miljard jaar dan lijkt me dat gewoon raar. Dan zouden er hooguit enkele meteorietjes nog rond kunnen zweven, omdat deze op een keer wel in moeten slaan of verbrand worden door de zon of een van de miljarden sterren of buiten ons sterrenstelsel geslingerd moeten zijn.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures