Laatste berichten
-
16:22
Rotatie van het heelal 29
-
16:07
Herleiden afmetingen vanaf een foto 3
-
00:49
Ervaringen met "herontdekkingen" 11
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
17:59
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
17:28
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
-
09 apr
[natuurkunde] systeemgrafen 1
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Moderators: Michel Uphoff, jkien
-
- Berichten: 22
Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Weet iemand of de Big Bang theorie alleen gebasseerd is op de roodverschuiving van sterrenlicht, of zijn er meer waarnemingen die die theorie bevestigen?
-
- Berichten: 6
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
kijk hier eens, misschien helpt je dat een stukje verder:
http://www.wapenveldonline.nl/recensies/wp...wpv02536-37.htm
http://www.wapenveldonline.nl/recensies/wp...wpv02536-37.htm
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
kijk hier eens, misschien helpt je dat een stukje verder:http://www.wapenveldonline.nl/recensies/wpv02536-37.htm
Ik snap niet hoe die boekenrecentie-site die je hier aanhaalt mijn vraag zou kunnen beantwoorden...
Of ben je gewoon je site aan het promoten?
-
- Berichten: 6
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
nee, is niet mijn site, er stond meer over de theorie, maargoed sorry dan als je er niets aan hebt...
-
- Berichten: 108
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
deze feiten ondersteunen allemaal de big bang theorie:
roodverschuiving
kosmische achtergrondstraling
"leeftijd" van het heelal
en er was nog een, die ga ik even opzoeken
roodverschuiving
kosmische achtergrondstraling
"leeftijd" van het heelal
en er was nog een, die ga ik even opzoeken
-
- Berichten: 45
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
uitbreiding van het heelal denk ikdreamz schreef:deze feiten ondersteunen allemaal de big bang theorie:
roodverschuiving
kosmische achtergrondstraling
"leeftijd" van het heelal
en er was nog een, die ga ik even opzoeken
-
- Berichten: 7
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Ehh ik weet dat ik Google hiervoor kan gebruiken, maar misschien is het wel een beetje handiger dat hier iemand mij uitlegt wat de Big Bang theorie eigenlijk is 
-
- Berichten: 108
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
ik zou het toch opzoekenEhh ik weet dat ik Google hiervoor kan gebruiken, maar misschien is het wel een beetje handiger dat hier iemand mij uitlegt wat de Big Bang theorie eigenlijk is
maar mss als je geluk hebt is iemand zo goed om een link te plaatsenbtw: de vierde pilaar van de theorie is de samenstelling van het heelal (komt uit boek aa)
-
- Berichten: 367
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Living on Earth can be expensive, but it does include a free trip around the sun.
-
- Berichten: 45
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.
-
- Berichten: 7
-
- Berichten: 505
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Dat er nog veel vraagtekens bij staan klopt, maar waarbij staan er in de sterrenkunde geen vraagtekens? Je vraag begrijp ik niet, er zweven nog steeds meteorieten rond, dat kan toch? Dat is helemaal niet raar. Als je, je vraag wat duidelijker stelt kan ik em misschien beantwoorden.Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.
Bean
I never wanted to change the world, but the world changed me...
-
- Berichten: 45
Re: Big Bang theorie alleen gebaseerd op roodverschuiving?
Als je het jaartal zien wat ze erbij zetten: 10 a 15 miljard jaar dan lijkt me dat gewoon raar. Dan zouden er hooguit enkele meteorietjes nog rond kunnen zweven, omdat deze op een keer wel in moeten slaan of verbrand worden door de zon of een van de miljarden sterren of buiten ons sterrenstelsel geslingerd moeten zijn.Dat er nog veel vraagtekens bij staan klopt, maar waarbij staan er in de sterrenkunde geen vraagtekens? Je vraag begrijp ik niet, er zweven nog steeds meteorieten rond, dat kan toch? Dat is helemaal niet raar. Als je, je vraag wat duidelijker stelt kan ik em misschien beantwoorden.John schreef:Alleen dat ze de ruimte vaststellen op een leeftijd van 10 a 15 miljard jaar lijkt mij een beetjuh vreemd. De eerste vraag is dan ook gelijk waarom er dan nog steeds meteorieten door de ruimte "zweven". Er staan volgens mij nog veel meer vraagtekens bij.
Bean
