ik begrijp de stelling onderaan de pagina niet, waarom is het zo dat als de determinant groter is dan nul en de tweede ordeafgeleide groter is dan nul, dat f dan een minimum bereikt? Kan iemand hier meer uitleg bij geven? Ik snap dus eigenlijk
(1),(2),(3) niet van stelling 5.10.6.5
Alvast bedankt!
Stijn
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
Het bewijs volgt hieronder, het is wel maar een deel ervan, maar het voorgaande begrijp ik. Dus ik hoop dat er uitleg gegeven kan worden op basis van het tweede deel:
Er staat daar bovenaan:
"Veronderstel nu dat df(a) > 0. Dan zal d11 + 2d12L+d22L² voor alle L het teken van d11 hebben."
Deze uitdrukking snap ik echter niet... Kan iemand ze verklaren?
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
