Site's als nu.nl zijn nou eenmaal dol op sterke verhalen.
NASA zelf is daar ook niet helemaal vies van...
De full story staat hier:
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/new...s-20061206.html, met de 'voor en na' foto's. Dit is inderdaad directer bewijs dan tot nog toe voorhanden was, maar helemaal uit de lucht vallen komt dit ook weer niet, zie bijvoorbeeld:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000626.html (waar het feit dat de scherpe kanten nog niet wegge-erodeerd zijn een indirect (qualitatief zo je wilt) bewijs geeft dat het water 'recent' heeft gevloeid.
Die 'revolutie' waar NASA over spreekt valt dus wel mee, maar je moet de pers natuurlijk iets smeuigs vertellen. NASA heeft wel eerder persberichten uitgebracht waar 'de Hubble iets ontdekt had', wat anderen al 10 jaar eerder hadden waargenomen. Het ligt er maar aan hoe je het brengt.
Maar zoals gezegd, het is zeker een stap voorwaarts, en daar wil ik niets aan afdoen.
