Moderator: ArcherBarry
Nja hier een voorbeeld van intelligent design in de praktijkIntelligent Design is op geen enkele manier te onderzoeken. Daarom is het per definitie onwetenschappelijk en heeft het geen plaats op dit forum.
-slotje-
De BBC-website beperkt zich tot de wetenschap en steunt ID niet hoorNja hier een voorbeeld van intelligent design in de praktijk
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4636121.stm
In het kort: ID gaat uit van de hypothese dat het leven ontworpen is en onderzoekt het vanuit die invalshoek: Als een intelligent ontworpen systeem, als geavanceerde technologie. Tijd zal leren hoe nuttig deze hypothese is.albert davinci schreef:De BBC-website beperkt zich tot de wetenschap en steunt ID niet hoorNja hier een voorbeeld van intelligent design in de praktijk
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/4636121.stm
Het artikel waar jij naar linkt (best interessant zoals meestal het geval is bij de BBC) heeft helemaal niets met ID te maken.
ID gaat er van uit dat een fictieve God (of een soortgelijk 'magisch' wezen waarvan er geen enkele indicatie is dat het bestaat) het leven heeft gecreëerd.
Dat valt dus volledig onder een intelligent ontwerp van een (deels) nieuwe levensvorm (waarbij hij gebruikt maakt van beschikbare onderdelen). Dit is de normale manier waarop mensen iets nieuws ontwerpen: Als een nieuwe samenstelling van bestaande onderdelen.Hier is gewoon sprake van een mens die wat experimenteert met genen en dergerlijke. Hij creëert geen leven, hij recombineert enkel wat. Als je leven gaat creëren dan zal je zelf vanuit enkele éénvoudige elementen eiwitten, RNA en eventueel DNA (ik geloof dat het DNA nog niet aanwezig was in de eerste levende soorten) moeten zien te maken en dat vervolgens zo moeten bewerken dat het zichzelf, zonder tussenkomst, kan voortplanten.
Grappig dat je dat zegt want er zijn inderdaad theorieën over maar daar zal ik maar niet verder op doorgaan uit vrees dat dat niet acceptabel is op dit forum.albert davinci schreef:BTW, als jij zou veronderstellen dat het aardse leven ontworpen zou zijn, wie zou het dan hebben ontworpen aangezien er toen nog geen leven was?
Aliëns?
Hierover wil ik zeggen dat ID voor mij de theorie is dat leven is/kan ontstaan door een vorm van intelligentie. Hoe, waar en waaruit deze vorm van intelligentie bestaat doet er (in eerste intstantie) niet toe. Zelf ben ik niet gelovig dus een fictieve almachtige god is voor mij geen geldige vorm van intelligentie.albert davinci schreef:Vandaar mijn vraag aan jou, geef eens jouw definitie van ID. Dan weten we tenminste dat we het over hetzelfde hebben.
Is ID voor jou dat God of iets dergerlijks het eerste leven heeft gecreëerd en het leven zich daarna volgens de wetten van de evolutieleer verder heeft ontwikkeld?
Is ID voor jou dat een daadwerkerlijk fysiek bestaand wezen (aliëns) het eerste leven zou hebben ontwikkeld?
Of is ID voor jou dat de mens zelf leven kan maken als hij het zou willen?
De vraag is ook wel nut het precies heeft om levensvormen 'from scratch' te maken. Afgezien van de prestatie op zich heeft het denk ik niet zoveel toepassing, tenzij dat leven heel anders in elkaar steekt dan het van nature bestaande.Momenteel kunnen we enkel maar leven maken dat er is, dus leven repdroduceren aan de hand van DNA, men kan al een beetje met het DNA knoeien zodat het resultaat iets anders is, maar zelf helemaal van niets beginnen lijkt mij toch niet iets voor de eerste jaren.
Het is zeer aannemelijk dat er nog veel meer planeten zijn waarop leven voorkomt en dat op een deel van die planeten ook intelligent leven voorkomt.Nja een andere planeet dan maarja als leven dus niet zo bijzonder is... moet er ergens anders ook leven zijn... en als wij leven kunnen produceren kunnen hun dat misschien ook wel... dan zou het ook mogelijk zijn dat dat al eerder is gebeurd...
Rapporteer misgedrag
Ik vind dat veel te weinig concreet om erover te kunnen discussiëren.Hierover wil ik zeggen dat ID voor mij de theorie is dat leven is/kan ontstaan door een vorm van intelligentie. Hoe, waar en waaruit deze vorm van intelligentie bestaat doet er (in eerste intstantie) niet toe. Zelf ben ik niet gelovig dus een fictieve almachtige god is voor mij geen geldige vorm van intelligentie.
We kunnen natuurlijk weer alle voorbeelden van onherleidbare complexiteit naar boven halen en veel andere bekende voorbeelden. Maar hierover wil ik niet echt discussieren omdat dat al heel vaak is gebeurd. Als je toch geinteresseerd bent kun je genoeg vinden met Google.Ik vind dat veel te weinig concreet om erover te kunnen discussiëren.
Waaruit leid je af dat het leven zou zijn ontstaan door een vorm van intelligentie als je geen idee hebt wat die vorm van intelligentie is?
Nee ik beschouw een meteoriet niet als intelligent bovendien heeft deze meteoriet de bacteriën niet gemaakt. Ik snap niet waar jij de intelligentie of design ziet, kun je dat uitleggen?Als het eerste leven hier in de vorm van zeer primitieve bacteriën zou zijn gekomen door een meteoriet (is een redelijk populaire hypothese onder de wetenschappers), beschouw jij dat dan als ID?"
