Springen naar inhoud

Eten onbeschermd in de microgolfoven


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 december 2006 - 23:56

Mijn ouders klagen altijd dat eten niet onbeschermd in de microgolf (voor de Nederlanders: magnetron) mag. Ze zeggen dat de "straling" niet gezond is op het eten en doen altijd een plasieke deksel op het eten.
Nu heb ik zo mijn twijfels of dit invloed heeft op hoe gezond het eten is... vandaar de vraag, eten onbeschermd in de micro = schadelijk?
Fact or fiction :).

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bas

    Bas


  • >250 berichten
  • 824 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 00:05

Schermen ze ook altijd hun GSM af tijdens het bellen..? :wink:

Nee, flauwekul dus. Zo'n dekseltje heeft 0,0 effect, maar dat wil je ook niet want als de straling zou worden afgeschermd wordt het eten ook niet warm... Er is niks ongezonds aan die straling, want het zorgt er alleen voor dat het eten van binnenuit wordt verwarmd en zodra de magnetron wordt uitgezet is er geen straling meer.
Ik wou dat ik een elektron was, dan kon ik altijd paren

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 11 december 2006 - 00:22

gewoon licht is schadelijker
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 01:23

Ja, zoiets dacht ik ook al Bas, en zei ik ook al... maar is er ook een zuiver wetenschappelijk argument ofzo :)?

#5

Lala

    Lala


  • >1k berichten
  • 3149 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 07:57

ja, dat is er. Magnetronstraling is niet schadelijk voor je eten, het laat alleen watermoleculen sneller trillen, waardoor ze warmer worden (beetje omgekeerd aan een gaspitje: die maakt alles heet, waardoor het sneller gaat trillen), het hele avondeten warmt mee op. Zodra de magnetron uitgaat is de straling weg. Die straling an sich is wel schadelijk(het warmt immers water op, waar wij voor 70% uit bestaan), maar die komt de magnetron niet uit, door afschermende behuizing.

edit: zie ook http://www.wetenscha...showtopic=49439
Appareo decet nihil munditia?

#6

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 13:29

Sorry dat ik het zeg, maar het is wel naÔef om te denken dat een dekseltje over het eten de schadelijke straling tegenhoudt.
Dan zou het eten toch ook niet warm worden :)
(maar dat zei Bas al)

#7

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8248 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 13:54

De deksel is volgens mij bedoeld om het vocht in het eten te houden. Anders verdampt er te veel.

Tenzij je een deksel van aluminium oid gebruikt zal het geen straling tegenhouden. Het is trouwens niet aan te raden om een dergelijke deksel te gebruiken aangezien je dan de kans loopt je hele magnetron te kortsluiten.

(aluminium is natuurlijk wel handig om hoedjes van te maken, om zo te beschermen tegen gedachtemanipulerende straling van buitenaardse mannetjes :wink: )
"Meep meep meep." Beaker

#8

Phys

    Phys


  • >5k berichten
  • 7556 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 14:16

De deksel is volgens mij bedoeld om het vocht in het eten te houden. Anders verdampt er te veel.

afhankelijk van het op te warmen voedsel gebruik ik een deksel ook wel eens tegen het 'spetteren'. Bijvoorbeeld vloeistoffen of sauzen willen nog wel eens spetteren (als ze aan de kook raken) en dat levert een vieze magnetron op.

(aluminium is natuurlijk wel handig om hoedjes van te maken, om zo te beschermen tegen gedachtemanipulerende straling van buitenaardse mannetjes  :wink: )

:)

#9

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 15:42

Mijn ouders klagen altijd dat eten niet onbeschermd in de microgolf (voor de Nederlanders: magnetron) mag.

Beschermen tegen wat? Als je werkelijk de straling (golven) ermee zou buiten houden, wordt je eten niet warm :)
Ofwel: klinkt a;s bijgeloof door gebrek aan kennis van het apparaat.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#10

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8803 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 15:50

Hehe.. magnetrons blijven toch een beetje magische apparaten.

Maar je eten afschermen in een magnetron is zoiets als een warmtewerende plaat onder de pan op het fornuis monteren...
Victory through technology

#11

gast004

    gast004


  • >250 berichten
  • 314 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 16:38

Straling met grote golflengtes is onschadelijk (in de zin van dat ze geen chemische bindingen breken) doordat ze weinig energie hebben (vb: radiogolven, infraroodgolven, zichtbaar licht en ook microgolven) en straling met kleine golflengtes is wel schadelijk (vb: ultraviolet, x-straling, gamma-straling). In een microgolfoven worden microgolven gebruikt om energie te leveren aan de watermoleculen (-> opwarmen), volgens mij is dit niet schadelijk voor het eten, maar wel als mensen langdurig blootgesteld worden aan microgolven, omdat wij vooral uit water bestaan. volgens mij doen we een plastiek deksel op het eten zodat het niet spat (ben ik dit weekend trouwens vergeten toen ik rode kool opwarmde, de microgolfoven mocht achteraf uitgekuist worden :) ).
Daarmee bevestig ik eigenlijk alleen maar wat hier al gezegd geweest is.

#12

mdmkoopman

    mdmkoopman


  • >25 berichten
  • 51 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 21:59

het is bewezen dat je meer kans op huidkanker hebt als je voor het ruitje staat te koekeloeren tewijl hij aan staat.
dus als hij uit staat is de straling weg dus is hij ook niet meer schadelijk.
logisch toch :)

#13

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8248 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 22:08

het is bewezen dat je meer kans op huidkanker hebt als je voor het ruitje staat te koekeloeren tewijl hij aan staat.
dus als hij uit staat is de straling weg dus is hij ook niet meer schadelijk.
logisch toch ;)


graag zie ik dit bewijs dan ook :)

zelfs al zou dit waarheid zijn, dan heb je alsnog te maken met de factor afstand. Wanneer de afstand wordt verdubbeld, dan neemt de stralings intensiteit met een derde macht af. (het was iets met 'een derde macht', natuurkunde is dan ook niet mijn sterkste punt :))
"Meep meep meep." Beaker

#14

Rov

    Rov


  • >1k berichten
  • 2242 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 22:53

Ok, bedankt voor de uitleg :-).

#15

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8803 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 december 2006 - 00:15

het is bewezen dat je meer kans op huidkanker hebt als je voor het ruitje staat te koekeloeren tewijl hij aan staat.


Ook ik ben erg benieuwd naar de bron van dit bewijs!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures