Ik moet deze vraag voor een opdracht van school beantwoorden. Ik heb al heel wat sites afgezocht en ik snap er niks van.
18. Met een staafmagneet kun je een kilo ijzer optillen. Je zaagt de staaf precies doormidden. Hoeveel kun je maximaal met elk van de twee kleine staven optillen?
a) Ongeveer een kilo.
b) Rond 3/4 kilo.
c) Iets meer dan een pond.
Weet iemand er wel een antwoord op??
Laatste berichten
-
01:12
kwikkolom 1
-
00:43
Aardlek-schakelaar 22
-
00:30
Muon 1
-
23:17
Twee neutronen 7
-
19:05
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 20
-
15:00
Engels 2
-
28 apr
Gravity and gravitation 10
-
27 apr
wig 26
-
26 apr
speciale rel. theorie 12
-
26 apr
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 11
-
26 apr
Programmeren met vectoren 6
-
26 apr
Straatklok loopt 5 minuten voor 12
-
25 apr
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
25 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
25 apr
Rood laserlicht 3
-
25 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
25 apr
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
25 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
25 apr
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Moderator
- Berichten: 51.274
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
En zo ja, waarom zouden we dat verklappen vóórdat de uitslag bekend is??
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
-
- Berichten: 2
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
omdat het belangrijk is en ik me echt helemaal rot heb gezocht.
-
- Berichten: 7.224
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Niemand kent het definitieve antwoord todat de antwoorden van de quiz op eerste kerstdag bekent worden gemaakt. Alle andere antwoorden zijn of beargumenteerd of gespeculeerd.
Ik moet bekennen dat na wat zoekwerk (ook in magnetisme en vaste-stof-fysica boeken) ik het antwoord ook nog steeds schuldig blijf. Ik heb trouwens wel het vermoeden dat dit een vraag is waar de makers nog wel eens goed de mist in kunnen gaan.
Ik moet bekennen dat na wat zoekwerk (ook in magnetisme en vaste-stof-fysica boeken) ik het antwoord ook nog steeds schuldig blijf. Ik heb trouwens wel het vermoeden dat dit een vraag is waar de makers nog wel eens goed de mist in kunnen gaan.
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton
-
- Berichten: 3.507
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Als je zo om het antwoord zit te springen lijkt het mij een kleine moeite om ergens een staafmageet vandaan te halen en zelf aan de slag te gaan.
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 4.161
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Ja eigen experiment leverde boeiende resultaten op. Het probleem van deze vraag, zoals met zoveel vragen is dat alle antwoorden (als ze goed zouden zijn) niet ad-infinitum doorgaan. Zit je aan kritisch gewicht, hoe groot is de magneet, waar deel je hem doormidden. De standaard ergernis van wetenschappers bij deze quiz is de vraagstelling. Volgend jaar moeten ze maar eens foto's op hun site zetten met de opstellingen.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 1.279
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Ik neem aan dat als de magneet in 2 wordt gezaagd, de magnetische massa halveert. Maar omdat bij een volledige magneet de verste delen toch al ver van het ijzer bevinden, zou ik voor 3/4 kilo gaan, maar ik weet het ook niet.
-
- Berichten: 4.161
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Dat was mijn theorie ook. Echter een experiment wees antwoord A uit. (vrij precies klopte dat). Ik werd dus een beetje tussen een kilo en driekwart heen en weer geduwd.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 314
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
ik dacht het eerste moment aan antwoord A omdat ik me vaag herinner dat ik ooit eens geleerd heb dat als je 2 magneten breekt, je 2 identieke magneten bekomt. het tweede moment begon ik te twijfelen 
, maar intuitief ga ik toch voor A .
, maar intuitief ga ik toch voor A .-
- Berichten: 4.161
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Ja dat klopt dus wel voor een tijdje, maar na een aantal keer delen, heb je toch te weinig Weis-gebieden om die kilo aan te trekken. Dat is een beetje wat ik bedoelde.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 314
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
wat zijn weis-gebieden? daar hebben ze toen niets van gezegd, nja, dat van die identieke magneten leerde ik ook in het lager .
.-
- Berichten: 2.005
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Volgens bovenstaande uitleg wordt de magneetstaaf maar 1x gedeeld, dus dat valt nog wel mee denk ikJa dat klopt dus wel voor een tijdje, maar na een aantal keer delen, heb je toch te weinig Weis-gebieden om die kilo aan te trekken. Dat is een beetje wat ik bedoelde.
...verhit de dichloormono-oxide tot 277 graden Celcius en geniet van het effect...
-
- Berichten: 4.161
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Sorry fout gespeld het moest zijn Weiss gebieden met dubbel s. De Franse dude Weiss heeft die dingen ontdekt. Een magneet bestaat uit een hele hoop atomen, en als je nou een permanente magneet hebt dan hebben al die atomen eigenlijk ook een zuid en noordpool in de magneet. De opgetelde noord en zuidpolen van die atomen zorgen dat een magneet aan de ene kant noord heeft en aan de andere kant zuid. Dit is ook waarom je ijzer magnetisch kan maken. In ijzer zitten ook die speciale atomen met een noord en zuidpool, alleen zitten ze allemaal door elkaar, hierdoor heffen ze elkaar op. Maar als jij bijvoorbeeld met een magneet langs je ijzeren schaar gaat, dan draait die magnetische kracht van je magneet die bijzondere ijzer moleculen in de goede richting. Als je nou een flink aantal keer wrijft worden zoveel van die ijzer atomen uitgelijnd en in dezelfde richting gezet dat je ijzeren schaar zelf ook een noord en zuid pool krijgt, van al die atomen die samen met hun kleine magnetische kracht jouw schaar magnetisch maken.
Nou en nu dan de Weiss gebieden. Als jij je schaar magnetiseert dan gaan niet ALLE ijzer atomen goed staan, maar ze doen dat in groepjes van bijvoorbeeld een miljoen tot een miljard atomen. Zo'n groepje heet een Weiss gebied.
Daar kwam dus ook het punt van Aaargh en mij vandaan. Magnetisme komt door individuele atomen die in een groepje gericht zijn, maar de magnetische kracht van individuele atomen is natuurlijk ontzettend klein, en zal ook niet ver rijken, dus als je een magneet halveerd, van bijvoorbeeld 10 tot 5 cm dan zal dat niet alles uitmaken omdat de atomen die het verst af zaten van de kilo deden toch al niet echt meer mee, het was waarschijnlijk maar een paar cm dat meehielp. En hier komt ook mijn klacht vandaan, als je het hebt over een magneet van 1 cm en die halveert is dat anders dan als je een magneet van 30 cm halveert, omdat de overige 28 cm toch al niet meer heel veel invloed had.
Wow wat een verhaal.
Voor meer info over Weiss:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_domain
Nou en nu dan de Weiss gebieden. Als jij je schaar magnetiseert dan gaan niet ALLE ijzer atomen goed staan, maar ze doen dat in groepjes van bijvoorbeeld een miljoen tot een miljard atomen. Zo'n groepje heet een Weiss gebied.
Daar kwam dus ook het punt van Aaargh en mij vandaan. Magnetisme komt door individuele atomen die in een groepje gericht zijn, maar de magnetische kracht van individuele atomen is natuurlijk ontzettend klein, en zal ook niet ver rijken, dus als je een magneet halveerd, van bijvoorbeeld 10 tot 5 cm dan zal dat niet alles uitmaken omdat de atomen die het verst af zaten van de kilo deden toch al niet echt meer mee, het was waarschijnlijk maar een paar cm dat meehielp. En hier komt ook mijn klacht vandaan, als je het hebt over een magneet van 1 cm en die halveert is dat anders dan als je een magneet van 30 cm halveert, omdat de overige 28 cm toch al niet meer heel veel invloed had.
Wow wat een verhaal.
Voor meer info over Weiss:
http://en.wikipedia.org/wiki/Magnetic_domain
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 3.507
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Dat was mijn theorie ook. Echter een experiment wees antwoord A uit. (vrij precies klopte dat). Ik werd dus een beetje tussen een kilo en driekwart heen en weer geduwd.
Jammer, ik heb bij de WSF Quiz een ander antwoord. Beter even experimenteren de volgende keer. Maar mederwerkers van het forum dingen toch niet mee naar de prijzen (if any)
I'm not suffering from insanity - I'm enjoying every minute of it!!
-
- Berichten: 4.161
Re: vraag 18 nationale wetenschapsquiz
Ja grumble, grom. Ik mag van Bart niet meedoen, terwijl ik niet eens kan cheaten, ben ik veel te dom voor. Anywho, ik weet nog steeds niet of het allemaal waar is of niet.
Ik mag van Bart niet meedoen, terwijl ik niet eens kan cheaten, ben ik veel te dom voor. Anywho, ik weet nog steeds niet of het allemaal waar is of niet.De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
