Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

John Nash

Is het al 'officieel' bewezen dan HIV Aids veroorzaakt?

Mrtn

Jazeker.

AIDS staat voor "Acquired Immuno-Deficiency Syndrome" en dat wordt veroorzaakt door het HIV-virus (Human Immunodeficiency Virus). In de naam staat het al..

HIV gaat in o.a. T-cellen (CD4⁺ T-cellen) zitten en helpt ze direct of indirect om zeep. Daar zijn globaal twee paden voor: CD8⁺ T cellen die de geinfecteerde cellen kapot maken door lysis of geinduceerde apoptose en directe celdood door het infectie met het virus. Het spreekt voor zich dat CD4⁺ T-cellen van levensbelang zijn voor de mens, net als dendritische cellen en macrofagen overigens. De laatste twee worden ook geinfecteerd.

Wiki beschrijft dit als het eerste onderzoek (1983) dat de relatie tussen HIV en AIDS vaststelde:

Barré-Sinoussi, F., Chermann, J. C., Rey, F., Nugeyre, M. T., Chamaret, S., Gruest, J., Dauguet, C., Axler-Blin, C., Vezinet-Brun, F., Rouzioux, C., Rozenbaum, W. and Montagnier, L. (1983). "Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)". Science 220 (4599): 868-871. PubMed.

John Nash

Mrtn schreef:Jazeker.

AIDS staat voor "Acquired Immuno-Deficiency Syndrome" en dat wordt veroorzaakt door het HIV-virus (Human Immunodeficiency Virus). In de naam staat het al..HIV gaat in o.a. T-cellen (CD4⁺ T-cellen) zitten en helpt ze direct of indirect om zeep. Daar zijn globaal twee paden voor: CD8⁺ T cellen die de geinfecteerde cellen kapot maken door lysis of geinduceerde apoptose en directe celdood door het infectie met het virus. Het spreekt voor zich dat CD4⁺ T-cellen van levensbelang zijn voor de mens, net als dendritische cellen en macrofagen overigens. De laatste twee worden ook geinfecteerd.

Dit is natuurlijk een non-argument

.

Die link die je gaf zal ik even bekijken...

John Nash

Vergeef me mijn domheid, maar waar in dat onderzoek staat dat HIV Aids veroorzaakt?

Mrtn

De laatste zin:

From these studies it is concluded that this virus as well as the previous HTLV isolates belong to a general family of T-lymphotropic retroviruses that are horizontally transmitted in humans and may be involved in several pathological syndromes, including AIDS.

'Mijn link' is een referentie naar de EN-wiki. Voor het volledige verhaal (met erg veel referenties) verwijs ik je dan ook naar het artikel van de de engelse wiki waar ik de link uit heb.

qrnlk

Is het hebben van HIV per definitie een symptoom van AIDS?

Zijn er geen mensen met AIDS (de symptomen dus) zonder dat ze HIV hebben?

John Nash

Leuk en aardig maar op dezelfde site als die ene referentie (pubmed) vind je ook:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...st_uids=2644642

It is concluded that HIV is not sufficient for AIDS and that it may not even be necessary for AIDS because its activity is just as low in symptomatic carriers as in asymptomatic carriers. The correlation between antibody to HIV and AIDS does not prove causation, because otherwise indistinguishable diseases are now set apart only on the basis of this antibody.

John Nash

Maar goed, ik wil hier niet discussieren over de vraag of HIV Aids veroorzaakt, maar of dat wel onomstotelijk bewezen is.

Mrtn

Wil graag even van de gelegenheid gebruik maken om je te wijzen op deze knop: Afbeelding

. Gaarne die te gebruiken ivm overzichtelijkheid van het topic.

Je laatste quote is uit een onderzoek van 1989. Daarop zou ik niet te veel vertrouwen, gegeven de enorme vooruitgang in technieken en inzichten in dit vakgebied.

..we zoeken hier verder naar relevante en wellicht recentere publicaties

Wouter_Masselink

http://www.niaid.nih.gov/publications/hivaids/13.htm

meest recente publicatie in deze link is 1994

Benm

Zijn er geen mensen met AIDS (de symptomen dus) zonder dat ze HIV hebben?

Dat is denk ik een definitiekwestie. Heten de symptomen van aids nog steeds aids als ze door iets anders veroorzaakt worden?

"Acquired Immuno-Deficiency Syndrome"

Strict genomen betekent dit dat -alle- gevallen waarin iemand een (chronisch) verminderd immuunsysteem heeft ten gevolge van een infectie hieronder valt. In praktisch gebruik is 'aids' denk ik voorbehouden aan dat wat hiv kan veroorzaken (dus ook de lange incubatietijd, ziekteverloop, specifieke symptomen etc).

Assassinator

HIV is het virus dat AIDS kán veroorzaken, het hoeft niet. iemand met HIV hoeft geen AIDS te krijgen maar andersom wel. AIDS is gewoon de ziekte die je van HIV krijgt, je kan wel op andere manieren een verzwakt immuumstelsel krijgen maar dat heet geen AIDS.

Mrtn

Dat snappen we, Assassinator. Thing is: welke artikelen heb je bij de hand om dat te staven?

Is het al 'officieel' bewezen dan HIV Aids veroorzaakt?

(en ik denk er dan achteraan dat dit een vraag om relevante artikelen is)

Assassinator

aaa, ik snapte al niet waarom zo moeilijk werd gedaan

maar is dat niet simpelweg te onderzoeken bij AIDS patiënten en sero-positieven? kun je dat niet heel makkelijk zelf gaan bekijken?

lucifer

Ik denk dat dit wel een aardig artikel is om eens door te lezen. Hier worden Koch's postulaten en aids met elkaar in verband gebracht.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?

Re: Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?