Springen naar inhoud

Is het wel 'officieel' bewezen dat HIV Aids veroorzaakt?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

John Nash

    John Nash


  • >250 berichten
  • 536 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 19:03

Is het al 'officieel' bewezen dan HIV Aids veroorzaakt?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 19:29

Jazeker.
AIDS staat voor "Acquired Immuno-Deficiency Syndrome" en dat wordt veroorzaakt door het HIV-virus (Human Immunodeficiency Virus). In de naam staat het al..
HIV gaat in o.a. T-cellen (CD4+ T-cellen) zitten en helpt ze direct of indirect om zeep. Daar zijn globaal twee paden voor: CD8+ T cellen die de geinfecteerde cellen kapot maken door lysis of geinduceerde apoptose en directe celdood door het infectie met het virus. Het spreekt voor zich dat CD4+ T-cellen van levensbelang zijn voor de mens, net als dendritische cellen en macrofagen overigens. De laatste twee worden ook geinfecteerd.

Wiki beschrijft dit als het eerste onderzoek (1983) dat de relatie tussen HIV en AIDS vaststelde:

Barrť-Sinoussi, F., Chermann, J. C., Rey, F., Nugeyre, M. T., Chamaret, S., Gruest, J., Dauguet, C., Axler-Blin, C., Vezinet-Brun, F., Rouzioux, C., Rozenbaum, W. and Montagnier, L. (1983). "Isolation of a T-lymphotropic retrovirus from a patient at risk for acquired immune deficiency syndrome (AIDS)". Science 220 (4599): 868-871. PubMed.

Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#3

John Nash

    John Nash


  • >250 berichten
  • 536 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 19:42

Jazeker.
AIDS staat voor "Acquired Immuno-Deficiency Syndrome" en dat wordt veroorzaakt door het HIV-virus (Human Immunodeficiency Virus). In de naam staat het al..HIV gaat in o.a. T-cellen (CD4+ T-cellen) zitten en helpt ze direct of indirect om zeep. Daar zijn globaal twee paden voor: CD8+ T cellen die de geinfecteerde cellen kapot maken door lysis of geinduceerde apoptose en directe celdood door het infectie met het virus. Het spreekt voor zich dat CD4+ T-cellen van levensbelang zijn voor de mens, net als dendritische cellen en macrofagen overigens. De laatste twee worden ook geinfecteerd.

Dit is natuurlijk een non-argument :) .
Die link die je gaf zal ik even bekijken...

#4

John Nash

    John Nash


  • >250 berichten
  • 536 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 19:44

Vergeef me mijn domheid, maar waar in dat onderzoek staat dat HIV Aids veroorzaakt?

#5

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 20:02

De laatste zin:

From these studies it is concluded that this virus as well as the previous HTLV isolates belong to a general family of T-lymphotropic retroviruses that are horizontally transmitted in humans and may be involved in several pathological syndromes, including AIDS.

'Mijn link' is een referentie naar de EN-wiki. Voor het volledige verhaal (met erg veel referenties) verwijs ik je dan ook naar het artikel van de de engelse wiki waar ik de link uit heb.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#6

qrnlk

    qrnlk


  • >5k berichten
  • 5079 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 11 december 2006 - 20:16

Is het hebben van HIV per definitie een symptoom van AIDS?

Zijn er geen mensen met AIDS (de symptomen dus) zonder dat ze HIV hebben?
Any sufficiently analyzed magic is indistinguishable from science.
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic.

There is no theory of protecting content other than keeping secrets Ė Steve Jobs

#7

John Nash

    John Nash


  • >250 berichten
  • 536 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 20:27

Leuk en aardig maar op dezelfde site als die ene referentie (pubmed) vind je ook:

http://www.ncbi.nlm....st_uids=2644642

It is concluded that HIV is not sufficient for AIDS and that it may not even be necessary for AIDS because its activity is just as low in symptomatic carriers as in asymptomatic carriers. The correlation between antibody to HIV and AIDS does not prove causation, because otherwise indistinguishable diseases are now set apart only on the basis of this antibody.


#8

John Nash

    John Nash


  • >250 berichten
  • 536 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 december 2006 - 20:28

Maar goed, ik wil hier niet discussieren over de vraag of HIV Aids veroorzaakt, maar of dat wel onomstotelijk bewezen is.

#9

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 21:33

Wil graag even van de gelegenheid gebruik maken om je te wijzen op deze knop: Geplaatste afbeelding. Gaarne die te gebruiken ivm overzichtelijkheid van het topic.

Je laatste quote is uit een onderzoek van 1989. Daarop zou ik niet te veel vertrouwen, gegeven de enorme vooruitgang in technieken en inzichten in dit vakgebied.
..we zoeken hier verder naar relevante en wellicht recentere publicaties :)
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#10

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 11 december 2006 - 22:07

http://www.niaid.nih.../hivaids/13.htm

meest recente publicatie in deze link is 1994
"Meep meep meep." Beaker

#11

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8808 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 december 2006 - 00:21

Zijn er geen mensen met AIDS (de symptomen dus) zonder dat ze HIV hebben?


Dat is denk ik een definitiekwestie. Heten de symptomen van aids nog steeds aids als ze door iets anders veroorzaakt worden?

"Acquired Immuno-Deficiency Syndrome"

Strict genomen betekent dit dat -alle- gevallen waarin iemand een (chronisch) verminderd immuunsysteem heeft ten gevolge van een infectie hieronder valt. In praktisch gebruik is 'aids' denk ik voorbehouden aan dat wat hiv kan veroorzaken (dus ook de lange incubatietijd, ziekteverloop, specifieke symptomen etc).

#12

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2006 - 13:55

HIV is het virus dat AIDS kŠn veroorzaken, het hoeft niet. iemand met HIV hoeft geen AIDS te krijgen maar andersom wel. AIDS is gewoon de ziekte die je van HIV krijgt, je kan wel op andere manieren een verzwakt immuumstelsel krijgen maar dat heet geen AIDS.
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#13

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 december 2006 - 15:01

Dat snappen we, Assassinator. Thing is: welke artikelen heb je bij de hand om dat te staven?

Is het al 'officieel' bewezen dan HIV Aids veroorzaakt?

(en ik denk er dan achteraan dat dit een vraag om relevante artikelen is)
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#14

Assassinator

    Assassinator


  • >1k berichten
  • 4546 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2006 - 15:04

aaa, ik snapte al niet waarom zo moeilijk werd gedaan :) maar is dat niet simpelweg te onderzoeken bij AIDS patiŽnten en sero-positieven? kun je dat niet heel makkelijk zelf gaan bekijken?
'The universe has a way of not caring about what you believe.'

- Robert Heinlein -

#15

lucifer

    lucifer


  • >100 berichten
  • 146 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 december 2006 - 18:30

Ik denk dat dit wel een aardig artikel is om eens door te lezen. Hier worden Koch's postulaten en aids met elkaar in verband gebracht.
Adde parvum parvo magnus acervus erit.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures