[materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

teufen

Naast de, voor mij gekende, toepassingen van een rekstrookje: het meten van de verlenging van het voorwerp waarop het is aangebracht, zou een rekstrookje ook kunnen gebruikt worden om "het al dan niet onder torsie staan" van een materiaal te meten.

heeft iemand een idee hoe dat (meten van torsie) dan gedaan wordt, en wat de verklaring ervan is? Wat de fyisische verklaring is van het meten van de verlenging van het materiaal begrijp ik wel.

bron:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Rekstrookje

Jan van de Velde

Bedoel je dit?

Een ronde staaf (as) van rubber met aan de kopse einden staven erop gelast. Drie verfstippen getekend op de buitenkant van die as. Nou een fikse kracht op die staven gezet, links de ene kant op en rechts in tegengestelde draairichting. De as tordeert. Wat gebeurt er met de afstanden tussen de verfstippen?

Een stalen as doet dat ook hoor.

teufen

ja, inderdaad, maar wat ik niet snap is: volgens welk fysisch principe kan een rekstrookje deze torsie meten?

Sybke

Het principe van de werking van een rekstrookje blijft hetzelfde. De weerstand van het rekstrookje verandert als het rekt. In Jan's plaatje neemt de afstand tussen de verfstippen toe en daartussen rekt het materiaal dus! Dat kan een rekstrookje dus meten.

teufen

dus de richting waarin het rekstrookje rekt is niet belangrijk? het moet niet in de longitudinale richting rekken (of krimpen) om van weerstandswaarde te veranderen?

OK, dan snap ik het, bedankt!

DePurpereWolf

euh, weerstand wordt niet gemeten hier. Mischien als er een tweede rekstrook aan de uiterste twee stippen verbonden is.

Jan van de Velde

@DPW: ik denk niet dat je Sybke en mij begrijpt, en ik begrijp jou in elk geval niet.

Wiki:

De werkingswijze van een rekstrookje berust op het principe dat bij een gelijkblijvende vierkantsweerstand van een elektrische geleider de weerstand tussen twee tegenovergestelde zijden van een rechthoekig vlak van deze geleider bepaald wordt door de hoogte/breedte verhouding daarvan.

Als het rekstrookje uitgerekt wordt, dan wordt de daarop aangebrachte elektrische geleider een fractie langer, en gelijktijdig een fractie smaller (en tevens ook een fractie dunner, wat de vierkantsweerstand ook nog doet stijgen). Daardoor stijgt de elektrische weerstand van het rekstrookje een fractie, en dat kan met een gevoelige weerstandsmeter gemeten worden.

ad1003

Misschien helpt volgend verhaal iets ?

in het verleden heb ik geholpen bij het meten van torsie van as met rekstrookjes.

zie http://www.fontys.nl/elektro/medewerkers/t...taat/EAPH11.pdf blz. 12 (dit heb ik met google gevonden) De rekstrookjes ( brug schakeling) worden op de as geplakt, er wordt met een klemband ook een versterker/zender op de as gemonteerd en naast de as een ontvanger. Hier wordt de torsie (koppel) afgelezen. Ook wordt een klemband met nokken op de as gemonteerd om het toerental te meten. Je laat nu de motor draaien en kun je toeren / koppel / en dus ook vermogen aflezen. Metingen gedaan bij motoren tussen 1000 en 10000 kW.

De rekstrookjes kun je na het plakken niet meer van de as afhalen.

Bovenstaande werd alleen voor een tijdelijke meting toegepast.

ad1003

zoals Jan v.d. Velde al quote de vierkantsweerstand neemt toe. Nu is dit voor mij een nieuwe uitdrukking maar ik begrijp dat hiermee de oppervlakte van de doorsnede van de rekstrook bedoeld wordt. Als je een draad uitrekt wordt die langer en neemt doorsnede af waardoor de weerstand toeneemt.

Ik hoop dat dit de juiste voorstelling is van "vierkantsweerstand".

Jan van de Velde

Ik kom er ook nog niet helemaal uit, misschien ben ik nog niet goed wakker maar ik vind het nog een beetje een abstract idee. Een fatsoenlijke Nederlandse uitleg kan ik niet vinden, maar hier staat het volgens mij heel duidelijk stap voor stap in het Engels uitgelegd. Alleen zie ik het licht nog even niet. [rr]

http://www.ece.gatech.edu/research/labs/vc...y/sheetRes.html

ad1003

In het engels wordt dus "sheet" genomen wat eigenlijk naar een volume verwijst.

het volgende gevonden http://193.190.56.244/~nmentens/4ii/verbindingen.PDF blz7

"vierkantsweerstand" schijnt toch een begrip te zijn. In de weerstands formule komt dan nog een H voor.

H (=constante voor een gegeven technologie) hangt waarschijnlijk af van de elasticiteit van de drager en het te rekken weerstandsmateriaal en misschien nog meer ?

nogmaals als ik het goed begrijp.

Voor mij is wel duidelijk dat als je een draad rekt dat die dunner (=oppervlakte) wordt en de elektrische weerstand dus toeneemt. (vierkant = oppervlakte )

Jan van de Velde

zoals ik het lees ,moet je sheet lezen als een "plakje" of "strookje". Je moet de soortelijke weerstand ρ delen door de dikte t (van thickness) en dan krijg je de uitdrukking vierkantsweerstand R_s (s van square)

die R_s vermenigvuldigd met de lengte en gedeeld door de breedte geeft de weerstand R van het strookje/plakje. Dat kan ik allemaal prima volgen. De ellende is dat ik het niet vóór me zie, als een kengetal voor een doorsnede of wat ook, en waarom dat nou zo handig zou moeten zijn.

Als ik een koperdraad neem, en die plet ik zodanig dat hij breder en dunner wordt, maar even lang blijft, verandert er in principe niet veel aan de weerstand.

Maar als ik diezelfde koperdraad neem en ik rek hem uit, dan wordt hij langer (weerstand neemt toe) en de oppervlakte van de dwarsdoorsnede (dwars op de stroomrichting) neemt af (en ook hierdoor neemt de weerstand toe). Dat zijn beide factoren in de uitdrukking om R van een draad te berekenen, daar kan ik bij.

Beweren ze hier misschien dat de dikte t van zo'n strookje toch constant blijft (no idea?), zodat ze die simpelweg samen met de andere constante ρ opnemen in de uitdrukking R_s??

ad1003

Jan bedankt voor de uitleg. Verder weet ik het ook niet maar toch weer wat wijzer.

teufen

Ik heb jullie uitleg met interesse gevolgd.

Beweren ze hier misschien dat de dikte t van zo'n strookje toch constant blijft (no idea?), zodat ze die simpelweg samen met de andere constante ρ opnemen in de uitdrukking R_s??

hoe ik het zie:

het gaat over elastische vervorming van het rekstrookje. Bij elastische vervorming (rek) gaan we er toch vanuit dat de doorsnede niet afneemt, maar enkel de lengte toeneemt.

Dus is t inderdaad constant, en zit die mee in R_s.

Jan van de Velde

het gaat over elastische vervorming van het rekstrookje. Bij elastische vervorming (rek) gaan we er toch vanuit dat de doorsnede niet afneemt, maar enkel de lengte toeneemt.

Zó heel logisch al jij het hier stelt vind ik dat eerlijk gezegd niet. Als ik naar een elastiekje kijk zie ik dat niet zo gebeuren. Dus ik vind dat daar wel enige nadere uitleg bij mag. [rr]

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

[materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

[materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?

Re: [materiaalkunde] twee werkingen van een rekstrookje?